Gambaran umum diskusi dalam grup.
Dalam memberikan pandangan terhadap Rancangan Undang-Undang tentang Bantuan Hukum Perdata, para anggota DPR sangat sependapat dengan perlunya diundangkan rancangan undang-undang tersebut. Di samping itu, mereka beranggapan bahwa tujuan penyusunan Undang-Undang ini adalah untuk menyempurnakan Undang-Undang tentang Bantuan Hukum Perdata ke arah yang modern dan berdaya guna, mendorong kerja sama internasional, dan mendukung proses penyelesaian perkara perdata (dalam arti luas) dan perkara tata usaha negara yang berunsur asing secara cepat, tepat, dan efektif.
Pada saat yang sama, hal ini membantu melindungi hak dan kepentingan sah subjek terkait, meningkatkan kemampuan untuk menjalankan hak masyarakat dalam mengakses keadilan; menciptakan landasan untuk menandatangani dan menerapkan perjanjian internasional tentang bantuan hukum timbal balik dalam masalah perdata.
Para delegasi fokus membahas ruang lingkup bantuan hukum perdata (Pasal 3) dan pada dasarnya menyetujui ketentuan ruang lingkup tersebut.
Namun pendapat lain menyebutkan bahwa ketentuan dalam klausul Pasal 3 tersebut belum tegas dan belum jelas tujuan pemberian informasi hukumnya, apakah untuk kepentingan penyelesaian perkara atau peristiwa ataukah untuk kepentingan lainnya.
Oleh karena itu, disarankan untuk terus mengkaji ulang dan merumuskan secara jelas ketentuan-ketentuan yang ada, sehingga setelah Undang-Undang ini mulai berlaku, pelaksanaannya dapat berjalan lancar dan konsisten.
Wakil Majelis Nasional Mai Van Hai turut serta berpidato di kelompok tersebut.
Wakil Majelis Nasional Mai Van Hai, anggota Komite Partai Provinsi, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi Thanh Hoa , mengatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut menetapkan 6 substansi bantuan hukum dalam perkara perdata. Namun, cakupan baru tersebut terutama merujuk pada isu-isu terkait status pribadi dan kewarganegaraan, tetapi tidak secara jelas menyebutkan cakupan bantuan dalam hal-hal yang berkaitan dengan aset, lembaga, organisasi, dan individu dalam cakupan bantuan. Oleh karena itu, rancangan undang-undang tersebut perlu menetapkan cakupan bantuan hukum dalam perkara perdata secara lebih jelas.
Para delegasi pada dasarnya juga menyetujui ketentuan tentang kewenangan meminta bantuan hukum perdata yang tercantum dalam rancangan undang-undang. Namun, mereka menyarankan perlunya klarifikasi ketentuan bagi lembaga lain yang berwenang meminta bantuan hukum perdata sebagaimana diatur dalam undang-undang. Menurut para delegasi, rancangan undang-undang tersebut terutama harus mengatur lembaga peradilan yang berwenang meminta bantuan hukum perdata.
Menanggapi Rancangan Undang-Undang tentang Bantuan Hukum Timbal Balik dalam Masalah Pidana, Anggota DPR RI menyampaikan bahwa penyusunan Undang-Undang tersebut akan menyempurnakan ketentuan hukum tentang bantuan hukum timbal balik dalam masalah pidana dengan cara memisahkan ketentuan hukum tentang bantuan hukum timbal balik dalam masalah pidana yang terdapat dalam Undang-Undang tentang Bantuan Hukum Timbal Balik Tahun 2007 ke dalam undang-undang tersendiri.
Dengan demikian, menanggapi pedoman dan kebijakan Partai, kebijakan Negara tentang reformasi peradilan dan meningkatkan integrasi dan kerja sama internasional di bidang peradilan; memastikan kompatibilitas dan sinkronisasi dengan sistem hukum domestik dan komitmen internasional Vietnam di bidang yang sama; mengatasi keterbatasan dan kekurangan dalam Undang-Undang Bantuan Peradilan saat ini; berkontribusi untuk meningkatkan efektivitas pemberantasan kejahatan, melindungi hak-hak dan kepentingan sah organisasi dan individu dengan lebih baik.
Quoc Huong
Sumber: https://baothanhhoa.vn/doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-cac-du-an-luat-252967.htm
Komentar (0)