Seorang cendekiawan terkemuka dari Universitas Cambridge menjiplak karya seorang mahasiswa.

Menurut informasi dari sidang pengadilan baru-baru ini, seorang cendekiawan senior di Universitas Cambridge (Inggris) melakukan plagiarisme terhadap karya seorang peneliti pascadoktoral muda.

Dr. Esther-Miriam Wagner, seorang cendekiawan Cambridge, dituduh melakukan plagiarisme. (Sumber: The Telegraph)

Surat kabar The Telegraph mengungkapkan September lalu bahwa Dr. Magdalen Connolly, mantan mahasiswa Universitas Cambridge, menggugat almamaternya di hadapan pengadilan sengketa perburuhan atas penanganan tuduhan plagiarisme.

Dr. Connolly mengklaim bahwa argumen dalam penelitian pascasarjananya dijiplak oleh Wagner, seorang sarjana Cambridge yang sebelumnya ditugaskan sebagai pembimbingnya.

Rincian terungkap dalam persidangan di mana Dr. Connolly menggugat Universitas Cambridge, dengan tuduhan bahwa ia menjadi korban diskriminasi usia ketika kepemimpinan universitas lebih mengutamakan akademisi yang berperingkat lebih tinggi.

Dr. Wagner, 50 tahun, adalah kepala eksekutif Woolf Institute – sebuah organisasi penelitian tentang hubungan antaragama – dan seorang peneliti di St Edmund's College, Cambridge. Sementara itu, Dr. Connolly, yang diyakini berusia 30-an, berpendapat bahwa ia diperlakukan "berbeda" dari Dr. Wagner selama penyelidikan dan dibuat merasa seolah-olah ia "bersalah."

Dia berpendapat bahwa kegagalan Cambridge untuk menanggapi kasusnya dengan serius berarti universitas tersebut telah "mentoleransi plagiarisme dan perundungan yang dilakukan oleh staf senior terhadap staf dan mahasiswa yang lebih muda."

Dr. Magdalen Connolly menyatakan bahwa ia menemukan idenya telah diulang dalam dua makalah akademis lainnya. (Sumber: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Hakim yang memimpin kasus tersebut, Kate Hutchings, menolak gugatan tersebut, dengan menyatakan bahwa meskipun investigasi "lambat," Dr. Connolly juga memikul sebagian tanggung jawab karena keluhannya yang terus-menerus dan berkepanjangan. Lebih lanjut, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa usia berperan dalam kasus tersebut.

Namun, putusan tersebut mengungkapkan bahwa laporan internal Universitas Cambridge dari Juli 2024 telah mengakui tuduhan plagiarisme terhadap Dr. Wagner, yang masih bekerja di universitas tersebut.

Dr. Wagner adalah seorang cendekiawan berpengalaman yang lulus dengan predikat cum laude dalam bidang bahasa Semit, studi Islam, dan studi Indo-Eropa dari Universitas Friedrich Schiller di Jena, Jerman.

Menurut Daily Mail , Hakim Kate Hutchings menyatakan: “Tidak diragukan lagi bahwa penyelidikan terhadap plagiarisme ini berjalan lambat. Kedua belah pihak bertanggung jawab atas hal ini…”

Namun, ia menambahkan: “Kami menemukan bahwa Dr. Connolly tidak memberikan faktor apa pun (selain usia) atau bukti konkret untuk menyimpulkan bahwa alasan ia diperlakukan seperti itu adalah karena usianya. Seseorang yang mengeluh tentang plagiarisme dengan usia berbeda tidak akan diperlakukan berbeda.”

Persidangan di Cambridge mengungkapkan bahwa Connolly mulai bekerja sebagai peneliti pascadoktoral pada Oktober 2014 dan mengajukan pengaduan tertulis resmi pada Juli 2020, menuduh bahwa Dr. Wagner telah "mencuri" ide yang ia bagikan dalam kelompok penelitian dan memasukkannya ke dalam makalah tanpa memberikan kredit kepadanya.

Secara spesifik, Connolly mengklaim sebagai orang pertama yang secara terbuka mempertanyakan penanggalan yang telah ditetapkan untuk sebuah manuskrip Ibrani-Arab. Meskipun manuskrip tersebut diyakini berasal dari abad ke-17, Dr. Connolly menyatakan bahwa pada tahun 2016, ia secara terbuka menyarankan kepada Dr. Wagner dan kelompoknya bahwa manuskrip tersebut mungkin berasal dari sekitar satu abad kemudian. Pada tahun 2019, ia terkejut menemukan argumen ini terdapat dalam dua makalah akademis Dr. Wagner, yang disajikan seolah-olah itu adalah idenya sendiri.

Sebuah komite internal di Universitas Cambridge menyimpulkan dalam laporan pendahuluan bahwa, meskipun hanya "secara singkat dan tidak secara langsung terkait dengan argumen utama makalah yang dimaksud," dua makalah Dr. Wagner mengandung "tanda-tanda plagiarisme."

Saat berbicara di pengadilan, Dr. Connolly menyatakan bahwa proses empat tahun setelah gugatan resminya terhadap Dr. Wagner pada Juli 2020 telah "sangat memengaruhi" kesehatan mentalnya dan membuatnya meninggalkan dunia akademis.

Mantan mahasiswi pascasarjana itu mengatakan kepada juri bahwa dia tidak meminta tindakan disipliner terhadap Dr. Wagner, tetapi hanya ingin memastikan bahwa "jika orang lain angkat bicara, mereka akan diperlakukan dengan lebih hormat daripada saya."

Sumber: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html