Banyak pihak merasa prihatin dengan ketentuan bahwa 'individu maupun organisasi tidak diperkenankan menyampaikan informasi secara terbuka selama berlangsungnya pemeriksaan, pengujian, dan penanganan pelanggaran guru sampai ada keputusan resmi dari instansi yang berwenang' dalam rancangan UU Nomor 5 Tahun 2004 tentang Guru yang akan disampaikan kepada DPR untuk mendapatkan tanggapan pertama.
Draf terbaru Undang-Undang Guru (draf ke-5) pada poin b, bagian 3, Pasal 11 menyebutkan "Hal-hal yang tidak boleh dilakukan". Salah satu hal yang tidak boleh dilakukan oleh organisasi dan individu terhadap guru adalah "Mempublikasikan informasi selama proses inspeksi, pemeriksaan, dan penanganan pelanggaran oleh guru tanpa kesimpulan resmi dari otoritas yang berwenang atau menyebarkan dan menyebarluaskan informasi yang tidak akurat tentang guru". Berbicara kepada wartawan Surat Kabar Thanh Nien , orang tua, guru, serta pengacara semuanya memiliki banyak kekhawatiran tentang hal ini.
Kejadian guru memukul kepala murid, mencubit telinga; memukul murid sampai jari mereka patah; menggunakan kabel listrik untuk memukul murid atau "meminta bantuan dengan laptop"... telah dilaporkan oleh opini publik dan pers baru-baru ini.
PERATURAN UNTUK MELINDUNGI GURU?
Saat ini mengajar di sebuah SMA negeri di Kota Ho Chi Minh, Bapak Hung Nam (nama telah diubah) mengatakan kepada reporter Surat Kabar Thanh Nien: "Faktanya, belakangan ini, banyak insiden negatif yang melibatkan guru dalam menjalankan tugasnya diketahui sebagian besar karena opini publik, dan tampaknya orang tua, selain mengeluh tanpa daya, hanya bisa meminta bantuan dari lembaga opini publik seperti pers. Saya khawatir jika ketentuan dalam rancangan undang-undang ini disahkan, akankah hal ini menyebabkan pelanggaran dan insiden negatif yang melibatkan guru, jika ada, ditekan atau ditutup-tutupi?"
Sebagai orang tua dengan anak yang bersekolah di Distrik 1, Kota Ho Chi Minh, Ibu Thu Ha (nama karakter telah diubah) mengungkapkan perspektifnya: "Baru-baru ini, opini publik telah berkontribusi untuk bersuara, dan pihak berwenang telah turun tangan untuk menangani banyak isu negatif terkait guru seperti biaya yang berlebihan, "dana kelas", "dana sekolah"... Warga negara berhak untuk merenungkan isu-isu negatif yang dihadapi individu dan organisasi di semua bidang, bukan hanya guru. Dan ketika berbagi dan menyampaikan informasi, setiap warga negara harus bertanggung jawab di hadapan hukum atas apa yang mereka katakan."
Pada tanggal 24 Oktober, saat menyampaikan kepada pers tentang poin-poin baru dalam rancangan Undang-Undang Guru yang diajukan kepada Majelis Nasional untuk mendapatkan tanggapan pertama kalinya pada Sidang ke-8, Pusat Komunikasi dan Acara (Kementerian Pendidikan dan Pelatihan) menyatakan bahwa peraturan tentang hak dan kewajiban guru, serta apa yang tidak boleh dilakukan, bertujuan untuk meningkatkan perlindungan bagi guru. Informasi yang disampaikan kepada pers tersebut menyatakan: "Peraturan ini diperlukan untuk melindungi guru, terutama dalam konteks perkembangan jejaring sosial dan media daring yang pesat seperti saat ini. Jika guru melakukan pelanggaran, akan ada sanksi sesuai peraturan. Karakteristik kegiatan profesional guru bersifat khusus, jika tidak ada rencana untuk melindungi guru, subjek yang terdampak tidak hanya guru tetapi juga siswa."
Menanggapi hal ini, Bapak Hung Nam dengan terus terang mengatakan: "Guru perlu dilindungi melalui lingkungan pendidikan dan kerja yang ramah, menghilangkan formalitas; guru perlu dilindungi dengan memiliki saluran informasi rahasia agar guru berani berbicara, berani berdebat, berani mengkritik keputusan pendidikan, situasi "hukum raja kalah dari adat desa", tentang "raja kecil" di sekolah...".
Pada tahun 2019, seorang guru di sebuah sekolah dasar di Distrik Tan Phu, Kota Ho Chi Minh, ditemukan oleh orang tua murid sedang memukuli banyak siswa kelas dua melalui kamera tersembunyi di dalam kelas. Opini publik dan pers secara bersamaan melaporkan bahwa pada tanggal 22 Oktober, Komite Rakyat Distrik Tan Phu, Kota Ho Chi Minh mengeluarkan keputusan untuk memecat guru tersebut.
B LINDUNGI KEHORMATAN DAN PRIVASI TETAPI TETAP TRANSPARAN
Sebagai guru swasta, Bapak Le Hoang Phong, pendiri Organisasi Pendidikan dan Pelatihan YOUREORG, mengatakan bahwa ada banyak manfaat yang akan diperoleh sektor pendidikan maupun masyarakat ketika mempublikasikan pelanggaran (jika ada) yang dilakukan guru. Pertama, memastikan transparansi, membantu orang tua, siswa, dan seluruh masyarakat memiliki pandangan yang akurat tentang kualitas dan etika profesional guru. Transparansi juga merupakan cara untuk menegaskan komitmen sektor pendidikan terhadap nilai-nilai inti seperti kejujuran, keadilan, dan tanggung jawab.
Pengungkapan pelanggaran membantu mencegah perilaku negatif dan membantu guru, serta individu lain dalam profesi ini, untuk lebih menyadari peran dan tanggung jawab mereka. Ketika orang tahu bahwa pelanggaran dapat diungkapkan, hal ini akan memotivasi setiap individu untuk mengendalikan diri dan berperilaku dengan tepat. Hal ini tidak hanya akan menciptakan lingkungan kerja yang positif tetapi juga menjaga kepercayaan orang tua dan masyarakat terhadap staf pengajar.
Bapak Le Hoang Phong mengatakan bahwa poin b, bagian 3, Pasal 11 dari rancangan Undang-Undang Guru memiliki poin progresif untuk melindungi kehormatan dan privasi guru, memastikan akurasi, dan menghindari informasi palsu. "Namun, peraturan ini memiliki potensi kekurangan yang mengurangi transparansi proses inspeksi serta dapat menimbulkan risiko menutupi pelanggaran internal. Membatasi pengungkapan informasi selama proses investigasi dapat secara tidak sengaja menciptakan kondisi bagi beberapa individu atau organisasi untuk menyalahgunakan wewenang mereka untuk menutupi pelanggaran. Selain itu, peraturan ini tidak mendorong partisipasi masyarakat dan organisasi pemantau dalam merefleksikan dan mendeteksi pelanggaran. Meskipun masyarakat berhak mengetahui tindakan yang memengaruhi kualitas pendidikan, peraturan ini membuat opini publik "buta" terhadap masalah dalam sistem pendidikan," kata Bapak Phong.
Bapak Phong mengusulkan agar Rancangan Undang-Undang Guru dapat mencapai efektivitas maksimal, dan mekanisme pengungkapan informasi di setiap tahap investigasi perlu disesuaikan dan dilengkapi, dengan tetap memastikan transparansi dan melindungi privasi guru. Selain itu, perlu dibangun saluran umpan balik independen dari masyarakat, yang memungkinkan orang tua dan siswa untuk memberikan informasi secara bertanggung jawab.
Apa kata pengacara?
Pengacara Nguyen Minh Thuan (Firma Hukum Saigon Vietnam) mengatakan bahwa menurut pendapat pribadinya, peraturan yang menyatakan "informasi tidak boleh dipublikasikan selama inspeksi, pemeriksaan, dan penanganan pelanggaran oleh guru tanpa kesimpulan resmi dari otoritas yang berwenang atau menyebarkan atau menyebarluaskan informasi yang tidak akurat tentang guru" tidaklah tepat.
Pertama, Pasal 16 Undang-Undang Dasar (2013) menetapkan: "Setiap orang sama di hadapan hukum". Bahkan guru adalah manusia, warga negara, sehingga ia wajib mematuhi peraturan ini. Kedua, Pasal 119 Undang-Undang Dasar menetapkan: "Konstitusi adalah hukum dasar Republik Sosialis Vietnam, yang memiliki kekuatan hukum tertinggi. Semua dokumen hukum lainnya harus sesuai dengan Konstitusi". Oleh karena itu, jika Rancangan Undang-Undang Guru menetapkan bahwa tidak diperbolehkan untuk "mempublikasikan informasi dalam rangka pengawasan, pemeriksaan, dan penanganan pelanggaran oleh guru tanpa adanya kesimpulan resmi dari otoritas yang berwenang atau menyebarkan dan menyebarluaskan informasi yang tidak akurat tentang guru", hal ini bertentangan dengan Konstitusi.
Ketiga, jika regulasi RUU Guru tersebut disahkan, akan menimbulkan situasi di mana profesi lain juga "meminta" untuk diatur dengan regulasi serupa, dan dengan demikian akan menimbulkan banyak konsekuensi negatif," ujar pengacara Nguyen Minh Thuan dengan terus terang.
Master, pengacara Kieu Anh Vu (Firma Hukum KAV Lawyers), berpendapat bahwa cukup dengan menetapkan bahwa "informasi yang tidak akurat tentang guru tidak boleh disebarluaskan". "Merefleksikan informasi secara jujur dan akurat, terutama pemberitaan pers tentang pelanggaran, memerangi pelanggaran hukum dan fenomena negatif di masyarakat, termasuk di bidang pendidikan atau guru (jika ada), tidak ada alasan untuk membatasi atau melarang. Namun, setiap individu atau organisasi yang mengungkapkan informasi terkait guru kepada publik harus bertanggung jawab atas pengungkapan informasi tersebut. Jika terjadi pelanggaran, kini telah tersedia sanksi yang memadai untuk menangani pelanggaran tindakan mengungkapkan informasi palsu kepada publik," ujar Master, pengacara Kieu Anh Vu.
[iklan_2]
Sumber: https://thanhnien.vn/khong-cong-khoi-thong-tin-sai-pham-nha-giao-khi-chua-co-ket-luan-con-nhieu-ban-khoan-185241103185220717.htm
Komentar (0)