Infrastruktur hancur atau rusak parah. Foto: Izvestia
Jalur Gaza dan Tepi Barat - Dua Tujuan dalam Inisiatif “Israel Raya”
Pada awal Agustus, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengumumkan dalam sebuah wawancara dengan Fox News bahwa Israel berencana untuk "menghilangkan Hamas," menguasai seluruh Jalur Gaza, dan kemudian menyerahkan wilayah tersebut kepada entitas "non-Hamas". Hanya satu hari kemudian, kabinet keamanan Israel menyetujui rencana invasi ke Gaza.
Sejak pertengahan Agustus, strategi militer Israel mulai menyerupai pengepungan. Serangan udara intensif dilakukan di Zeitoun, Shejaiya, dan Sabra; operasi penyisiran berlangsung di Jabalia; sementara puluhan ribu pasukan cadangan dikerahkan. Pasukan Pertahanan Israel (IDF) mengkonfirmasi pengerahan pasukan darat ke pinggiran Kota Gaza, menandai fase selanjutnya dalam operasi keseluruhan. Namun, dengan infrastruktur sipil yang rusak parah dan pasokan makanan yang langka, tanda-tanda stabilisasi apa pun dibayangi oleh risiko bencana kemanusiaan. Banyak organisasi internasional memperingatkan risiko kelaparan yang meluas, sambil mencatat peningkatan jumlah korban sipil.
Situasi di Gaza tidak dapat dipisahkan dari perubahan struktural yang terjadi di Tepi Barat. Pada 23 Juli, Knesset Israel menyetujui deklarasi yang memperluas kedaulatannya ke Yudea, Samaria, dan Lembah Yordania. Kemudian, pada 20 Agustus, pemerintah Israel menyetujui Proyek E1, sebuah rencana untuk membangun lebih dari 3.400 unit perumahan di Tepi Barat, yang menimbulkan kekhawatiran internasional tentang prospek negara Palestina akan lenyap.
Para pengamat percaya bahwa, jika dilihat secara holistik, tindakan otoritas Israel di Gaza dan Tepi Barat bukanlah dua proses terpisah, melainkan bagian-bagian yang saling melengkapi dari strategi terpadu. Di Gaza, tujuannya adalah kontrol militer yang luas tanpa peta jalan yang jelas untuk "menyerahkan kendali" kepada pemerintahan sipil; sementara di Tepi Barat, tujuannya adalah serangkaian perubahan di lapangan yang bertujuan untuk mengkonsolidasikan kedaulatan jangka panjang.
Tanpa mekanisme yang sah dan layak untuk pemerintahan sipil, Gaza pasca-Hamas berisiko menjadi "kekosongan kekuasaan," di mana setiap kemenangan militer dengan mudah dibayangi oleh keruntuhan politik. Sementara itu, di Tepi Barat, langkah-langkah strategis seperti Proyek E1 atau deklarasi perluasan kedaulatan oleh Knesset Israel mengikis netralitas negosiasi status teritorial, menggesernya dari meja diplomatik ke lapangan. Semakin sempit kesenjangan antara kedua front ini, semakin lemah peluang tercapainya kesepakatan untuk mengakhiri perang melalui cara-cara kelembagaan daripada kemenangan militer.
Meskipun operasi militer IDF belum secara resmi disebut sebagai "pendudukan," perkembangan di lapangan menunjukkan tingkat intervensi yang mendalam. Pasukan lapis baja telah maju ke daerah Sabra, dekat pusat Kota Gaza, sementara artileri dan serangan udara digunakan untuk membuka jalan. Pejabat militer Israel memandang ini sebagai persiapan untuk operasi skala yang lebih besar. Sekitar 60.000 pasukan cadangan telah dimobilisasi sejak awal September, menandakan kampanye yang berkepanjangan daripada kampanye jangka pendek.
Gelombang protes semakin meluas.
Eskalasi militer ini bertepatan dengan langkah-langkah diplomatik yang penting. Pada 18 Agustus, Hamas memberi tahu mediator Mesir dan Qatar bahwa mereka bersedia menerima gencatan senjata sementara: penghentian permusuhan selama 60 hari, pembebasan 10 sandera yang masih hidup, dan pengembalian jenazah 18 orang yang tewas, sebagai imbalan atas pelonggaran kebijakan tahanan Israel dan pemberian bantuan kemanusiaan. Israel menolak proposal ini, menuntut pembebasan semua sandera. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu memerintahkan "pengurangan waktu untuk mengendalikan benteng-benteng terakhir yang tersisa" dan "mengalahkan Hamas."
Tentara Israel sedang melakukan operasi militer di Jalur Gaza. Foto: Global Look Press.
Strategi ini jelas mengandung pesan politik: Hamas harus membuat konsesi dalam negosiasi, atau Israel dapat membenarkan perebutan Kota Gaza dengan kekerasan. Namun, terdapat kontradiksi mendasar antara logika militer dan politik. Tanpa struktur politik yang jelas untuk periode pasca-perang—siapa yang akan memerintah Gaza, dan apa peran serta tanggung jawab mereka—kampanye militer Israel berisiko mengulangi masalah yang belum terselesaikan dari kampanye-kampanye sebelumnya.
Pernyataan publik Perdana Menteri Netanyahu pada bulan Agustus tentang komitmennya terhadap konsep "Israel Raya" memicu gelombang reaksi dari ibu kota-ibu kota Arab, tidak hanya di tingkat diplomatik, tetapi juga dalam hal arah strategis. Dari perspektif mereka, kombinasi aksi militer di Gaza dan perluasan permukiman di Tepi Barat bukan lagi sebuah situasi, melainkan strategi yang disengaja. Faktanya, hampir dua tahun konflik belum menghilangkan ancaman dari Hamas, sementara militer tidak sepenuhnya setuju. Menurut Kan TV, Staf Umum Israel telah memperingatkan bahwa pendudukan skala penuh akan menyebabkan banyak korban dan dapat memengaruhi nasib para sandera. Mereka mengusulkan alternatif: mengepung Gaza dan secara bertahap "menghancurkan" struktur Hamas alih-alih serangan langsung.
Pihak oposisi telah berulang kali mengeluarkan peringatan. Pemimpin oposisi Yair Lapid pernah menyatakan: "Pendudukan baru Gaza adalah ide yang buruk." Tekanan politik terhadap pemerintah Israel meningkat, baik di dalam negeri maupun internasional. Mitra-mitra Barat secara serius membahas kemungkinan pengakuan negara Palestina pada sesi Majelis Umum PBB pada bulan September. Hal ini dipandang sebagai tindakan penyeimbangan strategis, yang sekaligus mengutuk ekstremisme Hamas dan menentang tindakan militer Israel yang keras. Oleh karena itu, semakin dekat Israel dengan kemenangan militer di Gaza, semakin nyata prospek solusi dua negara di mata internasional.
Dalam konteks konflik berkepanjangan dan kerugian yang meningkat, kebutuhan mendesak saat ini bukan hanya untuk menentukan siapa yang menguasai wilayah tersebut, tetapi juga untuk menemukan solusi politik yang layak dan berkelanjutan. Tidak mungkin mengabaikan fakta bahwa operasi militer Israel berlangsung dalam kondisi krisis kemanusiaan yang mendesak: infrastruktur hancur, pasokan medis dan makanan terganggu, dan ratusan ribu warga sipil di Gaza hidup dalam kondisi ketidakamanan yang parah.
Solusi damai tidak bisa hanya berupa pengakhiran konflik; solusi tersebut harus mencakup rekonstruksi sipil, jaminan hak asasi manusia, dan pemulihan kepercayaan antara pihak-pihak yang bertikai. Hal ini membutuhkan komitmen yang jelas tidak hanya dari pasukan di lapangan, tetapi juga dari komunitas internasional, terutama negara-negara berpengaruh, untuk membangun mekanisme pasca-konflik yang sah, layak, dan komprehensif.
Hung Anh (Kontributor)
Sumber: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm
Komentar (0)