Seberapa jauh bantuan AS dapat membantu Ukraina?

Paket bantuan terbaru AS untuk Ukraina tidak akan cukup untuk menciptakan titik balik besar ketika Kiev menghadapi banyak kesulitan dan bantuan senjata bukanlah solusi untuk segalanya.

Tentara Ukraina menerima kiriman rudal anti-tank Javelin sumbangan AS. (Sumber: AP)

Ukraina masih "jauh dari pantai"

Surat kabar The Economist pada 24 April membandingkan bahwa "melempar jaket pelampung kepada orang yang tenggelam dapat menghilangkan bahaya langsung. Namun, jika orang tersebut masih bermil-mil jauhnya dari pantai dan berada di air dingin, ia mungkin masih dalam bahaya".

Begitulah sebutan The Economist terhadap Ukraina setelah Presiden AS Joe Biden menandatangani rancangan undang-undang yang telah lama tertunda pada tanggal 24 April yang akan mengalokasikan $61 miliar dalam bentuk bantuan keuangan dan militer untuk membantu Ukraina melawan Rusia, serta memberikan dana kepada Israel dan Taiwan (Tiongkok).

Jika bantuan tersebut tidak disetujui, Ukraina akan menghadapi risiko kehilangan lebih banyak wilayah dalam serangan baru Moskow, yang diperkirakan akan dimulai awal musim panas mendatang. Meskipun bantuan sebesar $61 miliar akan membantu Ukraina bertahan hidup, negara itu masih "jauh dari pantai".

Kabar baik bagi Ukraina adalah paket bantuan terbaru AS akan segera dikerahkan ke garis depan. Sejak dana mulai menipis pada musim gugur, kekurangan pasokan utama, terutama peluru artileri, menjadi semakin mendesak.

Rusia memiliki daya tembak artileri lima kali lebih banyak daripada Ukraina. Dengan amunisi yang sudah disimpan di pangkalan AS di Polandia, kendala daya tembak Ukraina kini akan terangkat. Dengan artileri di tangan Ukraina, Rusia akan menghadapi bahaya yang lebih besar karena mengerahkan pasukan dan tank untuk serangan baru. Mengirimkan drone dan rudal pencegat yang sangat dibutuhkan ke Ukraina akan membutuhkan waktu lebih lama, tetapi pada akhirnya Rusia tidak akan lagi menguasai langit, terutama di garis depan.

Realitas yang mengganggu

Namun, menurut Economist , kabar baik ini tidak cukup untuk meringankan beberapa kenyataan yang mengkhawatirkan.

Pertama , meskipun paket bantuan baru akan memperkuat pertahanan Ukraina, itu tidak akan cukup untuk membantu negara itu merebut kembali wilayah yang saat ini mencakup sekitar 18 persen dari luas wilayah Ukraina. Pelajaran dari serangan balasan yang gagal musim panas lalu adalah bahwa Ukraina telah membayar harga yang sangat mahal dalam hal sumber daya manusia dan material.

Kedua , pertikaian di Kongres untuk meloloskan RUU tersebut merupakan pertanda masalah yang akan datang. Angka $61 miliar tersebut kira-kira sama dengan jumlah yang dibelanjakan AS untuk Ukraina dalam 20 bulan pertama perang, setelah itu dananya habis. Jadi, dana baru tersebut bisa habis pada akhir tahun 2025. Kalaupun ada sisa, kemungkinan besar tidak akan digunakan jika Donald Trump terpilih sebagai presiden. Jika Biden tetap menjadi presiden, pertikaian di Kongres bisa terulang kembali tahun depan. Paket bantuan AS terbaru bisa jadi yang terakhir.

Sasaran Barat, sesungguhnya, adalah Ukraina yang stabil, aman dan makmur dengan batas-batas yang dapat dipertahankan dan bergerak menuju keanggotaan di Uni Eropa (UE) dan Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO).

Menurut Economist, masalah yang terkait dengan dukungan terhadap Ukraina di dalam AS berarti bahwa para pemimpin Eropa menyadari bahwa mereka harus memikul lebih banyak tanggung jawab untuk mencapai tujuan ini dan akan membutuhkan industri pertahanan yang lebih besar.

Meskipun Eropa merupakan donor keuangan dan kemanusiaan terbesar bagi Ukraina, pengeluaran Eropa dan Amerika hampir setara dalam hal bantuan militer. Berkat bantuan Amerika, para pemimpin Eropa memiliki lebih banyak waktu untuk memikirkan cara membantu Ukraina menang. Skala tugas ini berarti pekerjaan mereka tidak kalah mendesak.

Sumber: https://baoquocte.vn/phao-cuu-sinh-cua-my-giup-ukraine-di-duoc-bao-xa-269558.html