Para wakil Majelis Nasional mengadakan pertemuan di aula pada tanggal 19 Juni. |
Diharapkan pada pagi hari , Majelis Nasional akan mengadakan sidang pleno di aula, untuk mengesahkan: Undang-Undang tentang Koperasi (diamandemen); Resolusi tentang keputusan kebijakan investasi untuk proyek lalu lintas dari Jalan Raya Nasional 27C ke Jalan Provinsi DT.656 di provinsi Khanh Hoa - menghubungkan Lam Dong dan Ninh Thuan ; Undang-Undang tentang Pertahanan Sipil.
Para wakil Majelis Nasional akan mendengarkan Menteri Keamanan Publik To Lam, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, menyampaikan Laporan tentang rancangan Undang-Undang tentang Pasukan yang Berpartisipasi dalam Melindungi Keamanan dan Ketertiban di Tingkat Akar Rumput; dan mendengarkan Ketua Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional Majelis Nasional Le Tan Toi menyampaikan Laporan tentang tinjauan rancangan Undang-Undang tentang Pasukan yang Berpartisipasi dalam Melindungi Keamanan dan Ketertiban di Tingkat Akar Rumput.
Setelah itu, Majelis Nasional membahas secara berkelompok rancangan Undang-Undang tentang Kekuatan yang berpartisipasi dalam menjaga keamanan dan ketertiban di tingkat akar rumput.
Pada sore harinya , Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) menggelar rapat pleno di aula dan memutuskan mengesahkan Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen (perubahan).
Kemudian membahas rancangan Undang-Undang Sumber Daya Air (perubahan).
Terkait dengan Rancangan Undang-Undang Perkoperasian (perubahan), pada 25 Mei lalu, Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) bersidang di aula untuk membahas sejumlah isi RUU yang masih menimbulkan perbedaan pendapat.
Berbicara pada pertemuan tersebut, Menteri Perencanaan dan Investasi Nguyen Chi Dung, atas nama badan perancang, mengucapkan terima kasih kepada para deputi Majelis Nasional atas pendapat mereka yang berdedikasi, bertanggung jawab, dan mendalam, dan mengucapkan terima kasih kepada Komite Ekonomi karena telah berkoordinasi erat dengan badan perancang untuk menyelesaikan rancangan undang-undang yang akan diserahkan kepada Majelis Nasional pada sesi ini.
Menteri Perencanaan dan Investasi menyampaikan bahwa pengembangan dan pengesahan undang-undang ini diharapkan dapat menghilangkan hambatan dan kekurangan sehingga model ekonomi ini dapat berkembang sesuai kebutuhan praktis. Setelah Sidang ke-5, badan perancang telah berkoordinasi erat dengan badan peninjau, menyelenggarakan berbagai konferensi dan seminar, mendengarkan pendapat dari pihak-pihak terkait, para ahli, dan peneliti, serta menyerap pendapat maksimal dari anggota Dewan Perwakilan Rakyat untuk menyempurnakan rancangan undang-undang ini.
Dalam menjelaskan dan mengklarifikasi beberapa hal yang menjadi perhatian delegasi, Menteri Perencanaan dan Investasi menyampaikan bahwa, terkait dengan kontribusi modal anggota koperasi, melalui kajian pendapat, Pemerintah telah menyampaikan kepada Majelis Nasional sesuai opsi 1, guna menjamin kebebasan dan kepentingan sah dan legal rakyat, menjamin asas keterbukaan dalam berpartisipasi dan keluar dari koperasi sebagaimana praktik internasional, menghindari situasi di mana anggota menyumbangkan tanah dan pabrik ketika keluar, hal tersebut berdampak pada operasional dan eksistensi koperasi secara keseluruhan.
Untuk menghindari distorsi terhadap hakikat model koperasi, rancangan tersebut telah menetapkan rasio kontribusi modal maksimum anggota. Anggota juga harus menghormati prinsip-prinsip dan mematuhi anggaran dasar koperasi. Terkait kasus-kasus yang dapat mengarah pada dominasi dan pengambilalihan koperasi, Menteri mengatakan bahwa badan penyusun akan terus meneliti dan meninjau untuk merancang ketentuan tambahan guna mencegah kasus ini. Dengan peraturan yang ketat dan penelitian yang cermat, Pemerintah merekomendasikan agar anggota DPR menyetujui opsi 1.
Terkait partisipasi asing dalam koperasi, Menteri mengatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut memiliki aturan yang ketat untuk menarik partisipasi investor asing, memanfaatkan sumber daya, tetapi tetap efektif mencegah dominasi dan pengambilalihan. Menteri mengatakan bahwa ini adalah mekanisme terbuka, yang perlu memastikan transparansi dan kemudahan bagi investor asing dalam isu pengembangan ekonomi koperasi.
Terkait implementasi, untuk segera mewujudkan kebijakan undang-undang tersebut, Menteri mengatakan bahwa badan perumus telah menyiapkan isi peraturan tersebut, dan ke depannya, beliau berharap para anggota Dewan Perwakilan Rakyat dapat terus mendampinginya agar dokumen hukum ini kuat dan layak. Terkait pengembangan program komprehensif untuk pembangunan ekonomi kolektif dan sejumlah isu lainnya, Pemerintah mengarahkan instansi terkait untuk melaksanakannya dan akan melaporkannya kepada Dewan Perwakilan Rakyat.
Terkait Rancangan Undang-Undang Pertahanan Sipil , pada tanggal 24 Mei, Majelis Nasional membahas sejumlah isi rancangan undang-undang tersebut di Balairung yang masih menimbulkan perbedaan pendapat. Salah satu isi yang mendapat perhatian para Anggota Majelis Nasional adalah isu pengerahan pertahanan sipil yang sesuai dengan tingkatan masing-masing untuk merespons dan mengatasi insiden dan bencana. Hal ini menjadi dasar penetapan dan pendefinisian tanggung jawab kepada semua tingkatan, instansi, organisasi, dan individu dalam melaksanakan pertahanan sipil.
Atas nama badan pemeriksa dan penjelas untuk penerimaan dan revisi rancangan Undang-Undang Pertahanan Sipil, Ketua Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional Majelis Nasional, Le Tan Toi, menekankan: Klasifikasi tingkatan pertahanan sipil bertujuan untuk mengatur kegiatan umum semua tingkatan pemerintahan, pasukan yang terlibat dalam pertahanan sipil, dan masyarakat dalam menanggapi dan mengatasi insiden dan bencana. Saat ini, pengaturan tingkatan untuk berbagai jenis insiden diatur secara berbeda dalam undang-undang khusus terkait, terkait dengan karakteristik dan kekhususan masing-masing jenis insiden.
Oleh karena itu, Rancangan Undang-Undang Pertahanan Sipil hanya menetapkan jenjang yang paling umum, terkait dengan peran dan tanggung jawab otoritas di semua tingkatan untuk menerapkan langkah-langkah penanggulangan yang tepat. Berdasarkan Pasal 7 Ayat 2, otoritas di semua tingkatan menilai dan membandingkan kemampuan otoritas dan pasukan pertahanan sipil di daerah dalam menanggapi dan mengatasi dampak insiden dan bencana untuk menetapkan dan menetapkan jenjang pertahanan sipil di wilayah pengelolaan; dengan demikian, penerapan langkah-langkah penanggulangan dan pemulihan yang tepat. Dengan demikian, otoritas daerah yang menetapkan jenjang pertahanan sipil di wilayah pengelolaan tidak tumpang tindih dengan peraturan yang berlaku tentang pengumuman risiko bencana alam, epidemi berbahaya, atau risiko lainnya.
Mengenai kewenangan untuk menetapkan dan menghapuskan tingkatan pertahanan sipil, menurut Ketua Komite Pertahanan dan Keamanan Majelis Nasional, Le Tan Toi, rancangan undang-undang tersebut secara khusus menetapkan kewenangan dan desentralisasi tanggung jawab antar tingkatan pemerintahan; konsisten dengan ketentuan hukum yang relevan. Namun, hal ini berkaitan dengan proses dan prosedur, sehingga rancangan undang-undang tersebut menugaskan Pemerintah untuk menetapkannya secara rinci, sehingga menghindari banyak prosedur administratif dalam undang-undang tersebut.
Pada sesi diskusi tersebut, Menteri Pertahanan Nasional Phan Van Giang menegaskan bahwa Rancangan Undang-Undang Pertahanan Sipil, setelah diajukan kepada Majelis Nasional untuk dibahas dalam sidang tersebut, akan menyerap semua masukan dan kontribusi secara menyeluruh, dan akan diselesaikan untuk diajukan kepada Majelis Nasional guna dipertimbangkan dan disetujui. Penetapan status darurat atau keadaan perang di tingkat kabupaten, provinsi, dan pusat akan membahas isu pertahanan sipil.
Dengan alasan di atas, menurut Menteri Pertahanan Nasional Phan Van Giang, pekerjaan pertahanan sipil harus memiliki persiapan sumber daya yang matang dan mendalam agar mampu memenuhi kebutuhan mendesak yang perlu segera diselesaikan di dalam negeri.
Terkait Rancangan Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen (revisi), pada pagi hari tanggal 13 Juni, di Gedung DPR, Komite Tetap DPR mengadakan rapat di antara dua masa sidang periode ke-5 DPR periode ke-15, yang membahas sejumlah isu utama untuk menjelaskan, menyerap, merevisi, dan menyempurnakan rancangan undang-undang tersebut. Rapat tersebut dipimpin oleh Anggota Politbiro sekaligus Ketua DPR, Vuong Dinh Hue.
Ketua Komite Sains, Teknologi, dan Lingkungan, Le Quang Huy, melaporkan sejumlah isu untuk mendapatkan komentar dari Komite Tetap Majelis Nasional. Oleh karena itu, sejumlah isu utama dalam Rancangan Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen (yang telah diamandemen) mencakup ketentuan-ketentuan terkait: Perkara perdata tentang perlindungan hak konsumen; biaya perkara perdata tentang perlindungan hak konsumen; pengungkapan informasi tentang perkara perdata tentang perlindungan hak konsumen yang diprakarsai oleh organisasi kemasyarakatan yang terlibat dalam perlindungan hak konsumen...
Pada pertemuan tersebut, Ketua Majelis Nasional Vuong Dinh Hue sangat menghargai upaya Komite Sains, Teknologi, dan Lingkungan Hidup serta Kementerian Perindustrian dan Perdagangan; pada saat yang sama, ia meminta agar laporan yang menjelaskan dan menerima rancangan Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen (yang diamandemen) harus mencakup isu-isu yang diajukan oleh para deputi Majelis Nasional.
Disamping menerima pendapat Panitia Tetap DPR terhadap isi yang dimintakan tanggapan, Ketua DPR meminta kepada lembaga pemeriksa dan lembaga penyusun agar melanjutkan penelaahan terhadap bab tentang tata kelola negara, ketentuan pelaksanaan, dan ketentuan peralihan, guna menghindari konflik dalam proses pelaksanaan atau terjerat dengan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya.
Ketua Majelis Nasional menyatakan bahwa, terkait ketentuan tentang prosedur penyelesaian perkara perdata perlindungan konsumen yang disederhanakan, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata telah mengatur secara jelas syarat-syarat persidangan dan tata tertibnya. Undang-Undang Perlindungan Konsumen (yang telah diubah) hanya mengatur kasus-kasus khusus tambahan (dengan nilai transaksi di bawah VND 100 juta), sehingga prosedur penyelesaian perkara yang disederhanakan dan prosedur menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata tetap harus diterapkan.
Lembaga pemeriksa dan lembaga perancang berdiskusi dengan Mahkamah Agung untuk mencapai kesepakatan dan tidak menetapkan persyaratan tambahan untuk kasus ini.
[iklan_2]
Sumber
Komentar (0)