Peraturan tentang faktur dan dokumen menyebabkan bisnis meningkatkan biaya

Inilah isi penting dalam dokumen yang baru saja dikirim VCCI kepada Kementerian Keuangan perihal tanggapan terhadap Rancangan Peraturan Pemerintah terkait regulasi faktur dan dokumen.

Dalam dokumen komentar ini, VCCI menunjukkan banyak poin yang merugikan bisnis.

Berdasarkan Rancangan Undang-Undang tersebut, usaha jasa makanan eceran dan berantai tidak diperbolehkan menerbitkan faktur di akhir hari, tetapi harus menerbitkan faktur untuk setiap pembelian dari mesin kasir yang mempunyai koneksi data dengan otoritas pajak.

Namun, menurut para pebisnis, regulasi ini sangat meningkatkan biaya investasi awal serta proses pemeliharaan sistem dan data.

Mengomentari peraturan ini, VCCI mencatat bahwa hal ini akan menciptakan tekanan besar pada perdagangan eceran dan bisnis jasa makanan berantai.

VCCI berpendapat bahwa regulasi penerbitan faktur untuk setiap pembelian, alih-alih di akhir hari, menyebabkan bisnis ritel dan jasa menanggung biaya yang lebih tinggi. (Foto: Anh Nguyen)

Terkait regulasi penerbitan faktur bagi pelaku usaha angkutan penumpang yang menggunakan taksi dengan perangkat lunak penghitungan tarif, VCCI menilai regulasi mengenai pengiriman data faktur taksi kepada otoritas pajak setelah setiap perjalanan, menurut masukan pelaku usaha, dapat menimbulkan beberapa kesulitan dalam proses implementasinya.

Misalnya, biaya pembaruan perangkat lunak perusahaan taksi meningkat, pengemudi taksi lupa/kesulitan menjalankan operasi sehingga menyebabkan kemacetan lalu lintas, dll.) Pada saat itu, bisnis dapat didenda karena mentransfer data pada waktu yang salah.

Oleh karena itu, VCCI merekomendasikan agar Kementerian Keuangan mempertimbangkan kembali peraturan tersebut, termasuk menilai dampaknya terhadap biaya dan manfaat, serta membuat amandemen untuk memfasilitasi operasi bisnis.

Mengenai faktur diskon komersial, Rancangan tersebut menetapkan bahwa jumlah diskon yang dibuat setelah berakhirnya program diskon akan disesuaikan melalui faktur.

Namun, menurut para pelaku bisnis, regulasi ini akan menciptakan banyak sekali pekerjaan karena setiap faktur penyesuaian hanya dapat diterapkan pada satu faktur, sementara pelaku bisnis dapat memperdagangkan banyak barang dan memiliki banyak program promosi yang berbeda, setiap program diterapkan pada setiap barang.

Hal ini menyebabkan jumlah faktur meningkat secara signifikan, sehingga menimbulkan biaya dan sumber daya bagi bisnis. Jika satu faktur diizinkan untuk menyesuaikan beberapa faktur, pencantuman daftar tersebut pada faktur diskon juga akan membebani bisnis, dan pada saat yang sama bergantung pada kemampuan sistem untuk menanganinya atau tidak.

Selain itu, dalam banyak kasus, bisnis baru dapat menentukan apakah pelanggan memenuhi persyaratan di akhir program, sementara faktur dapat muncul dalam banyak periode pelaporan, yang selalu memerlukan penyesuaian pelaporan pajak pertambahan nilai. Hal ini menciptakan perbedaan antara pembukuan akuntansi dan data pelaporan pajak, sehingga sulit dikendalikan, terutama bagi bisnis yang diwajibkan untuk mengungkapkan laporan keuangan.

Oleh karena itu, VCCI merekomendasikan agar Kementerian Keuangan mempertimbangkan untuk menambahkan prinsip yang memungkinkan bisnis menerbitkan faktur diskon (bukan faktur penyesuaian) dan melampirkan daftar.

Rancangan tersebut menetapkan bahwa perusahaan harus menerbitkan faktur pajak dalam kasus-kasus berikut: ekspor sementara untuk diimpor kembali, impor sementara untuk diekspor kembali atas bahan baku, produk jadi, mesin, peralatan, dan perlengkapan; ekspor barang dalam bentuk pinjaman, pinjaman, atau penerimaan barang yang dikembalikan.

Namun, VCCI menyatakan bahwa berdasarkan masukan dari perusahaan, peraturan ini tidak tepat. Hal ini dikarenakan dalam menjalankan kegiatan-kegiatan tersebut, perusahaan harus melaksanakan prosedur kepabeanan dan menerbitkan faktur komersial sesuai dengan peraturan. Kegiatan ini telah diawasi secara ketat oleh instansi kepabeanan sesuai dengan peraturan perundang-undangan kepabeanan.

Pada saat yang sama, kegiatan ini bukanlah kegiatan penjualan atau layanan, dan tidak dimaksudkan untuk menghasilkan laba atau pendapatan di pasar Vietnam, tetapi hanya untuk mendukung kegiatan produksi ekspor.

Pada saat itu, persyaratan penerbitan faktur pajak domestik tambahan akan menciptakan prosedur administratif tambahan dan meningkatkan jumlah karyawan perusahaan. Oleh karena itu, VCCI juga menyarankan agar instansi penyusun peraturan ini menghapus peraturan tersebut.

Terkait dengan ketentuan yang mewajibkan faktur mencantumkan kode identifikasi pembeli, VCCI menyatakan bahwa pelaku usaha menilai hal itu tidak layak dilakukan karena mewajibkan pembeli mencantumkan informasi kode identifikasi akan menjadi "titik pemblokiran", sehingga menyebabkan pembeli tidak mau menerima faktur karena tidak mau mencantumkan informasi tersebut.

Lebih lanjut, penjual juga tidak memiliki mekanisme untuk mengonfirmasi apakah kode identifikasi yang diberikan pembeli benar atau memenuhi ketentuan "kode identifikasi resmi dan otentikasi elektronik" untuk ditampilkan pada faktur.

Hal ini akan menimbulkan risiko bagi bisnis saat menerbitkan faktur. Oleh karena itu, VCCI merekomendasikan agar lembaga penyusun mempertimbangkan kembali peraturan ini.

Usulan penghapusan pagu 30% bunga pinjaman yang diperhitungkan dalam biaya perusahaan domestik Asosiasi Real Estat Kota Ho Chi Minh (HoREA) mengusulkan amandemen Keputusan 132 untuk menghapus pagu 30% karena meyakini hal ini tidak masuk akal dan telah membuat gambaran investasi, produksi, dan kegiatan bisnis perusahaan tidak tercermin secara jujur ​​dan tepat waktu.

Sumber: https://vietnamnet.vn/quy-dinh-hoa-don-chung-tu-khien-doanh-nghiep-doi-them-chi-phi-2214375.html