Mahkamah Agung AS dalam dilema karena Trump

Mahkamah Agung AS menghadapi dilema, karena putusannya dapat menghilangkan hak menentukan nasib sendiri para pemilih, atau secara tidak sengaja memberikan dorongan elektoral bagi Trump.

Kontroversi mengenai pencoretan Donald Trump dari surat suara utama Partai Republik untuk calon presiden AS telah mulai menyebar. Dimulai dengan putusan Mahkamah Agung Colorado yang menyatakan bahwa Trump tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri pada tahun 2024 karena "menghasut pemberontakan" untuk membatalkan hasil pemilu 2021, pejabat pemilu Maine mengikuti langkah tersebut pada tanggal 28 Desember dan mencoret nama mantan presiden tersebut dari surat suara.

Mahkamah Agung AS di Washington kini hampir pasti akan turun tangan, dengan akar perselisihannya terletak pada penafsiran Pasal 3 Amandemen ke-14, yang melarang mereka yang terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan untuk memegang jabatan publik. Namun, mereka dihadapkan pada dua realitas politik yang tidak nyaman seputar perselisihan tersebut.

Jika argumen pengadilan Colorado diterima, para hakim di badan peradilan tertinggi Amerika akan mencabut hak pemilih untuk menentukan siapa yang akan memimpin negara. Jika mereka menolak interpretasi pengadilan Colorado atas Amandemen ke-14, putusan tersebut akan menjadi dorongan besar bagi Trump dalam persaingannya menuju Gedung Putih, yang membuat banyak orang percaya bahwa Mahkamah Agung "mencampuri pemilu".

Keputusan mana pun akan berdampak serius pada reputasi badan paling berkuasa di sistem peradilan AS, serta pada hakim-hakim individual di dalamnya, menurut profesor hukum Universitas Texas, Tara Leigh Grove.

Mantan Presiden AS Donald Trump berbicara kepada media setelah hari ketiga persidangannya di New York pada 4 Oktober. Foto: AFP

Menurut para ahli, Ketua Mahkamah Agung John Roberts akan memprioritaskan promosi pandangan konsensus di Mahkamah Agung, atau setidaknya menghindari terciptanya terlalu banyak perbedaan pendapat partisan antara kelompok enam hakim yang dicalonkan oleh presiden Republik dan tiga hakim yang dicalonkan oleh presiden Demokrat.

Nicholas Stephanopoulos, seorang profesor hukum di Universitas Harvard, berkomentar bahwa Mahkamah Agung AS memiliki banyak pilihan untuk menghindari pemidanaan atau dugaan penghasutan terhadap Trump, sehingga namanya tetap tercantum dalam surat suara pada tahun 2024. Para hakim dapat mengutip Amandemen Pertama Konstitusi, dengan menilai bahwa pernyataan yang menyebabkan Trump dituduh menghasut kerusuhan masih dalam lingkup kebebasan berbicara.

Para hakim juga dapat menunda keputusan untuk mencoret nama Trump dari daftar pemilih dengan menunda keputusan mereka. Mereka dapat berargumen bahwa pengadilan berhak untuk mengintervensi sengketa pemilu hanya setelah peninjauan Kongres , atau bahwa pengadilan dapat memutuskan kelayakan Trump hanya setelah ia hadir di pengadilan atas tuduhan berpartisipasi dalam kerusuhan Capitol.

Putusan Mahkamah Agung Colorado dan keputusan Menteri Luar Negeri Maine keduanya terbatas pada pemilihan pendahuluan, tetapi keduanya sepakat untuk menunda pelaksanaannya hingga Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan. Secara teoritis, mantan presiden AS tersebut akan tetap muncul dalam surat suara Partai Republik dalam pemilihan pendahuluan Colorado dan Maine, yang dijadwalkan awal Maret 2024.

Trump belum dihukum karena "pemberontakan" oleh pengadilan mana pun, meskipun ia sedang dituntut di Georgia dan pengadilan federal di Washington. Kedua persidangan ditunda karena Trump berargumen bahwa ia memiliki kekebalan hukum atas tindakan yang dilakukan selama masa kepresidenannya.

Jaksa khusus Jack Smith, yang memimpin penyelidikan kerusuhan Capitol pada Januari 2022 dan campur tangan pemilu 2021, meminta Mahkamah Agung AS untuk memutuskan "kekebalan" Trump melalui proses yang dipercepat agar persidangan dapat segera dimulai, tetapi pengadilan tidak setuju.

Para hakim Mahkamah Agung juga dapat mempertahankan nama Trump dalam surat suara dengan berargumen bahwa Bagian 3 dari Amandemen ke-14 tidak merujuk pada presiden saat ini atau mantan presiden.

Amandemen ke-14 disahkan setelah lima tahun Perang Saudara Amerika (1861-1865), untuk mencegah mereka yang telah bersumpah setia kepada Konstitusi tetapi telah "terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan" terhadap negara untuk memegang posisi di pemerintahan.

Pengadilan Colorado menerapkan poin ini untuk menyimpulkan bahwa mantan presiden tersebut tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri, karena ia "menghasut dan mendorong penggunaan kekuatan dan tindakan melanggar hukum untuk menghalangi pengalihan kekuasaan secara damai ."

Kasus terbaru penerapan Pasal 3 Amandemen ke-14 terjadi pada tahun 2022, di negara bagian New Mexico. Couy Griffin, seorang komisioner daerah, dipaksa mundur karena memasuki halaman Gedung Capitol AS secara ilegal saat kerusuhan pada 1 Juni 2022.

Kelompok yang menggunakan klausul penghasutan untuk menjatuhkan Griffin di pengadilan adalah kelompok lobi yang bermarkas di Washington, Citizens for Responsibility and Ethics (CRE), yang memimpin upaya untuk mendiskualifikasi Trump menggunakan taktik yang sama yang digunakan terhadap Griffin.

Namun, penerapan Amandemen ke-14 semacam itu hampir belum pernah terjadi sebelumnya di Amerika Serikat. Klausul "anti-sedition" dirancang terutama untuk mencegah politisi dari negara-negara bagian yang memisahkan diri selama Perang Saudara Amerika mencalonkan diri dan mengendalikan pemerintah federal, tetapi konteks saat ini berbeda. Ketentuan ini juga belum pernah diterapkan pada calon presiden AS.

Profesor Stephanopoulos mengatakan bahwa kelompok hakim konservatif di Mahkamah Agung kemungkinan besar tidak akan menerima penerapan Amandemen ke-14 seperti yang diterapkan di Colorado karena masih terlalu baru dan belum mendapat dukungan "selama bertahun-tahun dari para akademisi dan hakim konservatif." Ia mencatat bahwa para hakim juga sangat memperhatikan prestise politik dalam sengketa ini, baik hakim konservatif maupun liberal, terutama ketika peristiwa ini mengganggu pemilu.

"Para hakim agung tidak ingin memicu 'perang saudara' di dalam Partai Republik dengan menyingkirkan kandidat yang didukung oleh mayoritas pemilih Republik," ujarnya.

Apakah pengadilan memutuskan mendukung atau menentang Trump, mereka berisiko menghadapi kemarahan pemilih Amerika, apakah mereka menentang atau mendukung mantan presiden tersebut.

Politik Amerika sangat terpolarisasi di sekitar Trump, dengan peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti dua pemakzulan saat ia menjabat, kerusuhan di gedung Capitol AS pada Januari 2022, dan serangkaian tuntutan hukum dan penuntutan yang terkait dengan mantan presiden tersebut.

"Kasus ini berisiko secara politis," kata Derek Muller, seorang profesor hukum di Universitas Notre Dame di Indiana. "Pengadilan mungkin mempertimbangkan untuk mengambil sikap bulat, dengan suara mayoritas, untuk menghindari kontroversi. Pilihan bulat kemungkinan besar adalah mempertahankan Trump dalam surat suara."

Thanh Danh (Menurut Politico, Straits Times )

Tautan sumber: https://vnexpress.net/toa-an-toi-cao-my-tien-thoai-luong-nan-vi-trump-4695252.html