Konflik Rusia-Ukraina, langkah-langkah baru dan perkiraan situasi dan hasilnya

Konflik di Ukraina memasuki tahun ketiga yang tidak dapat diprediksi.

Rusia meraih kemenangan penting di Avdiivka, tetapi itu tidak cukup untuk mengubah situasi di medan perang. Di hari-hari terakhir Februari 2024, perang di front lain tiba-tiba menjadi semarak, penuh perhitungan dan isu-isu strategis.

Serangan dan perhitungan berturut-turut

Menghadapi situasi Ukraina yang agak tidak menguntungkan, Barat dan NATO melancarkan serangkaian serangan. Banyak negara anggota NATO menandatangani perjanjian keamanan 10 tahun dengan Ukraina, menjanjikan dukungan dan kerja sama jangka panjang di bidang politik , militer, keamanan, ekonomi, dan keuangan. Lebih dari 500 sanksi baru dari Barat ditujukan kepada Rusia dan perusahaan-perusahaan dari negara-negara yang memiliki hubungan teknologi militer dengan Moskow.

Para pemimpin Eropa bertemu di Istana Elysee di Paris, Prancis pada 26 Februari untuk membahas isu Ukraina. (Sumber: Reuters)

Pada 26 Februari, dua peristiwa penting terjadi. Parlemen Hongaria menyetujui keanggotaan Swedia di NATO; sekitar 20 pemimpin Eropa bertemu di Paris untuk membahas dukungan bagi Ukraina. Dengan masuknya Finlandia dan Swedia, NATO pada dasarnya telah menyelesaikan pengepungannya terhadap Rusia. Ukraina telah menjadi medan pertempuran utama, terpenting, dan hampir terakhir dalam konfrontasi antara NATO dan Rusia di Eropa. Kini, kedua belah pihak akan memfokuskan seluruh upaya mereka pada front ini.

NATO dan Barat ingin memanfaatkan jumlah tersebut, tetapi apa yang harus dilakukan dan bagaimana mengalahkan Rusia merupakan pertanyaan yang sulit. Mengalahkan Rusia secara militer sangatlah sulit. Mendorong Rusia ke dalam jurang kehancuran, keruntuhan ekonomi, isolasi politik dan diplomatik, yang mengarah pada pelemahan menyeluruh, bahkan fragmentasi, adalah keinginan Barat dan NATO. Inilah dasar bagi Barat dan NATO untuk melancarkan serangkaian serangan di banyak bidang, yang lebih drastis, mungkin dengan mengatasi tabu-tabu.

Konsensus atau perbedaan, perpecahan?

Pada tahun ketiga, Ukraina membutuhkan banyak senjata modern, keuangan, dukungan, keterlibatan langsung dan tidak langsung dalam sumber daya manusia, sarana, teknologi, intelijen, informasi, dunia maya, logistik, transportasi, produksi pertahanan di tempat... untuk mempertahankan diri dan bersiap menghadapi serangan balik strategis.

Para pakar internasional mengakui bahwa tanpa bantuan, Ukraina akan gagal. Namun, Kongres AS dan beberapa negara Barat masih menunda paket bantuan untuk Ukraina. Dalam konteks tersebut, pertemuan negara-negara anggota NATO di Eropa untuk membahas dukungan menyeluruh bagi Ukraina telah menarik banyak perhatian.

Kanselir Jerman Olaf Scholz mengatakan, "Kami sepakat bahwa semua pihak perlu berbuat lebih banyak untuk membantu Ukraina. Kiev membutuhkan senjata, amunisi, dan kemampuan pertahanan udara. Kami sedang berusaha menyelesaikan masalah-masalah tersebut." Presiden Prancis Emmanuel Macron dengan tegas menyatakan, "Tidak ada yang boleh dikesampingkan," termasuk pengiriman pasukan ke Ukraina.

NATO tampaknya sepakat dan siap bertindak di tingkat tertinggi. Namun, hal itu belum tentu terjadi. Perdana Menteri Slovakia Robert Fico dengan jujur ​​menilai bahwa penyediaan senjata tidak akan mengubah situasi di medan perang; solusi militer tidak dapat diandalkan; bahkan pendekatan Barat terhadap perang pun merupakan "kegagalan mutlak".

Pemimpin Jerman telah menyatakan penolakannya terhadap gagasan pengerahan pasukan ke Ukraina. Amerika Serikat, negara terdepan, beserta Inggris, Polandia, Republik Ceko, Hongaria, dan banyak negara lainnya juga belum menyatakan rencana untuk mengirim pasukan ke Ukraina. Pertempuran langsung di Ukraina adalah sesuatu yang harus dihindari. Alasannya sangat jelas.

Itulah ide Presiden Emmanuel Macron. Membahas apakah akan mengirim pasukan dan bagaimana cara mengirimnya adalah hal lain. Kepala Istana Elysee ingin menunjukkan peran perintis dan kepemimpinannya kepada sekutu-sekutu Eropa. Rencana itu menjadi bumerang. Menteri Luar Negeri Prancis Stephane Sejourne terpaksa membelanya, dengan mengatakan bahwa Macron hanya ingin mendorong perdebatan; pengiriman pasukan (jika ada) akan dibatasi pada kegiatan untuk memastikan pembersihan bom dan ranjau, melindungi keamanan siber, dan memproduksi senjata di tempat...

Presiden Macron, meskipun pernyataannya tegas namun ragu-ragu, mengatakan bahwa Barat akan melakukan segala yang diperlukan untuk mencegah Rusia menang. Mencegah Rusia menang bukan berarti memaksa Rusia untuk gagal. Bagaimanapun argumen Anda, hal itu tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa NATO dan Barat memiliki perbedaan dan perpecahan mengenai konflik dan cara menyelesaikan krisis di Ukraina.

Faktanya, selain menyediakan senjata, beberapa negara anggota NATO telah melatih dan menggunakan pesawat pengintai, mengarahkan target serangan, mengirim penasihat dan tentara untuk bertempur atas nama perusahaan swasta... Kegiatan tersebut membantu Ukraina meningkatkan kemampuan tempurnya, yang menyebabkan kerusakan dan kerugian bagi Rusia, tetapi sulit, atau bahkan mustahil, untuk mengubah situasi di medan perang.

Pintunya terbuka tapi susah masuk atau cerita mengambil jalan memutar

Ketika para pemimpin Barat berkumpul di Kiev untuk memperingati ulang tahun kedua serangan militer Rusia, Sekretaris Jenderal NATO, Stoltenberg, sekali lagi menegaskan bahwa Ukraina pasti akan bergabung dengan aliansi militer tersebut. Ia menekankan bahwa Ukraina kini semakin dekat dengan NATO daripada sebelumnya.

Namun yang terpenting, kapan dan dalam kondisi apa, masih belum jelas. Akankah NATO menghapus prinsip-prinsip penghalang? Sulit. Banyak negara NATO enggan menanggung beban tersebut, menyentuh prinsip pertahanan bersama ketika negara anggota diserang. Meskipun Swedia telah berjuang selama hampir dua tahun, prospek Ukraina masih jauh.

Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky (kanan) dan Perdana Menteri Belanda Mark Rutte menandatangani perjanjian keamanan pada 1 Maret, yang membuka jalan bagi Amsterdam untuk memberikan bantuan militer hingga 2 miliar euro kepada Kiev tahun ini. (Sumber: Reuters)

Barat harus menemukan jalan keluarnya. Beberapa negara menandatangani perjanjian keamanan dengan Ukraina, berjanji untuk memberikan dukungan multifaset, yang sebagian menutupi kekurangan yang disebabkan oleh Kongres AS dan beberapa negara lain yang menangguhkan RUU bantuan untuk Kiev. Melalui ini, NATO dapat memobilisasi lebih banyak senjata dan peralatan dari negara-negara di dalam dan luar Eropa untuk Ukraina; menciptakan kondisi untuk serangan balik dan serangan jauh ke belakang Rusia.

Perjanjian keamanan tersebut menunjukkan tekad Barat dan NATO, serta dukungan material dan moral bagi Ukraina. Namun, perjanjian tersebut tidak berkomitmen pada pertahanan bersama, yang merupakan tingkatan terpenting dan tertinggi dari sebuah perjanjian militer.

Tanggapan Rusia

Menanggapi langkah-langkah baru NATO dan Barat, terutama gagasan pengiriman pasukan ke Ukraina, Rusia tentu akan bereaksi sesuai dengan berbagai langkah. Pertama-tama, Rusia akan merespons dengan pernyataan peringatan yang bersifat jera sekaligus tegas.

Juru bicara Kremlin, Dmitry Peskov, dengan tegas menyatakan bahwa Moskow seharusnya tidak membahas kemungkinan (konfrontasi langsung antara Rusia dan NATO), melainkan tentang keniscayaannya. Ia menyarankan mereka untuk bertanya apakah keputusan pengiriman pasukan tersebut sejalan dengan kepentingan nasional mereka dan, yang terpenting, kepentingan rakyat mereka. Wakil Ketua Dewan Federasi Rusia, Konstantin Kosachev, memperingatkan bahwa pengiriman pasukan NATO ke Ukraina merupakan "skenario bencana" yang dapat dianggap sebagai "deklarasi perang" terhadap Moskow.

Pidato Kenegaraan Presiden Putin pada 29 Februari menunjukkan bahwa Rusia akan memperkuat kekuatannya dengan mempersatukan dan mempersatukan rakyatnya; mengembangkan ekonominya; bekerja sama dengan negara-negara sahabat; memajukan industri pertahanannya; dan melengkapinya dengan senjata strategis canggih. Rusia siap berdialog dengan AS mengenai isu-isu strategis, tetapi memperingatkan bahwa pengiriman pasukan Barat ke Ukraina berisiko memicu perang nuklir dan bahwa Moskow memiliki cukup senjata untuk menghancurkan target musuh. Presiden Putin menegaskan bahwa ia akan melakukan segala yang mungkin untuk mengakhiri konflik, menghancurkan fasisme, dan mencapai tujuan yang telah ditetapkan.

Dalam beberapa hari terakhir, media Barat melaporkan bahwa Korea Utara, Iran, dan beberapa negara lain telah memasok rudal, drone, peluru artileri, dan chip semikonduktor ke Rusia. Moskow belum mengakui hal ini, tetapi ini mungkin merupakan langkah yang diperlukan bagi Rusia.

Sangat jelas, penuh bobot. Rusia tidak bicara sia-sia dan mampu bertindak. Bagaimana responsnya bergantung pada tindakan NATO dan Barat.

Dalam Pidato Kenegaraan 2024, Presiden Rusia Vladimir Putin memperingatkan bahwa Barat dapat memicu konflik nuklir jika mengirimkan pasukan ke Ukraina. (Sumber: Sputnik)

Skenario mana yang dipilih?

Pergerakan para pihak membuat konflik sulit diprediksi, tetapi skenario berikut dapat diajukan:

Pertama , kedua belah pihak terjebak dalam kebuntuan yang berkepanjangan. Ukraina, yang didukung kuat oleh NATO dan Barat, terus bertahan, menyerang jauh ke belakang Rusia, dan dapat melakukan serangan balik untuk merebut kembali beberapa wilayah. Rusia memperkuat pertahanannya untuk mempertahankan wilayah yang diduduki, melanjutkan perang atrisi, menggabungkan kekuatan senjata dengan serangan darat... Kedua belah pihak menderita kerugian, bantuan tidak sesuai harapan, dan tekanan eksternal meningkat. Rusia tidak menang dan Ukraina tidak kalah, situasi berada dalam kebuntuan, sulit untuk diputuskan dalam waktu dekat.

Kedua, perang berakhir menguntungkan Rusia, dan sisa wilayah Kiev jatuh ke dalam orbit politik Moskow. Rusia memanfaatkan kemenangan di Avdiivka, mengembangkan serangan terhadap sejumlah target penting lainnya, mengonsolidasikan posisinya, memperluas wilayah pendudukannya, dan meraih superioritas medan perang. Inilah skenario yang diinginkan Rusia. NATO dan Barat akan melakukan yang terbaik untuk mencegahnya terjadi.

Ketiga, tidak ada pihak yang bisa menang. Ada kesulitan internal dan eksternal, dan kerugiannya tak tertahankan, sehingga memaksa pencarian solusi non-militer. Baik Rusia maupun Ukraina telah menetapkan prasyarat yang sulit diterima pihak lain, tetapi negosiasi masih merupakan skenario yang memungkinkan, meskipun sangat sulit.

Ukraina dapat menerima kembalinya status sebelum konflik. Moskow dapat mencoba memperluas wilayahnya, menciptakan zona penyangga keamanan antara Rusia dan Barat. "Kesepakatan damai" ini juga bisa bersifat sementara.

Keempat, perang antara NATO dan Rusia, bahkan perang nuklir. Meskipun tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan, skenario ini sangat, sangat kecil kemungkinannya, karena konsekuensinya sangat parah, dan semua pihak berusaha menghindarinya.

***

Semakin lama konflik berlarut-larut, semakin kedua belah pihak menderita, kelelahan, dan bahkan tak tertahankan. Negara-negara lain, baik yang mendukung salah satu pihak maupun pihak lainnya, juga menanggung akibat perang. Sebagian besar ingin menemukan solusi untuk mengakhiri konflik.

Skenario mana yang akan terjadi dan bagaimana hasilnya terutama bergantung pada Rusia dan Ukraina. Namun, faktor eksternal memainkan peran yang sangat penting dan tak terelakkan. Selama NATO dan Barat ingin mempertahankan perang proksi dengan Rusia; selama kedua pihak masih menganjurkan penggunaan kekuatan untuk menundukkan dan bersaing demi kepentingan strategis, konflik akan terus berlanjut.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html