Google mantiene i suoi "due pilastri", ma deve condividere i dati con i concorrenti.

Il 2 settembre, un giudice statunitense ha inflitto una sconfitta cruciale a Google, società di Alphabet, respingendo i tentativi dei procuratori di costringere il colosso tecnologico a vendere il browser Chrome e il sistema operativo Android, due prodotti di punta nella campagna antitrust contro le grandi aziende tecnologiche.

Tuttavia, il giudice ha ordinato a Google di condividere i dati con i concorrenti al fine di ampliare la concorrenza nel settore della ricerca online.

Tuttavia, nella sua ultima sentenza, il giudice Amit Mehta non ha obbligato Google a condividere l'intera gamma di dati richiesti dai pubblici ministeri. Ha inoltre affermato che, anche per i concorrenti che ricevessero tali dati, "imitare Google Ricerca non sarebbe facile".

Ha osservato che tale soluzione richiede solo la divulgazione dei dati fondamentali, mentre lo sviluppo della tecnologia e delle infrastrutture per lo sfruttamento dipende dalla concorrenza.

In precedenza, durante un'udienza in tribunale ad aprile, l'amministratore delegato di Google, Sundar Pichai, aveva espresso la preoccupazione che la condivisione dei dati su richiesta del Dipartimento di Giustizia potesse consentire ai concorrenti di Google di analizzare i dati per studiare e replicare il funzionamento della tecnologia di Google.

La condivisione dei dati contribuirà ad aumentare la competitività dei concorrenti nel mercato pubblicitario dominato da Google.

Tuttavia, il non dover separarsi da Chrome o Android ha eliminato una delle principali preoccupazioni per gli investitori che consideravano questi due componenti elementi centrali dell'ecosistema aziendale di Google.

Le azioni di Alphabet sono salite del 7,8% nelle contrattazioni after-hours dello stesso giorno, grazie all'accoglienza positiva della sentenza da parte degli investitori.

Secondo l'analista Deepak Mathivanan di Cantor Fitzgerald, l'obbligo di condivisione dei dati rappresenta certamente un rischio competitivo per Google, ma non ha un impatto immediato.

Ritiene che i consumatori avranno bisogno di più tempo per assimilare queste nuove esperienze.

I portavoce del Dipartimento di Giustizia statunitense e di Google non hanno commentato la sentenza. La sentenza rappresenta un sollievo anche per Apple e altri produttori di dispositivi e browser web, che, secondo il giudice Mehta, potranno continuare a ricevere da Google una quota dei ricavi derivanti dalle ricerche effettuate sui loro dispositivi.

Secondo gli analisti di Morgan Stanley, Google paga ad Apple circa 20 miliardi di dollari all'anno.

La sentenza è il risultato di una battaglia legale durata cinque anni tra una delle aziende più redditizie al mondo e il governo degli Stati Uniti, dopo che il giudice Mehta aveva stabilito lo scorso anno che Google deteneva un monopolio illegale nella ricerca online e nella pubblicità correlata.

Nel corso del processo di aprile, i pubblici ministeri hanno proposto una serie di misure di vasta portata per ripristinare la concorrenza e impedire a Google di estendere il suo dominio nel campo dell'intelligenza artificiale (IA).

Google sostiene che queste proposte vadano oltre i limiti del quadro giuridico ragionevole e costringerebbero l'azienda a "cedere la tecnologia ai concorrenti".

(VNA/Vietnam+)

Fonte: https://www.vietnamplus.vn/google-giu-vung-hai-tru-cot-nhung-phai-chia-se-du-lieu-voi-doi-thu-post1059602.vnp