金塊の独占はもはや適切ではない
- 金市場管理に関する政令24号の改正が最近よく話題になっています。なぜ今回は改正に「適した時期」だと考えられるのでしょうか？
これは新しい話ではありません。国会は長らくこの要請を提起しており、政府も行動を起こし、首相は具体的に働きかけ、国立銀行も何度も報告してきました。
特に、中央政策戦略委員会と協力する際、ト・ラム書記長は金市場の管理について非常に明確な指示を与えた。これは即席の指令ではなく、実践的な評価と法的検討プロセスの結果です。
国会議員チン・スアン・アン氏。
「金は資産の尺度として使うべきであり、金を資金の保管場所としたり、資金洗浄のための闇取引資産としたりすべきではない。特に、金の延べ棒を貯蔵資産にすることを奨励すべきではない」と代表のチン・スアン・アン氏は述べた。
金は不動産や株式に比べればそれほど大きなものではありませんが、金融、通貨、社会的な要素と密接に関係しています。金価格は経済の心理と健全性を反映します。
金市場は長い間、市場として機能していなかったことがはっきりと分かります。法令第24号は、特に不安定な時期には有効であったが、現在では時代遅れとなっている。新しい現実に適応するには変更が必要です。
- 議論を呼んでいる問題の一つは、金地金の独占です。あなたの意見は？
10年以上前のSJCによる金塊独占の仕組みは、当時の状況には適していましたが、今日ではもはや合理的ではありません。一つの企業や組織が金塊を独占することを許すべきではありません。
独占の廃止は、事態を放置したり、政令24号以前の混乱期に戻ったりすることを意味するものではないことを強調しておかなければなりません。明確なロードマップと管理が必要です。金の輸入、採掘、加工、取引に参加できるのは、資格を満たした少数の企業のみであるべきです。これは最近の作業セッションで事務総長によって強調されました。
- 一部が懸念しているように、金の再輸入は国の外貨資源に影響を及ぼすでしょうか？
これまで外貨収支への影響を懸念して金の輸入を行ってこなかったのは事実です。しかし、今は慎重に再評価する必要がある。金の輸入にかかる総費用が年間40億ドル未満であれば、大きな問題にはなりません。
「国家による管理、マクロ規制、生産と事業への課税を伴う適切な市場を確立する必要があり、金の売買はその手段である」とチン・スアン・アン氏は述べた。
当社は金の輸出入だけでなく他の商品の輸入も行っており、国内市場と国際市場のつながりを持つことが重要です。現在、行政命令によって規制していますが、経済運営は市場のルール、つまり供給、需要、健全な競争に従わなければなりません。
金は投機的な手段ではなく、「安全資産」
金の延べ棒のほかに、金の宝飾品市場は「空白」の領域であるように思われますが、どうでしょうか？
それは正しい。金の延べ棒の価格が上昇すると、人々は金を所有する手段として指輪や金の宝飾品を購入するようになります。しかし現実には、私たちは金の宝飾品をほぼ金の延べ棒のように扱っています。輸入を許可していないため、原材料が不足し、さまざまな結果が生じています。
一方、タイには年間最大200億米ドル相当の金宝飾品市場があります。これは、単に金を蓄えることに焦点を当てるのではなく、真の経済的価値を生み出し、金の宝飾品産業を発展させる絶好の機会です。
- 一部の専門家は公式の金取引所の設立を提案している。この問題についてあなたはどう思いますか?
同意します。しかし、ゴールドフロアは、製品の原産地を管理できる合法かつ透明なフロアでなければなりません。仮想通貨や投機、マネーロンダリングといった事態が再び起こることは許されません。市場である以上、市場のルールに従って運営されなければなりません。取引される金は、その出所が明確でなければならず、税金やマクロ経済政策などの手段を通じて国家によって規制されなければならない。
結局のところ、政令第24号の改正は実際的な要件であるだけでなく、緊急の政治的、法的要件でもあり、事務総長によって強く指示されている。私たちは視点を変える必要があります。市場志向の管理、厳格な管理、独占の削減、透明性の高い競争環境の創出です。
目標は、金を投機や貯蓄、あるいは「安全資産」の手段としてではなく、資産としての本来の役割に戻すことだ。これをうまく行うことで、市場が安定し、収益が増加し、経済成長が促進されます。
ありがとう！
（TPOに応じて）
出典: https://baoyenbai.com.vn/12/350962/Bo-doc-quyen-vang-khong-co-nghia-la-tha-noi-hay-tro-lai-thoi-ky-hon-loan.aspx
コメント (0)