オンライン環境における知的財産権侵害に対する制裁の必要性

知的財産保護活動の有効性を向上させる

議論に参加したドン・ゴック・バ代表（ザライ省国会代表団員）は、知的財産法（IP）の複数の条項の改正および補足に関する法案の修正および補足の範囲に同意した。法案の内容は基本的に、イノベーションを促進するための知的財産の創造と商業的活用の支援、行政手続きの簡素化、知的財産権の登録および設定の円滑化、知的財産保護活動の有効性の向上といった政策に沿っている。

ドン・ゴック・バ代表は、AIの支援を得て、知的財産権の確立と保護の原則に関する規制の検討を継続する必要があると提案した。**写真：省議会代表団**

同時に、統合プロセスにおいてベトナムの知的財産保護に関する国際公約の完全な履行を確保し、ベトナムの政策と社会経済発展レベルに応じて世界の知的財産保護に関する新たな問題を更新します。

巴代表はまた、起草機関に対し、いくつかの内容を検討し、完成させるよう要請した。具体的には、法案草案には、一定の条件下で合法的に公開されたデータを人工知能（AI）システムの研究、訓練、開発に利用する場合に関する規定が追加されているが、AIの支援を受ける場合の知的財産権の確立と保護の原則に関する規定については、引き続き検討する必要がある。

また、 「後発的に発生し、又は設定された知的財産権は、その行使が先に設定された、又は発生した知的財産権の権利侵害を構成する場合、取り消され、又はその行使を禁止されることができる。この条項に規定される知的財産権の行使の取り消し又は禁止は、裁判所が決定する。」という規定（知的財産法第7条第4項に追記）は、知的財産権者がその権利を保護するために講じることができる措置の範囲を限定していると解釈される。したがって、知的財産権者は手続的措置（訴訟の提起）しか講じることができない。これは理論上も実際上も不適切であり、知的財産権の保護は、多くの行政的、民事的、刑事的措置によって実施することができる。

「 1.会計帳簿に資産価値を計上する条件を満たさない知的財産権については、知的財産権者はその価値を確定し、別途管理リストを作成することができる。知的財産権者は、法律で定める形式に従い、知的財産権を用いて商取引を行い、資本を拠出し、資金を動員することができる」（改正第8a条第1項）という規定は依然として一般的なものであり、透明性と実現可能性を確保するために明確化する必要がある。

さらに、第201条に、知的財産評価者カードの交付対象となるケース（知的財産に関する法律文書の起草および実施指導に直接関与する者、知的財産権に関する国家管理機関において知的財産に関する紛争、苦情および告発を直接検査、解決する者、管轄の国家機関において知的財産評価業務を直接支援する者を含む）をいくつか追加した規定は、知的財産評価活動の専門的性質と実際には一致していません。

巴副長官によると、知的財産権の評価は、知的財産権の主題に関する深い知識、侵害要素、類似性、新規性、権利価値、保護範囲の判定などを必要とする技術的かつ専門的な活動である。そのため、巴副長官は起草委員会が適切な調整を行うよう提案した。

インターネット環境における知的財産権侵害に対処するための制裁が必要

グエン・ティ・トゥ・トゥイ議員（ザライ省国会議員）は、知的財産法の複数の条項を改正・補足する法案の審議に参加し、デジタル環境における著作権及び関連する権利に関する規定に多くの欠陥があると指摘した。2022年に改正された知的財産法では、オンライン環境における権利侵害への対処措置に関する第198a条が追加されたが、施行プロセスは依然として多くの困難に直面している。

「デジタル空間における著作権や損害賠償の立証は非常に複雑であり、現行の行政制裁は依然として軽微で、抑止力が不十分です。動画、写真、さらには知的財産権登録済みの偽ブランドを利用するウェブサイトへの対応に関する規制は明確ではありません。デジタルプラットフォームにおけるオンラインコンテンツの管理と著作権保護は保証されていません。したがって、今後はより効果的な防止策と制裁措置を講じる必要があります」とトゥイ副大臣は提案しました。

グエン・ティ・トゥイ議員は、デジタル環境における著作権および関連する権利に関する規制の不備について問題を提起した。**写真：省議会代表団**

一方、法案第119条に規定されている商標、特許、意匠の出願審査期間は依然として長いものの、旧法と比較すると平均5～12か月に短縮され、申請者の利便性を高め、社会のニーズにより良く応えられるよう処理時間が短縮されている。

「登録前、使用後」の状況は依然として一般的であり、特に今日のようにデジタル技術と急速に発展するAIの時代においては、正当な権利者に損害を与えています。トゥイ副大臣は、起草委員会は登録と承認の時間短縮を検討し、この分野の企業や個人にとってより有利な条件を整えるべきだと述べました。

一方、AI、ブロックチェーン、ビッグデータの出現は、特にAI生成著作物や非個人データに関する権利など、知的財産法がまだ具体的に規定していない多くの新たな法的課題を提起しています。そのため、AI生成著作物の保護、デジタルデータに関する権利、サイバー空間における知的財産保護の仕組みなどについて、法規制の検討と補完が必要です。

グエン・ティ・マイ・フオン議員は、AI関連の内容を知的財産法のいくつかの条項を改正・補足する法律に含めるべきか、それともAI法に含めるべきか検討することを提案した。写真：省議会代表団

議論に参加したグエン・ティ・マイ・フオン国会議員（ザライ省国会代表）は、国会もAI法など、この問題に関連する多くの法律を公布する予定であると述べた。そのため、フオン国会議員は、AI関連の内容を知的財産法のいくつかの条項を改正・補足する法律に含めるべきか、それともAI法に含めるべきかを政府に検討するよう提案した。これにより、規制の重複や矛盾が生じ、実施機関がどちらの法律に従うべきか分からなくなる事態を回避できる。

出典: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html