土地資源へのアクセスにおいて国民の平等な権利を保障する必要がある。

第6回会期の作業計画を継続し、11月3日午前、国会は議場で土地法案（改正案）についてさまざまな意見を交えたいくつかの内容を議論しました。

国会議員ダン・ホン・シー氏 - ビントゥアン省国会議員代表団が11月3日午前の討論会で発言した。

議場で行われた土地法（改正）草案に関する討論において、ビントゥアン省国会議員団のダン・ホン・シー国会議員は、稲作地の譲渡について、ハノイ市国会議員のグエン・フー・チン国会議員の見解に反対を表明した。チン国会議員によると、直接農業を営んでいない個人が稲作地の譲渡を受ける場合、相続の場合を除き、経済組織を設立し、土地利用計画を策定する必要がある。ダン・ホン・シー国会議員はこれに反対し、この見解、および法案第45条の選択肢1と3にも同意しない。

この内容について、ダン・ホン・シー議員は、これは法案第23条に規定されている、土地資源への国民の平等なアクセス権を保障するものではないと述べた。一方で、現実には、農業生産の必要がないものの、水田を利用する必要があるケースは多く、例えば、自家消費分の範囲内で米を生産するために水田を購入するなどである。重要なのは、国が計画に従って土地利用目的を適切に管理しなければならないということである。したがって、ダン・ホン・シー議員は、土地資源への国民のアクセス権は制限されるべきではないと考えており、第5回会議で提出された法案のとおりに維持すべきだと提案した。

土地法（改正）草案について意見を述べたダン・ホン・シー代表は、コミューンレベルの公務員が現在、建設、農村、都市、環境など、複数の職務を兼務していることへの懸念を表明した。代表によると、有権者は有権者集会においてこの問題について懸念を表明しており、第22条において、コミューンレベルの土地管理官には専門の職員を配置し、都市、農村、環境など、他の職務を兼務させてはならないと明記すべきだと提案した。

以前、ハノイ市国会議員のグエン・フー・チン氏は、第45条第7項に基づく稲作地使用権の譲渡・贈与を受ける資格のある者の拡大について意見を述べた。現在、2つの選択肢がある。グエン・フー・チン氏は選択肢1に賛成した。同氏は、譲渡を受けるための条件を満たすには、生産に直接関与していない個人が、現状に適した土地利用計画と稲作地利用計画を策定し、土地基金を管理できない状況を回避する必要があると述べた。

ソース