不良債権処理に関する国会決議第42号の精神に沿って、いくつかの問題を合法化する必要がある。

ベトナム法律新聞が主催するイベント。対話には、信用機関、企業、国家管理機関、金融専門家の代表者が参加し、期限切れの信用機関の不良債権処理の試行に関する国会決議第42号の文脈で、銀行信用部門で困難を引き起こしている実際的な問題に焦点を当てた。

第14期国会決議第42号は、実施から6年を経て、資本の流れの緩和、信用活動の効率性向上、社会経済発展を促進する条件整備に貢献してきました。しかし、2023年末の失効後、具体的な仕組みが欠如していたため、信用機関による不良債権処理に法的空白が生じてしまった。

セミナーでは、ベトナム国家銀行第二管区のグエン・ドゥック・レン副総裁が、現実には不良債権の処理や債権回収のための担保資産の取り扱いには依然として多くの制限があると述べた。したがって、決議42の精神に沿っていくつかの問題を合法化することは、不良債権の処理に直接影響を与えるだけでなく、マクロ経済の安定化という課題の実施においても、より大きく包括的な結果をもたらすことになります。

「融資を担保するために資産を差し押さえる権利を合法化することは、借り手が元本と利息の両方を返済するために資本を正しい目的に使う責任を強化することに貢献します。融資を担保するために資産を差し押さえる権利を合法化することで、不良債権の発生が抑制され、信用の伸びが効果的に促進されます」とレン氏は強調した。

ホーチミン市経済大学ビジネス研究所所長のヴォ・スアン・ヴィン教授は証言で次のように述べた。「決議42号が発効していた期間中、金融機関は平均して毎月5兆8000億ドンの不良債権を処理していました。」顧客の借金返済率は 20% から 36.35% に増加しました。

ホーチミン市民事判決執行部のリーダーたちが演説した。

信用機関が特定のメカニズム、特に顧客が協力しない場合に担保を差し押さえる権利を適用することが許可されなくなった場合。統計によると、2025年の最初の2か月間で不良債権は34兆ドン増加し、信用機関システムのバランスシート上の不良債権比率が再び上昇傾向にあり、国際慣行による警告閾値である3％を超えています。

ヴォー・スアン・ヴィン教授によると、法律に従って信用機関が担保資産を差し押さえることを認めれば、不良債権の回収プロセスが迅速化され、複雑な法的手続きに関連する時間とコストが削減されるという。担保財産に関する紛争を裁判所で解決する際に、簡易手続きを適用できるようにする規定を法制化する必要がある。

ホーチミン市民事判決執行部のトラン・フオン・ホン副部長も同様の見解を示し、「現在の法的ギャップにより、信用機関は裁判所に訴訟を起こすという手段しか使えない」と述べた。遅延、コスト、担保処理コストの増加につながります。

したがって、信用機関に関する法律を改正する際には、担保財産の差し押さえ権に関する規定を法定化する必要がある。執行を受ける者の担保財産の差押えに関する規定。また、刑事事件における証拠としての担保財産の返還に関する規定や、行政違反の証拠物や手段としての担保財産の返還に関する追加規定もあります。

専門家や経営者は、不良債権は困難な時期にだけ現れるものではなく、継続的な問題であると指摘している。したがって、不良債権が蓄積して経済にとってのリスクや障害とならないように、不良債権を処理するための法的枠組みが必要です。

国会決議第42号の精神に基づき、中核的かつ有効な事項を早期に合法化し、銀行・金融市場の健全な成長のための継続性、安定性、持続可能性の確保に貢献します。

出典: https://nhandan.vn/can-luat-hoa-mot-so-van-de-theo-tinh-than-nghi-quyet-42-cua-quoc-hoi-ve-xu-ly-no-xau-post881533.html