採決に先立ち、国民議会は、ルオン・タム・クアン公安大臣が首相代理として、犯罪記録法の複数の条項を改正・補足する法案の承認、修正、説明に関する概要報告を行った。これを受けて、分科会および本会議において、国民議会議員の過半数が法案の内容に同意した。この法案は、組織構造の合理化、犯罪記録に関する国家管理業務の移管という方針を制度化するものであり、法案に記載されている多くの政策は、行政手続き改革、デジタル化、犯罪記録の国家管理方法の革新を促進することを目的とした、強力な革新的思考を明確に示している。
犯罪歴情報の管理目的に関して、 政府は法案を以下の方向で盛り込み、修正しました。犯罪歴情報および犯罪歴証明書の管理目的は、国民が自身の犯罪歴情報を把握し、個人行政手続きを円滑に進めることを支援することです。同時に、公務員、公務員、および公務員の管理を支援し、人事管理における犯罪歴証明書の必要性を最小限に抑えることも明確に規定しています。
犯罪経歴証明書の請求、犯罪経歴情報の提供、および犯罪経歴証明書と情報の利用に関して、政府は法案を改正し、機関、団体、個人が個人に対し犯罪経歴情報または犯罪経歴証明書の提供を請求することを禁じました。法律、国会決議、政令、国会常任委員会決議、または政府の布告、決議で定められている場合に限り、様式第01号を請求することができます。
同時に、この法案は、機関や組織が個人の犯罪歴情報の利用を要請する場合、個人に犯罪歴証明書の提出を求めることなく、犯罪歴データベースおよび国家人口データベースからのデータ接続および共有を通じて、当該情報にアクセスし利用できることを規定する規則を改正および補足している。
犯罪経歴証明書第01号、第02号、および電子犯罪経歴証明書に関して、政府は寄せられた意見を取り入れ、法案を改訂し、犯罪経歴証明書第01号および第02号の継続的な維持を規定しました。電子形式または紙形式で発行された証明書は、同じ法的効力を持ちます。電子犯罪経歴証明書が既に発行されている場合、VNeIDに表示される更新された犯罪経歴情報は、氏名、生年月日、生年月日と同様に、既存の項目として扱われます。VNeIDに表示される犯罪経歴情報は、紙の犯罪経歴証明書と同じ法的効力を持ちます。個人は、必要に応じて紙の犯罪経歴証明書を申請する必要はありません。
犯罪経歴証明書の発行手続きと期間に関して、政府は寄せられた意見を取り入れ、科学技術応用、イノベーション、デジタル変革の推進政策を制度化するため、オンライン発行手続きを規定する法案を改訂しました。外国人や電子身分証明書を持たない個人など、特定のケースに限り、証明書は窓口または郵送で申請できます。個人は、いずれの証明書についても、代理人に申請手続きを委任することができます。発行期間は5営業日に短縮されました。
民事判決執行法（改正）を通じて
また、12月5日午後、国民議会は改正民事判決執行法を可決し、出席議員の91.54%が賛成票を投じた。
採決に先立ち、法務委員会のホアン・タイン・トゥン委員長は、国会常務委員会を代表して、法案の説明、内容の組み込み、修正に関する報告書を提出した。国会常務委員会は、国会議員からの最大79の論点と多数の書面による意見を取り入れ、執行の組織モデル、デジタル化、強制権限、執行手続きの改革に関連する116の重要事項に焦点を当てた。修正後、国会に提出された法案は5章116条からなり、党の方針を完全に制度化し、強力なデジタル化の文脈における司法改革の要件を満たしている。
判決執行の社会化の問題も深く議論され、社会化の効果を高めるために執行局および執行官の強制権限を拡大したいという意見が多く寄せられた。しかし、国会常務委員会は、判決の強制執行は国家権力の活動であり、財産や居住といった市民の基本的人権に直接影響を与えるものであると断言した。これを非政府組織に委ねることは、治安と秩序に重大なリスクをもたらす可能性がある。そのため、法案では執行局に包括的な強制権限は付与せず、執行官は資産散逸を防ぐために、所轄官庁に口座や資産の凍結、または取引の一時停止を要請する権限のみを有するとした。このアプローチは、法的安全性を確保しつつ、管理された範囲内で社会化の余地を残すものである。
もう一つの重要な課題は、法制度改革に関する決議27-NQ/TWの精神に沿って、多くの執行手続きの期間を短縮し、市民の時間とコストを削減することです。
法医学鑑定法（改正）を通じて
また、同会期において、国民議会は司法鑑定に関する改正法案を賛成多数（92.81％）で可決した。
採決に先立ち、国会は首相の委任を受けたグエン・ハイ・ニン法務大臣から、司法鑑定法（改正案）の主要な問題点に関する概要報告を聞いた。
グエン・ハイ・ニン大臣は、法医学鑑定事務所の設置および運営範囲に関して、一部の国会議員が、法医学鑑定事務所の設置範囲を拡大するという法案の規定に賛成したと述べた。さらに、情報通信、科学技術、医薬品、化粧品、食品安全、農業、林業、漁業、野生生物、希少動物および絶滅危惧動物、環境、運輸などの実際のニーズに基づいて、さらなる拡大を検討すべきだという意見や、刑事訴訟や社会的なニーズへの対応を含め、現在の法医学鑑定機関や部署への負担を軽減すべきだという意見もあった。また、法医学鑑定事務所の設置を明示的に認めるのではなく、政府がより柔軟に対応できるよう詳細を規定すべきだという意見もあった。
この件に関して、グエン・ハイ・ニン法務大臣は、近年、党は法医学鑑定分野の社会化と発展のための資源動員メカニズムの継続的な改善、および法医学鑑定法の改正に関する指示を発しており、需要が高く頻繁な分野や専門分野における法医学鑑定事務所の設置範囲を拡大し、実務上の要求に適合することを確保していると述べた。特に、2025年11月30日付の政治局指令第54-CT/TW号「法医学鑑定業務に対する党の指導力強化」では、「訴訟活動、特に民事訴訟および行政訴訟の要求によりよく対応できるよう、法医学鑑定のいくつかの分野の社会化を促進する。実務上の要求に適合したロードマップを持つ非政府系法医学鑑定組織の発展を奨励し、そのための条件を整えるとともに、鑑定の質を確保し、厳格に管理するための措置を実施する」と指示している。
したがって、党の上記政策および指示を制度化するため、本法案は、DNA、文書、デジタルおよび電子、指紋分析を除き、法医学鑑定事務所の設置範囲を複数の分野および専門分野に拡大することを規定している。DNA、文書、デジタルおよび電子、指紋分析は、民事および行政訴訟においてのみ実施されるものとする。政府は、本法の基本原則に基づき、法医学鑑定事務所の設置、登録、および運営品質管理の手続きをさらに詳細に定める予定である。
環境、情報通信、科学技術など、一部の分野や専門領域では専門家の意見を求める依頼があるものの、その件数や頻度は今のところ多くありません。そのため、当面の間、これらの分野や専門領域への法医学専門家事務所の設置範囲は拡大しない予定です。
上記理由により、政府は、法医学鑑定事務所の設置および運営範囲の拡大に関する規制を法案どおり維持することを提案する。ただし、DNA鑑定、文書分析、デジタルおよび電子鑑定、指紋分析などの専門分野については、法医学鑑定事務所は民事および行政手続きにおいてのみ活動することが認められ、刑事手続きにおいては公的法医学機関が活動することが認められる。
出典：https://baotintuc.vn/thoi-su/chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-20251205171233345.htm
コメント (0)