
フランスにおけるトラン・アン・ユン監督の映画について、ジャーナリストのグエン・マイ・リン氏は次のように述べた。「新型コロナウイルスのパンデミックの最中にもかかわらず、フランスが2020年に200本の映画を制作したとは想像できますか?ですから、この映画がベトナムのような大きな反響を得ることは期待できません。毎週、様々なテーマや質の新作映画が劇場で公開される国では、作品に等しく注目されるのが普通です。私の観察では、トラン・アン・ユン監督の映画は物議を醸しています。高く評価する人もいれば、非常に批判する人もいます。数百本の映画が議論の的となる国で映画を作ることは貴重であり、他の多くの映画のように空虚な運命に陥らないのは、またとない幸運です。」
しかし、この映画はベトナム国民からあまり反響を得られなかったと思いますか?
― それはごく普通のことだと思います。我が国の映画評論家は強いのでしょうか?多くの人が「素晴らしい才能だ、撮影も美しい」といった一般的な称賛を述べる一方で、観客がそれに反応しないという事実は、我が国の批評業界と映画ファンの真の姿を物語っています。個人的には、たとえ正しくても沈黙して批判するよりも、正確ではない一般的な称賛をする方が良いと思います。
人々は映画の多様性に慣れておらず、観るのが簡単ではない、あるいはもしかしたら好きではないかもしれない映画を映画館で観る習慣もありません。ですから、反応がないのも無理はありません。フランスでさえ、映画レビューはチョコレートの箱のように小さく、当たり障りのない賞賛と批評、つまり内容の要約と数行のコメントだけです。ただ、彼らの賞賛と批評は、私たちのものよりも直接的であるというだけです。
映画館があらゆるジャンルの映画で埋め尽くされ、映画批評業界が発展し、批評家が個人的な好き嫌いではなく映画の発展のために批評し、大衆が単なる娯楽ではなく理解したいという理由であらゆるジャンルの映画を観るために映画館に行くようになれば、すべての意見や評価は真に正当なものとなるでしょう。
明らかに、人気のある映画であれば、ベトナム国民の関心はずっと高いですよね?
― なるほど、なるほど(笑)。純粋に娯楽として映画を見ることが社会のほとんどの人にとって必要であれば、そう選ぶのは当然ですよね。仕事で疲れて家に帰ってきて、人生にプレッシャーがかかっているなら、頭が痛くならないものを選びましょう。自分の理解や好みとかけ離れたものをなぜ見る必要があるでしょうか?多くの人がそう思っていることを代弁しているのではないでしょうか?
大衆は社会の現実と映画産業の現実を反映している。社会の現実とは、大衆が技術や流行について考えさせるような作品に馴染みがなく、見る必要性もないということだ。映画産業の現実とは、表現言語ではポピュラーではないが庶民にとって良い作品は少なく、PRや過剰な叩きの匂いがしない賞賛や批評をしてくれる、優れた独立系映画評論家も少ないということだ。
では、映画を人々が楽しむ上での問題点が見えてくるでしょうか?
- それは各国の文化的な特徴だけでなく、知性の問題だと思います。人々が暴力的でなく、音楽も穏やかで心地よいポップスが主流の国では、ロックはイギリスのように発展できず、ドキュメンタリーも決して見づらいものはありません。特にドイツでは、パフォーマンスシアターが繁栄する余地はありません。
ベトナムの人々は以前よりも映画鑑賞において目の肥えが深くなっていますが、個人的には、その国民性や文化を楽しむ習慣の両面から、まだ多様性に欠けていると思います。軽やかさや優しさを好み、感傷的なものほど好きになるのです(笑)。生活がより豊かになり、人々の教養が高まり、好きではない作品でも「もっと知りたい」という理由で観る習慣が広まれば、ベトナム人の映画鑑賞の仕方も変わるでしょう。もちろん、非常に独立した批評家の役割も必要です。冷徹で、好き嫌いのない批評家です。
それで、ベトナム国民の嗜好や楽しみのレベルを向上させる必要があるのでしょうか?
文化と芸術が適切な位置に置かれ、国の発展において重要視され、社会意識のバランスに貢献する時、国民は優れた文化的基盤と優れた美的感覚を持つようになるでしょう。 世界の現実は、他に道はないことを示しています。そして、文化全般、特に映画が国のブランドとして他の文化や国に影響を与える力を持っていることも示しています。
来年5月はカンヌ映画祭シーズンが続きますが、ベトナム映画に何を期待しますか?
今年は何も期待していません。今のところ、次のラウンドに進むような映画がないからです。ステファン・リー・クオン監督の『イン・グエンズ・キッチン』という映画は、おそらくカンヌには選ばれないでしょう。
共有していただきありがとうございます!
[広告2]
ソース






コメント (0)