非常に鮮明なカメラアングルがなかったため、 ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）技術がVリーグ2023/2024シーズンの初戦で論争を引き起こした。
 |
| Vリーグ初戦では、カメラアングルが鮮明でなかったため、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の技術が物議を醸した。（写真：トゥアン・バオ） |
この事件は、昨日（10月20日）午後、ラック・トレイ・スタジアムで行われたハイフォン対ホアン・アン・ザ・ライの試合中に発生しました。この試合は、ナイトウルフVリーグ2023-24（シーズンは2023年秋から2024年夏まで）の開幕戦でもありました。
この試合の74分に物議を醸す事態が発生し、 ハイフォンの選手は、ボールが山間の町チームの16m50のエリア内でホアン・アン・ジャ・ライのディフェンダー、ディアキテの手に触れたと主張した。
グエン・ディン・タイ主審は、VARルームでアシスタントと3〜4分ほど話し合った後、スクリーンでこの状況を確認した（さらに約4分かかった）。
特筆すべきは、前述の合計約8分間の経過後、審判団の間でのやり取りやVAR技術の確認が行われたにもかかわらず、ボールがホアン・アン・ジャ・ライチームのセンターバックの手に触れたかどうかを明確に確認できるスローモーションリプレイがまだなかったことだ。
グエン・ディン・タイ主審はハイフォンFCにペナルティを与えることを決定し、同港湾都市チームの外国人ストライカー、ルーカス・ヴィニシウスがボールを蹴り、ホームチームの先制点をあげた。
おっしゃる通り、PKは主審の判定でした。実際には、VARでさえボールがディフェンダーのディアキテの手に触れたかどうか確認できなかったのでしょうか？
VFF審判委員会の元副委員長、ドアン・フー・タン氏は自身の個人ページに、「VARが本当に必要な状況であり、VARが使われた。黒いシャツを着た選手（ホアン・アン・ジャ・ライのディアキテ）は、ボールが来た時、明らかに腕を伸ばしていた。もしその腕がボールに触れていたら、PKが認められていただろう。それは否定できない」と記した。
「問題は、ボールが手に当たったのか、胸に当たったのか、それとも肩に当たったのかだ。VARは主審に正しい答えを示さず、VAR室の主審とアシスタントを混乱させた」と、ベトナムサッカー連盟（VFF）審判委員会の元副委員長ドアン・フー・タン氏は自身のページでさらに詳しく語った。
タン氏によると、カメラアングルが十分だったかどうか、VARが審判団に提供した映像の質についても疑問を呈し、「VARと呼ぶにふさわしいのか？」と問うた。この点は改善が必要だ。
今シーズンはVリーグでVARが正式に導入された最初のシーズンです（昨シーズン終盤のいくつかの試合はVARのテスト段階とされていました）。ハイフォン対ホアン・アン・ジャーライ戦は、VリーグでVARが適用された最初の試合となりました。
VAR導入初期段階ではインシデントの発生は避けられません。しかし、この技術の欠点を克服し、より良い運用を実現することを目指すべきです。
[広告2]
ソース
コメント (0)