国会議員らは損失を避けるために知的財産の評価を厳しくすることを提案しているが、科学技術大臣は何と言っているか?

グエン・マイン・フン科学技術大臣は、知的財産は資産となり、各企業の財務諸表に盛り込まれ、企業と国にとって戦略的な競争ツールとなる必要があると強調した。

搾取と損失を避けるために知的財産の評価を厳格化する

11月24日午前、国会は議場で知的財産法の複数の条項を改正・補足する法案について審議した。グエン・ホアン・バオ・トラン代表（ホーチミン市代表）は、法案に含まれる知的財産権のリスト作成と価値の自己決定に関する規定は進歩を示しており、知的財産が会計帳簿に記録され、民事、商取引、投資取引に参加するための条件を整えていると述べた。同時に、知的財産を融資の担保として利用することを奨励する政策も、知識経済の潮流に沿ったものである。

グエン・ホアン・バオ・トラン代表とファム・ヴァン・ホア代表は、損失をもたらす過剰な価格設定と搾取を防ぐため、知的財産評価に関する規制を強化することを提案した。写真： 国会メディア

しかし、代表者らによると、この法案は、証明義務を規定せず、評価基準や最低評価基準を公表することなく、所有者が自ら価値を決定することを認めており、範囲が「広範すぎる」という。

監査や検査を通じて得られた実際的な証拠は、この領域が価値をつり上げたり、価格を移転したり、公共資産との取引で損失を引き起こしたり、書類を評価する際に金融機関に困難をもたらしたりするために簡単に悪用される可能性があることを示しています。女性代表は、市場の完全性と信頼性を確保し、管理機関、資産所有者、金融および銀行システムに対するリスクを制限するために、評価方法に説明と透明性の原則を追加することを提案しました。

ファム・ヴァン・ホア代表（ ドンタップ代表団）は、知的財産権所有者がその価値を決定し、管理、商取引での使用、資本拠出のために別個の項目を作成することを許可する規制を慎重に検討する必要があると述べた。

「法的な権限で認められていない知的財産権を資産として会計帳簿に計上することを認めれば、実際には資産が存在しないのに、銀行や証券会社から借り入れ、投資を呼びかけるために資産価値を虚偽申告する事態が生じる」とホア氏は述べた。

そこからドンタップ代表団は、透明性を確保し詐欺を避けるために、管轄の政府機関が所有権と資産価値を決定し確定するための手続きが完了した場合にのみ、所有者はそれを公に発表し、資本の借入に使用する権利を持つようにすることを提案した。

多くの代表者は、AIに関する例外を拡大する条項を法案に盛り込まないことを検討するよう提案した。写真：国会メディア

AIへの例外拡大は人間の著作権を侵害するのではないかという懸念

多くの代表者が議論することに興味を持っていた他の内容の 1 つは、人工知能 (AI) システムの研究、トレーニング、開発を目的として、合法的に公開された文書や一般の人がアクセスできるデータを組織や個人が使用することを許可する規制でした。

カマウ代表団のトラン・ティ・トゥ・ドン氏によると、このコンテンツは依然として世界中で多くの懸念と論争を引き起こしている。欧州連合（EU）は、データ利害に関する2つの慎重なメカニズムを策定するために長年にわたり議論を重ねてきた。米国、日本、韓国は、著者の許可を得ずにAIがデータを利用したことに関する一連の訴訟を受けて、調整を続けている。

ベトナムでは、文学、芸術、創造界（直接影響を受ける人々）が非常に懸念している。なぜなら、規制が厳しくなければ、アーティストの創作データが広く収集され、知らないうちにAIのトレーニングのために大量にコピーされ、アーティスト自身の作品から作成されたAI製品が市場で彼らと競合することになるからだ...

代表者によると、法案草案には非侵害および非損害の要件が明記されているものの、損害を構成する要素を定める基準がなく、データの範囲も限定されておらず、透明性の責任と監視メカニズムを拘束するものでもない。そのため、女性代表者は、起草委員会は、この条項を法律に盛り込まないことを検討すべきであり、同時に、先行諸国の事例を継続的に調査・参照すべきであると提案した。

ラムドン省代表団のトラン・ホン・グエン氏も同様の見解を示し、次のように強調した。「AI開発者が著作権のある製品の使用ライセンスを交渉し、購入することは、企業が入力材料に対して支払いをしなければならないのと同様です。これは知的財産法、特に著作権の中核原則と一致しています。」

代表者らによると、AI開発のための著作権利用ライセンス市場を促進する政策は、AI開発者が著作権で保護されたコンテンツにアクセスでき、権利者がその労力と創造性に対して公正な報酬を得られるよう、双方の利益のバランスを確保するために検討する必要がある。AIへの補助金支給の例外を設けることはAI技術の発展を加速させるが、これは実証されていない課題である。一方、多くの先進国は、この例外を設けることに非常に慎重である。

グエン議員は「著作権者の権利を保障するために、この法案に上記の条項を含めないことを推奨する」とコメントした。

グエン・マイン・フン科学技術大臣。写真：国会メディア

条件を満たさない知的財産は銀行融資に利用できません。

討論会の最後に、代表団の意見を明らかにしたグエン・マイン・フン科学技術大臣は次のように強調した。「今回の知的財産法改正の主旨は、研究成果を取引可能な資産に変え、科学技術の市場を創出することだ。」

「知的財産は資産となり、各企業の財務諸表に計上され、評価、売買が可能となり、融資や資本拠出の担保として利用できるようになる必要がある。知的財産は企業と国家にとって戦略的な競争ツールとならなければならない」とグエン・マイン・フン大臣は強調した。

法案草案はまた、知的財産資産の会計処理、説明、評価基準に関する詳細な規則を政府に定めることを規定している。貸借対照表への計上条件を満たさない資産は、企業の知的財産に関する別個の帳簿に計上される。企業は自己評価を行うことができるが、これは内部価値のみであり、銀行融資については評価できない。

「これは企業が知的財産を管理することを奨励するための措置だ」とグエン・マイン・フン大臣は強調した。

AIによって作成された製品に関して、大臣はAIは知的財産権の対象ではないと述べた。人間の関与なしにAIによって自動的に作成された製品は、人間の著作物のように著作権や特許によって保護されることはない。

大臣によると、合法的に公開され、公に利用可能で、一般人がアクセスできる情報をAIのトレーニングの目的で使用できるようにする規制に関しては、法案草案にはAIの出力が著作権を侵害しないという条件が含まれている。

「オンラインで情報を読み、推論、認識、学習に利用するのと同様に、著者に許可を求める必要はありません。しかし、他のコンテンツを作成する際には、他者の知的財産権を侵害しないよう注意しなければなりません。データにアクセスできないAIは存在しません。AIは人工知能であり、人間の知能を扱うのと同じように、AIも同じように扱うべきです」と大臣は述べ、起草機関は引き続き上記の規制について調査を行い、慎重に検討していくと付け加えた。

建設新聞によると

出典: https://mst.gov.vn/dbqh-de-nghi-siet-dinh-gia-tai-san-tri-tue-tranh-that-thoat-bo-truong-bo-khcn-noi-gi-197251130213153191.htm