国立経済大学は卒業証書を25年間保管せず、440億円の賠償も行わないと断言

裁判で、国立経済大学の代表者は、被告人の元学生ドゥオン・テ・ハオの卒業証書を保管していなかったと断言した。学校側も440億円の賠償請求を受け入れる根拠はないとした。

5月6日朝、国民経済大学に対する訴訟の公判に臨むドゥオン・テ・ハオ氏 - 写真：タン・ホアン

5月6日、ハイバーチュン区（ ハノイ）の人民裁判所は、原告と被告の双方を尋問した後、25年間学位を差し押さえられたとして国民経済大学を訴え、440億円近くの賠償金を求めているドゥオン・テー・ハオ氏（66歳）の裁判を一時停止すると発表した。

裁判官は、ハオ氏の最初の請願書の内容と法廷での陳述には多くの相違点があったと述べた。特に、賠償請求額はハオ氏によって調整され、360億余りから440億近くまで増加しており、非常に大きな差がある。

裁判では明らかにされなかった書類や証拠が多く、ハオ氏が賠償請求における各数字を明確にする時間を与えるため、裁判長は裁判を一時中断することを決定した。裁判の再開時期については後日発表される。

「クローゼットの中に」ファイルを見つけた

法廷に立ったハオ氏は、1977年に陸軍に入隊し、空軍防空技術部に4年間勤務したと述べた。 1981年に出発し、1984年に計画経済大学（現在の国民経済大学の前身）経済学部の入学試験に合格した。

1989年、彼はすべての科目の卒業試験を終え、卒業証書を受け取り、学位の取得を待ちました。コース修了後、ハオさんは卒業証書や多くの重要な個人文書を受け取っていませんでした。

ハオ氏の法廷での陳述によれば、結婚したが婚姻証明書を取得できず、仮居住権も得られなかったため生活は「不安定」だったという。二人の子供は生まれたが、ハノイで出生証明書を取得できず、ハノイの公立学校に通うことができなかった。

そのため、彼は卒業証書が25年間、書類が30年間保管され、経済的にも精神的にも「多大な損害」を受けたとして、学校を相手取り440億ドンの賠償を求めて訴訟を起こした。

被告は国民経済大学であり、その法定代理人はファム・ホン・チュオン氏（同大学学長）である。学校は法廷で代理を務めるために弁護士に権限を与えた。

裁判が中断された後、ドゥオン・テ・ハオ氏が法廷を去る - 写真：タン・ホアン

裁判で大学側を代理した弁護士トラン・ホン・フック氏は、国民経済大学が申し立てられたように「ハオ氏の学位を保持していなかった」ことを主張する多くの主張を提出した。

弁護士は、ハオ氏がもともと第26期産業クラス（1984～1988年度）の学生であったことを示す文書を提示した。しかし、彼は在学中に留年し、27年生に転校した。

弁護士は、ハオ氏が1989年に卒業対象とされなかった理由について、ハオ氏が試験規則に違反したため、卒業認定が一時的に停止されたと述べた。規則によれば、そのような規則に違反した学生は1〜2年間停学になる可能性がある。

しかし、ハオ氏が卒業認定候補者のリストに載せられたのは、5年後の1994年になってからでした。

代表者は、この長期にわたる手続きについて説明し、学校は1989年のハオ氏の卒業申請に関連する書類を一切見つけることができなかったと述べた。学校がハオ氏の名前を卒業名簿に記録したのは1994年になってからだった。

弁護士は続けて、「ハオ氏が学校に対し、卒業証書の発行と書類の回収を要請する手紙を送ったのは2017年になってからだった」と主張した。学校側は、捜索を直接実行する担当者を任命するための会議を開き、ハオ氏のファイルを「キャビネットのスロット」内で発見した。

弁護士によると、ファイルの返却が遅れたのは「客観的な理由」によるものという。その間、学校は継続的に場所を変え、多くの職員が退職または亡くなり、記録管理には多くの困難が生じました。 「これは客観的かつ避けられない出来事だ」と弁護士は説明した。

国立経済大学が25年ぶりに学生に学位を授与

「規則によると、卒業証明書の申請は学生が自ら学校に行かなければならないが、何のアナウンスもないのか？」と理事長は疑問を呈した。

弁護士は、学生は就職の要件に応じて学校に卒業証書の発行を積極的に要求する必要があると主張している。原則として、学生の利益のために、学校は学生が学位を申請するために学校に来るまで結果を保留します。

「1994年から2017年まで、ハオ氏は学校と一切連絡を取っていませんでした。卒業証書の発行を尋ねる手紙が学校に届いたのは2017年になってからでした。したがって、学校がハオ氏に初めて卒業証書を発行したのは2019年になってからです」と弁護士は述べ、原告の賠償請求は「根拠がない」と付け加えた。

弁護士は、契約外損害賠償請求の場合、原告は損害を引き起こした行為、実際の損害、行為と損害の因果関係を立証する必要があるため、賠償請求を認める根拠はないと主張した。

「30年以上も懲戒処分を受けたという話は聞いたことがありません。」

陪審員が裁判を休廷する前に、ハオ氏は「小意見」を提出するよう求めた。彼は、学校から懲戒処分を受けたと弁護士が説明するのを聞いて「驚いた」と語った。

「弁護士は懲戒問題に関する文書があったことを確認しましたが、30年以上経った今に至るまで、私はこの文書について知りませんでした。

「私は6学期にわたって副学級委員を務め、学校奨励委員会のメンバーでもあり、5学期にわたって優秀生徒だったが、今では学位停止処分を受けたという文書がある」とハオ氏は説明し、学校側に関連文書の提出を求めた。

上記の意見に対して、裁判長は、関係文書が審理委員会に提出されたこと、原告には事件ファイル全体のコピーを要求する権利があることを中断して発表した。陪審員の説明にもかかわらず、ハオ氏は依然として、法廷での公表を要求していたため「申請する必要はなかった」と主張した。

以前の尋問で、ハオ氏は学校が彼の書類原本を30年間保管していたため、「身分証明書やパスポートを持たず、海外に行くことも、不動産を売買することもできず、事業を始める資金はあっても自分の名前を載せることもできない」ホームレスのような生活を強いられたと証言した。

ハオ氏の法廷での陳述によれば、結婚したが婚姻証明書を取得できず、仮居住権も得られなかったため生活は「不安定」だったという。二人の子供は生まれたが、ハノイで出生証明書を取得できず、ハノイの公立学校に通うことができなかった。

また、彼はこれまで何度も学校に連絡を取り、卒業証明書の発行や書類の返却を求めたが、何の反応もなかったことも認めた。

弁護士は、ハオ氏の証言以外に、元生徒が何度も学校に連絡を取り、卒業証書を請求していたことを証明する書類は存在しないと述べた。

続きを読むトピックに戻る

親愛なるホアン

出典: https://tuoitre.vn/dh-kinh-te-quoc-dan-khang-dinh-khong-giu-bang-tot-nghiep-25-nam-khong-boi-thuong-44-ti-20250506192510397.htm