裁判所がタンホアンミン債券を無効と宣言した場合はどうなりますか?

[広告_1]

ハノイ市人民裁判所は長期にわたる裁判を行っており、タンホアンミンホテルサービス貿易会社（略称：タンホアンミングループ）で起きた事件の被告15人に対して判決を下す予定である。被告であるタンホアンミングループ取締役会長ド・アン・ズン氏とその共犯者の刑事責任に加え、投資家の権利がどのように解決されるのかが、多くの人々の関心事となっている。

受けたものを互いに返しなさい

討論中、ハノイ人民検察院（VKS）の代表は、タン・ホアン・ミン・グループが9つの債券を発行し投資家に売却したことは違法であり、回収して破棄すべきだと述べた。したがって、投資家とタンホアンミングループとの間の売買契約は無効であり、無効取引に関する規定に従って解決される必要がある。

現在、検察当局は捜査中に回収した約3兆VNDと、被告人Dung氏とその家族が自主的に支払った5兆6000億VND以上を含め、8兆6000億VND以上を一時的に保管している。この金額は、この事件のすべての結果を改善するのに十分です。刑法第47条第2項、第48条第1項（押収された財産の所有者への返還に関するもの）に基づき、人民検察院の代表者は被害者に補償するために事件を処理することを提案した。

Điều gì xảy ra nếu tòa tuyên trái phiếu Tân Hoàng Minh vô hiệu?- Ảnh 1. — タン・ホアン・ミン・グループをめぐる訴訟の被告

ハノイ弁護士会ケットノイ法律事務所所長のグエン・ゴック・フン弁護士は、刑事訴訟法第30条の規定を引用し、刑事事件における民事問題の解決は刑事事件の解決と同時に行われると述べた。刑事事件において、損害賠償や償還が立証できず、刑事事件の解決に影響を及ぼさない場合は、民事問題を分離して民事訴訟手続きに従って解決することができます。

タンホアンミン事件と比較すると、被告らの犯罪行為が明らかになり、被害者数や被害もかなり明確になったため、判決を下す際には、被告らの賠償責任についても審理委員会が判断する可能性が高い。しかし、可能性は低いものの、何千人もの被害者の間でさまざまな意見（元金のみを支払う必要がある人もいれば、発生した利息を要求する人もいる）があるため、裁判所が別の民事訴訟で被害者を訴える権利を留保するという別の可能性もあります。

最高人民法院の元判事であるグエン・ティ・キム・ヴィン弁護士（ホーチミン市弁護士会）も同様の見解を示し、投資家とタン・ホアン・ミン・グループとの間の債券購入契約は、被告らが犯した一連の違法行為を「隠蔽」することが目的だったと述べた。これまでに検察は、被告らも詐欺行為と財産横領を認めていることを証明しており、この刑事事件では、裁判所は被告らに対し、被害者が不正に作成された債券を購入するために費やした金額の賠償を命じることができる。

人民検察院が無効取引規定に従って債券売買契約を解決するという提案に戻ると、裁判所がこの見解を受け入れた場合、何が起こるでしょうか?

弁護士グエン・ゴック・フン氏は、民法第131条第2項には「民事取引が無効な場合、当事者は原状回復し、受け取ったものを互いに返還しなければならない」と規定されていると述べた。現物での返却が不可能な場合は、金銭による返却となります。したがって、裁判所が投資家とタン・ホアン・ミン氏との間の債券取引が無効であると判断した場合、被告は投資家（被害者と特定される）が債券の購入に費やした金額（元本）を返還する必要があります。違法に作成された債券ロットは当然キャンセルされます。

また、「受け取ったものを互いに返還する」という規定により、契約が無効となり、投資家はタン・ホアン・ミンに対し、締結した契約に基づき債券利息の支払いを要求することもできなくなる。代わりに、検察機関が評価および検討できるように、遅延利息（銀行金利）の補償を要求することができます。

投資家は利息を返済しなければなりませんか?

事件ファイルによると、2021年6月以降、タンホアンミングループ傘下の企業が個別の社債の発行を開始した。 2022年4月、公安省捜査警察庁は犯罪の兆候を察知し、事件を起訴し、被告人を起訴し、タンホアンミングループの取締役会長ド・アン・ズン氏とその共犯者を一時的に拘留する決定を下した。同時に、国家証券委員会はタン・ホアン・ミンに関連する9件の債券発行を取り消す文書を発行した。

債券が発行されてから犯罪が発覚するまで、一部の投資家は契約に従ってタン・ホアン・ミンから利息を支払われていた。他にも支払い期限がまだ来ていない人や、前日に債券を購入したにもかかわらず翌日にこの法人の代表者が逮捕されたため「お金を受け取っていない」という人もいる。また、裁判で被告人のド・アン・ユン氏は逮捕前に期限が切れていた契約の利息を支払うことを約束した。

多くの人が関心を持っている疑問は、債券購入契約が無効と判断された場合、契約に従って利息を支払われた投資家はタン・ホアン・ミンに返済しなければならないのか、ということです。

弁護士グエン・ゴック・フン氏は、民法第131条第2項の無効な民事取引の解決に関する規定を引用し、当事者は「受け取ったものを互いに返す」という原則に従わなければならないと述べた。特に、タンホアンミングループの被告は、投資家から横領した8兆6000億ドン以上の金額を賠償しなければならない。債券購入契約に従って返還を受けた投資家は、このグループに返還しなければなりません。

「裁判所が被告らが有罪であり、記載されたとおり賠償金を支払わなければならないと判断した場合、被害者が受け取った利息は被告らの賠償義務から差し引かれることになる」とフン弁護士は述べた。

逆に、弁護士のグエン・ティ・キム・ヴィン氏は、投資家は受け取った利息を控除する必要はないと述べた。犯罪が発覚する前は、投資家とタンホアンミングループ間の債券購入契約は違法とはみなされていなかったため、両者は通常通り互いに対する義務を履行していた。これは、投資家がその利息を享受することを意味し、被告は被害者が債券を購入するために費やした元金全額を補償しなければならない。もちろん、犯罪が発覚した後に利息を受け取っていない投資家は、取引契約が違法であるため、利息の支払いを請求する権利はありません。

上記の疑問に対する答えは、3月27日午後に発表される評決の中で陪審員によって決定される。

[広告2]
ソースリンク