小さな同意、大きな不一致

最近の首脳会談の展開と結果は、EUに楽観よりも懸念をもたらしている。その理由は、この会議でメンバー間で達成され表明された合意が非常に小規模かつ一般的なもので、実質よりも名ばかりのものだったからです。一方、メンバー間の意見の相違は、一時的なものではなく、根深く具体的な、根本的なものである。

ドイツ兵が訓練に参加している。

この首脳会議において、EU加盟国は、欧州再軍備提案と欧州委員会が提案した新たな防衛戦略の精神に基づき、自国の防衛力を強力に強化することに合意した。しかし、EUは具体的な合意ではなく一般的な合意に達しただけであり、それを加盟国にとって拘束力のある決定として制度化するには至っていない。このブロックでは、メンバーが潜在力強化の政策を自主的に実施することを依然として認めています。このような決定は、時宜を得たものであるとはいえ、名ばかりで中身がない。なぜなら、多くの加盟国は軍備強化の必要性に関する欧州委員会の見解を理解していないか、あるいは欧州委員会が期待するレベルではない程度にしか軍備強化を行わないからである。

ウクライナへの支援継続をめぐるEU内部の意見の不一致により、EU27カ国は26カ国＋1カ国グループに変貌した。会議では、ハンガリーを除く26カ国によるウクライナへの継続的な支援に関する共同声明が発表されなければならない。しかし、この声明の中にも、ウクライナに供給された資金や武器の額に関する具体的な数字は示されていない。ハンガリーは今後、ウクライナへの支援継続に関するEUの共同決定には拒否権を行使するとさえ発表した。

このような意見の相違は、EUにとって現在そして長期的に有害である。なぜなら、EUがウクライナを支援できる範囲が著しく制限されるだけでなく、米国の新政権やロシアに関して今後重要な決定を下す際にEUが必要な合意を欠くことになるからだ。

出典: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm