P・ケビン・カステル判事は、弁護士らの行動は無責任だったと述べた。しかし、カステル判事は両弁護士の謝罪と対応を評価し、他の弁護士が同様の行動に出ないよう、より厳しい制裁は必要なかった理由を説明した。
写真:CNYB
「技術の進歩は当然のことであり、信頼できるAIツールを支援に利用することに何ら問題はない」とカステル氏は記している。「しかし、現行の規則では、弁護士は提出する記録の正確性を確保することが義務付けられている。」
裁判官は、弁護士と法律事務所レビドウ・アンド・オーバーマンは「ChatGPT人工知能ツールによって生成された偽の引用文を用いて存在しない司法意見を出すことで責任を放棄した」と述べた。
法律事務所は声明の中で、裁判官の命令に従うと述べたものの、「当事務所の誰かが無責任な行動をとったという指摘には強く反対します。裁判所と依頼者の皆様に謝罪いたします。これは司法にとって前例のない事態であり、テクノロジーによって存在しない事件を完全に捏造できると考えなかったのは誤りでした」と付け加えた。
今月初めの公聴会で、ある弁護士は、2019年の飛行中に起きた負傷をめぐりコロンビアの航空会社アビアンカ航空を相手取ったクライアントの訴訟を支持する判例を見つけるのに、人工知能を搭載したチャットボットを利用したと述べた。
裁判官は、チャットボットによって生成された偽の判決の1つは「実際の司法判断と一致しているように見えるいくつかの特徴があった」が、「ナンセンス」も含まれていたと述べた。
クオック・ティエン(AP通信による)
[広告2]
ソース
コメント (0)