iPhone 17 Proの傷やへこみ、アルミケースのせいでユーザーが泣く

1,200ドル（約3,170万ドン）以上の価値がある高級携帯電話が、たった1か月使用しただけで「戦争」を経験したように見えるということは、Appleがこのシリーズの新素材に深刻な問題を抱えていることは明らかだ。 iPhone 17 Pro。

iPhone 17 Proシリーズは、Appleによって「より優れた放熱性」のためにアルミニウムフレームで導入されましたが、ユーザーはすぐにこのデザインの欠点に気付きました。それは、以前の世代よりも耐久性がはるかに低いことでした。

編集者のVictor Hristov氏（PhoneArena）によると、iPhone 17 Proと17 Pro Maxはどちらも、短時間使用しただけでも明らかな傷やへこみがあるそうです。

Appleは以前、iPhone 15 Proと16 Proにはチタン製のフレームを、旧モデルのProシリーズにはステンレススチール製のフレームを採用していました。これらの素材は、画面にわずかな傷が付く程度で、デバイスを長期間新品同様の状態に保つのに役立ちます。

一方、iPhone 17 Proのアルミニウムフレームは、大切に保管していても傷がつきやすく、変形しがちです。

iPhone 17 Proの画面は以前よりも傷つきにくくなり、フレームが最も目立つ弱点となっていることは注目に値します。 「Appleはアルミニウムフレームの優れた放熱性を宣伝していますが、それは事実です。しかし同時に、このデバイスは非常に壊れやすいです」とHristov氏はコメントしました。

ライバル機種と比較すると、SamsungのGalaxy S25 Ultraはチタンフレームを採用しており、経年劣化もほとんど見られません。Google Pixel 10 Proもアルミニウムフレームを採用していますが、iPhone 17 Proほど劣化が早くありません。これは表面処理やカラーバリエーションの違いによるものかもしれません。

シルバーなどの明るい色のモデルでは傷が目立ちにくいのですが、ブルーやコズミックオレンジでは明るいシルバーの傷がはっきりと目立ちます。そのため、「Pro」という名前と高額な価格の製品なのに、ユーザーには受け入れ難いと感じさせてしまうのです。

多くの専門家は、Appleが2年間チタンを推進してきた後にアルミニウムに戻ったことは後退だと考えている。一方、Xiaomi、OPPO、OnePlusといった企業は、高級感と高い耐傷性を求めてセラミック素材をテストしているが、セラミックは重く、製造コストが高いという欠点がある。

「プレミアムとは、単に高級感があるだけでなく、耐久性も重要です」とフリストフ氏は結論づけています。現状では、iPhone 17 Proを保護する唯一の方法は、ケースを使用するか、取り扱う際に手袋を着用することです。Appleは、チタンは耐久性は高いものの放熱性が悪く、アルミニウムは軽量ながらも脆すぎるという、両極端の間で苦戦しているように見えます。