この事件は純粋に法的な問題のように思われるかもしれないが、実際には欧州政治、そしてトルコとスウェーデンの内政・外交問題でもある。この判決はスウェーデンのNATO加盟にも関わっている。もしスウェーデンがNATOに加盟していなかったら、スウェーデン最高裁判所がこのような判決を下すことは難しかっただろう。
スウェーデン最高裁判所
ローカルスクリーンショット
スウェーデンのNATO加盟は、トルコがストックホルムの加盟を認めるNATOの決定を批准していないため、まだ実現には程遠い。トルコはいくつかの前提条件を設定しているが、ストックホルムにとって最も困難なのは、トルコがテロリストとみなし、現在スウェーデンに亡命しているクルド人をスウェーデンが引き渡すことだ。
スウェーデンでは、 政府が身柄引き渡しの可否を決定しますが、最高裁判所にはそれを阻止する権限があります。逆に、最高裁判所には身柄引き渡しを許可する権限がありますが、 政府が身柄引き渡しの可否を決定する権限があります。スウェーデン最高裁判所の新たな判決は、ストックホルムに事実上ゴーサインを与え、アンカラの前提条件を満たすための法的道筋を開いたものです。
スウェーデンには譲歩する以外に選択肢はない。この時点で、スウェーデンとNATOは、いかなる説得や圧力をかけても、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の考えを変えることはできないことを認識しなければならない。エルドアンは再選されたばかりで、新たな5年の任期が控えているため、NATOとスウェーデンへの圧力をかける力がより強まっている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)