政府監察総監のドアン・ホン・フォン氏は、国会議員らが提起したいくつかの問題について説明し、明確にするために発言した。写真：市国会議員団。

議論に参加したフエ市国会議員団副団長のグエン・ティ・スー氏は、「汚職防止活動の評価基準に関する第17条は、資産変動の申告、検証、監視に関する第16条、第30条、第31条、第35条、第40条、第41条、第44条、第45条など、法案の他の多くの条項と密接に関連している。したがって、一貫性と統一性を確保するために、評価基準の体系を整備する必要があると同氏は考えている」と強調した。

第17条を完成させることを提案したグエン・ティ・スー代表は、第1項の基準を明確化し定量化することを推奨した。

グエン・ティ・スー代表によると、政策と法律の構築と完成に関するポイントaでは、草案に以下の指標を追加する必要がある：新規に発行された政策の数、実際に実施された政策の割合、汚職防止の適切さと有効性の程度。

b. 汚職防止措置の実施に関しては、防止措置を完全に実施している機関や組織の割合、発見され処理された汚職リスクの数、規定に従って資産を申告している幹部、公務員、公務員の割合を加算する必要がある。

汚職摘発の内容に関するポイントcでは、代表団は、摘発された事件の数、検査、監査、内部監視、国民の告発などの積極的な措置による摘発率、国際的な要素を伴う事件や国有企業に関連する事件の数に関する指標を追加することを提案した。

汚職の処理と資産の回収に関するポイント d に関して、代表団は、処理された事件の数、平均処理時間、違法な資産の回収率、懲戒および刑事訴訟の割合などの指標を追加することを提案しました。

グエン・ティ・スー議員はホールでの議論に参加した。写真：市議会代表団

グエン・ティ・スー代表は、定量的な指標を明確に定義することで、体系性を確保し、政策の有効性を実施・評価するための実践的な基盤を構築するのに役立つと分析した。これらの指標は、資産変動の報告、申告、検証、管理、そして管理機関の責任とも密接に関連している。

グエン・ティ・スー議員は、政府が定量的指標、評価プロセス、各省庁、各機関、省人民委員会の責任、そして各機関間の調整と実施状況のモニタリングのメカニズムを詳細に規定すべきだと提案した。これは、中央レベルから地方レベルまでの一貫性を確保するための基礎となる。スー議員はまた、客観性、公平性、透明性を確保し、形式的な評価や現実を正確に反映しない評価を回避するため、 国会の法務委員会と司法委員会に第1項および第2項に基づく評価のモニタリングを委任する第3項の追加を提案した。

さらに、グエン・ティ・スー代表は、評価結果を公表することを提案した。具体的には、評価結果を管轄当局の情報ポータルに掲載し、国会、ベトナム祖国戦線中央委員会、関係機関に報告書を送付する。同時に、これらの結果に基づいて任務達成度の評価を行い、機関・組織の責任を再検討する。スー代表によると、公表は透明性を高め、人々の信頼を強化するための重要なステップである。

ドアン・ホン・フォン政府監察総監は説明演説で次のように述べた。「起草機関は国会の法律委員会および司法委員会と連携し、代表者の意見を検討・吸収して法案を完成させ、党の政策の制度化、法制度への適合、そして汚職防止と撲滅の現在の仕事における実際的要件の充足を確保する。」

レ・トー

出典: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/luong-hoa-tieu-chi-de-nang-hieu-qua-phong-chong-tham-nhung-160082.html