クラモフスキー監督、マレーシアの帰化選手に対する疑念を表明
そのため、クラモフスキー氏は、出自不明の帰化マレーシア人選手に対する非難を継続的に受け、FIFAから処罰されるリスクに直面し、6月10日のベトナムチームに対する4-0の勝利の結果が取り消され、0-3の敗北を宣告されたことに疲労を表明した...
6月10日のベトナムチームとの試合後のピーター・クラモフスキー監督（中央）とマレーシアチーム - 写真：ゴック・リン
「正直言って、疲れています。ベトナム戦から数週間が経ちましたが、（帰化）選手に関する議論は一向に止まりません。あの試合のことは忘れて、これからの試合を楽しみにしています。ベトナム戦の前には、マレーシア政府とFIFAから書類を受け取っていました。選手たちの合法性を証明するために、他に何ができるのか分かりません」と、46歳のオーストラリア人監督は7月23日の記者会見で語った。
クラモフスキ監督はまた、「マチュカ（アルゼンチン出身のイマノル・マチュカ選手）は息子の誕生日を欠席してマレーシアチームでプレーし、ホルガド（同じくアルゼンチン出身）は長距離飛行を経て試合後すぐにクラブに戻った」と述べた。
マレーシア代表としてプレーしたいという思いを証明するために、選手たちが他に何を犠牲にしなければならないのか、私には分かりません。マレーシア代表チームでプレーする選手たちは、出身地がどこであろうと、常にマレーシア国民の応援を必要としていると思います。
しかし、帰化選手の祖先がマレーシアと何らかのつながりがあるかどうかという問題が依然として不明瞭であるため、クラモフスキー監督の説明は以前ほどマレーシアの世論を納得させるには至っていない。
クラモフスキー監督とマレーシアサッカー協会（FAM）は、ベトナムチームとの試合前に必要な書類をすべて揃え、FIFAからライセンスも取得していたと主張していたが、それを公表しなかったため、この問題は論争を引き起こし続けている。
出自不明のマレーシア人帰化選手の問題は依然として議論を呼んでおり、終わりは見えない - 写真：ゴック・リン
一方、マレーシアのスポーツ評論家サデック・ムスタファ氏は、同国が中央アジア選手権から突然撤退したこと、そしてその後の批判の嵐に対する反応とみられる9月の親善試合2試合開催の突然の発表に疑問を呈した。
「チームの成長に繋がらない試合（シンガポール戦とパレスチナ戦）をしても何の意味があるというのか？ 海外でプレーする優秀な選手がいるのに、こんな質の低い試合をするために24時間以上も（クアラルンプールまで）移動しなければならない。チーム運営陣が中央アジア大会から撤退したのは間違いだった。強豪が集まるこの大会にはマレーシア代表が早く成長するための試練の場があるのに」とサデック・ムスタファは語った。
サデック・ムスタファ氏によれば、「彼ら（FAMとクラモフスキー監督）は、撤退の理由はロジスティクス上の問題と選手招集の難しさだと述べた。これは到底受け入れられる理由ではない。プロチームと代表チームが、ロジスティクス上の問題、FIFAの試合スケジュール、選手の出場可能性を考慮していないのは奇妙だ。FAMとチーム首脳陣の間のコミュニケーションに問題があったようだ」という。
クラモフスキー監督は、中央アジア大会の代わりにシンガポール、パレスチナとの親善試合を選択した理由について、これら2つの対戦相手は質の高い相手だと語った。
「シンガポールはマレーシアにとって長年のライバルであり、ダービーマッチです。一方、パレスチナは世界トップ100に名を連ねています。彼らは2027年アジアカップ出場権を獲得しており、2026年ワールドカップ予選でも好成績を収めています。この2つの試合は、10月に行われる2027年アジアカップ予選のラオス戦に向けて、非常に良いテストマッチになるでしょう」と、クラモフスキ監督は強調した。
出典: https://thanhnien.vn/malaysia-dau-giao-huu-sau-khi-bo-giai-trung-a-doi-pho-cau-thu-nhap-tich-185250724092238646.htm
コメント (0)