9月12日に始まった裁判で、米司法省は、グーグルが独占企業であり、不法に権力を乱用して利益を得ていたことを証明しようとした。
写真：ロイター
しかし、コロンビア特別区地方裁判所のアミット・メータ判事は、判決をどうするかまだ決めていないと述べた。「どうするかは分かりません」と、5月初旬の最終弁論後に述べた。
当初の買収提案者の一人であるMIT経済学教授マイケル・ウィンストン氏は、グーグルが2021年にアップルなどに対して支払った総額263億ドルは、実際には独占利益に過ぎないと述べた。「グーグルはこれらの契約で多額の利益を上げてきた」とウィンストン氏は述べた。
グーグルの親会社であるアルファベットは、2023年7～9月期の純利益が196億9000万ドルとなり、前年同期の139億1000万ドルから増加したと発表した。第3四半期の総売上高は766億9000万ドルだった。
ウィンストン教授は、独占状態によってグーグルは収益や利益の減少を恐れることなく広告価格を引き上げることが容易になったと述べた。「彼らは価格を上げることが常に利益になることに気づいたのです」と教授は述べた。
さらに、グーグルが米国の検索市場の約90％を独占している事実は、同社には品質を向上させる動機がほとんどないことを意味すると彼は主張する。
しかし、グーグル側の弁護士ジョン・シュミッドライン氏は裁判中、支払いは合法的な収益分配契約であるというグーグル側の主な弁護の1つを繰り返した。
彼はまた、Googleが市場を支配しているのはその優れた品質によるものだと強調した。彼は、サムスン製携帯電話のユーザーから、MicrosoftのBingがデフォルトの検索エンジンになっていることに不満を述べるレビューをいくつか挙げた。
ホアンハイ（ロイター通信による）
[広告2]
ソース
コメント (0)