ベトナム人民軍において、軍事司法活動は規律の維持・強化、軍事機密の保護、軍全体の質と戦闘力の向上に重要な役割を果たしている。しかしながら、現在、軍事司法活動の役割を軽視し、ひいては国防力を弱体化させかねないという一方的な意見や評価が散見される。この問題について、人民軍新聞の記者は、最高人民裁判所（SPC）元副長官、中央軍事裁判所（CMC）元長官、第12期および第13期国会議員を歴任したトラン・ヴァン・ド中将、准教授にインタビューを行った。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：これらは一方的で根拠のない発言と評価であり、祖国防衛のための強固な国防を築くという大義における軍事司法制度の現実と重要な役割を正確に反映していません。軍事司法制度の機関は、1945年の8月革命の成功後の初期から今日に至るまで、陸軍の具体的な組織、任務、活動に合わせて設立されましたが、依然として刑事訴訟法に定められた手続きに基づき、刑法全般を適用しており、陸軍内外で訴訟手続きを行う機関は例外なくこれに従わなければなりません。特に、軍事司法制度の機関は、あらゆる面で依然として党の直接的かつ包括的な指導下にあります。今日の軍事司法制度の形成は、国全体の状況、特に陸軍の具体的な組織と活動に基づいています。

第7軍区軍事法廷の裁判。

世界を見渡すと、軍事司法制度は古くから存在しており、米国のような一部の国では、TAQS（軍人法務サービス）が軍人の家族を当事者とする民事訴訟も取り扱っています。これにより、兵士は後方をしっかりと守ることができ、任務遂行における安心感を得ています。ロシア、中国、フランス、イタリア、ドイツなどの国でも、ベトナムと同様の権限を持つ軍事司法制度が整備されており、非常に効果的に運用されています。

したがって、「陸軍の司法制度は不要であり、民事司法制度と重複している」、「軍の司法機関は独立性に欠け、陸軍上層部の影響を受けやすい」という意見は、真実の尊重を欠いているだけでなく、内部の分裂、陸軍の弱体化、国防の弱体化、陸軍の威信の低下を目的としています。

トラン・ヴァン・ド准教授、中将：ベトナムにおける軍事司法の歴史は、革命の歴史と密接に結びついています。1945年の8月革命の成功後、 ホー・チ・ミン主席は1945年9月13日、今日の人民裁判所の前身となる軍事裁判所の設立に関する法令第33-C号に署名しました。この法令の第2条には、「軍事裁判所は、ベトナム民主共和国の独立を害するあらゆる違反行為を行った者を裁く。ただし、被告が兵士でない限り、軍は軍法に基づき自ら裁く」と明記されています。

2013年憲法第102条は、「人民裁判所はベトナム社会主義共和国の司法機関であり、司法権を行使する」と規定している。人民裁判所制度には、最高人民裁判所と、司法制度の特別かつ不可分な一部である人民検察院を含むその他の裁判所が含まれる。

最高人民検察院は、組織面では中央最高人民検察院、軍区最高人民検察院、地域最高人民検察院の3層から構成され、従来の軍団・部隊・武器の最高人民検察院に代わる形で設置され、指揮官への依存を回避している。司法改革戦略に基づき、単位裁判所に代えて地域最高人民検察院が設置されたことは、今日の全国における地域裁判所設置のモデルとなっている。

管轄権に関しては、軍事法廷は、軍人および陸軍が直接管理するその他の者による事件、軍人の生命や健康を害し、陸軍の武器、装備、資産に損害を与えるなど陸軍の戦闘力を侵害するその他の者による事件、軍事機密の侵害、および陸軍が保護する地域で発生した事件を審理します...

TAQS と同期しているのは、陸軍の捜査機関システムと軍事検察庁であり、その組織と権限は TAQS に由来し、TAQS と同期しています。

上記の法的規定は、陸軍の司法制度が法によって厳格に組織され、司法の独立、適正な手続き、完全な権限の原則を保障していることを示しています。軍司法制度の組織体制と権限に関するこのような規定は、軍の規律強化、軍の戦闘力の保護、軍事機密の保護に寄与し、ひいては国の防衛力の保護と強化に寄与するものです。したがって、陸軍の司法を民事司法に統合するという考えは非科学的で非現実的であり、我が国の国防政策の要求にも合致しません。

実際、陸軍の犯罪捜査機関と軍事検察庁の積極的な関与により、TAQS は数多くの事例を通じて陸軍の厳格さの証となり、敵対勢力はしばしばこれを歪曲しようと試みる。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：制度の合理化は、強固で効果的かつ効率的な政治システムを構築するための党と国家の重要かつ正しい政策です。しかし、それは単に「平準化」したり、機械的に簡素化したりすることを意味するものではありません。特に、非常に特殊な環境で活動する陸軍の司法制度に関しては、性急さ、主観性、独断主義を一切避け、慎重かつ徹底的に検討されなければなりません。

軍事司法制度は国家司法制度と不可分な一部であり、その役割は陸軍内の違法行為の捜査、起訴、裁定のみならず、軍の規律維持、清廉潔白の確保にも貢献している。したがって、合理化の流れの中で、軍事司法制度は過小評価されたり、機械的に縮小されたりするのではなく、より合理的な組織的方向へと調整される必要がある。

TAQSについては、現行のモデルが部隊単位（例：軍事裁判所、軍団裁判所）から地域単位（軍区、管区）へと移行されたことは合理的であると考えています。現在、TAQSシステムは民間システムと同様に、中央TAQS、軍区TAQS、そしてそれに相当する地域TAQSの3つのレベルで構成されています。海軍TAQSの場合、これは特別なケースであり、地域単位モデルへの移行を検討する必要があります。これは、直属の上官の事件を裁定する部隊の職員が裁判官となる状況を回避するためであり、陸軍における法執行の独立性と客観性を確保するためです。

軍団や軍支部の刑事捜査機関や軍事検察官を廃止し、事件の捜査、起訴、裁判の独立性をさらに確保できる合理的な構造の地域モデルに切り替えることを検討する必要がある。

軍事司法制度において、軍区または領土の行政境界に従って機関を組織することは独立性の確保に役立ち、軍区で事件が発生した場合、その軍区が責任を負うのが適切です。

人員合理化政策については、引き続き給与体系の見直しを行い、装備と人員を合理化し、業務効率を確保する必要があると考えています。死刑判決件数は非常に少ないため、陸軍内に専用の処刑場を建設することは不要であり、コストと資源の浪費につながります。そのため、処刑は民間機関の協力を得て、あるいは民間機関と連携して行うべきです。

さらに、捜査、起訴、裁判における情報化とデジタルトランスフォーメーションの活用を強化し、厳格な統制を維持しながら資源の節約を図る必要がある。軍内外の司法機関間の連携を強化し、民軍一体となった事件を効果的に処理するとともに、軍司法制度の役割を曖昧にしないよう努める。

中将、准教授、トラン・ヴァン・ド博士：私の考えでは、私たちは3つの重要な課題に焦点を当てる必要があります。第一に、陸軍の司法を含む陸軍のあらゆる側面において、党による絶対的かつ直接的な指導の原則を堅持する必要があります。これは、党の統一的、一貫性のある、包括的な指導を保証する政治的基盤です。

二つ目は、軍隊内で法的空白や司法制度の機能不全を引き起こす削減や削減の状況を避けながら、「洗練されているが弱体化していない」、「コンパクトだが不足していない」という方向に機構を再編することです。

3つ目は、陸軍の司法官の訓練と育成を強化し、陸軍の司法部門で働く各将校が「法律の門番」となるだけでなく、陸軍全体の将校と兵士に対する法的サポートとなることです。

これを通じて、各レベルの指導者が陸軍の司法制度に関する問題を検討し、決定する際には、世界の発展の潮流に沿って、歴史と現在の連続性を確保することが重要であると考えます。特に、陸軍の力と戦闘態勢の維持という任務に対する陸軍の司法制度の貢献を明確に認識する必要があります。

所管官庁及び機能機関は、プロパガンダを強化し、より強い発言力を持つよう努め、根拠のない主張を明確に説明・反駁し、陸軍における司法制度の維持の立場、役割、そして必要性を国民が正しく理解できるよう支援する必要がある。軍司法の役割を軽視しようとする見解、発言、意見には、政治的、理論的、法的、そして実践的根拠が全くないことを国民に理解させなければならない。

要約すると、ベトナムの軍事司法制度は長い歴史を持ち、独立して効果的に組織・運営されており、軍事機密の保護、国防力の強化、軍隊の戦闘態勢の強化に重要な役割を果たしている。

今日の「精緻で、コンパクトで、強靭」、規律正しく、現代的な軍隊を建設するという任務の大勢に即して、軍隊の司法機構を合理化することは必要であるが、軍隊の司法活動に関する党、中央軍事委員会の指導、国防部の指示を厳格に遵守しながら、この重要な司法機関の運用効率の維持と向上を確保することも依然として必要である。

文化（実装）

※関連ニュースや記事は「党の思想的基盤を守る」セクションをご覧ください。

    出典: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390