女性取締役、数百万トンの石炭違法採掘事件で正義を訴える

10月19日と20日、5日間の中断を経て、 タイグエン省人民裁判所は、ミンティエン炭鉱（タイグエン）で発生した極めて大規模な石炭違法採掘事件の被告33人に対する公判を再開した。尋問と弁論は、一部の被告が無罪を主張しているという事実に引き続き焦点を当てていた。

被告のイエン・フオック社の取締役チャウ・ティ・ミー・リン氏は法廷で叫んだ。

検察官は告訴し、弁護士は不当な扱いを受けたと述べた。

検察庁の代表者は、2014年にイエン・フオック社がタイグエン省人民委員会から投資証明書と鉱物採掘ライセンスを取得したことを確認した。2019年3月、イエン・フオック社はドン・バック・ハイ・ズオン社に「譲渡」された。

タイグエン省人民委員会がイエン・フオック社に付与したライセンスには、鉱床埋蔵量が13万6000トン以上、年間採掘能力が8500トンと記載されています。しかし、両社はライセンス取得済みの採掘能力の47倍以上にあたる年間40万トンを最低生産能力として採掘することに合意しています。

ドン・バック・ハイ・ズオン社は、2019年3月から2021年8月までの間に、約270万トンの石炭と40万立方メートル以上^の随伴鉱物を採掘しました。これにより、被告チャウ・ティ・ミー・リンは1,510億ドン以上、ドン・バック・ハイ・ズオン社は2,130億ドン以上を獲得しました。

上記の違反行為に基づき、検察庁の代表は、リン被告に対し、資源開発に関する規制違反と爆発物の違法取引・使用の2つの罪で懲役21年から23年の刑を求刑した。かつて「ミュータント蘭王」と呼ばれた双子の兄弟、ブイ・フー・ザン氏とブイ・フー・タン氏（ドン・バック・ハイ・ズオン社に出資していたメンバー）は、資源開発に関する規制違反とインボイスの違法取引の2つの罪で懲役4年から6年の刑を求刑した。

チャウ・ティ・ミー・リン被告の弁護士は検察官の意見に反対し、依頼人とイエン・フオック社の多くの従業員が不当に告発されたと述べた。

弁護士は、2017年政令第33号を引用し、許可された能力を超えた搾取行為については罰金のみが科されると規定していると述べた。したがって、イエン・フオック社が能力を超えた搾取行為を行ったことが判明した場合、当該行為は行政処分のみとなり、刑事訴追はされない。

そして、個人（リン被告とその従業員）が犯罪を犯したと判断された場合、法律により、検察機関はその個人の資産と資本金を凍結することしかできず、被告が株式を出資したすべての会社の業務を禁止したり、ライセンスを取り消したりすることはできない。

タイグエン市にあるYen Phuoc社のミンティエン炭鉱

タイグエン電子情報ポータル

弁護士によると、ベトナムの基準では、塊炭、粉炭、選別泥炭、非等級炭の4種類の石炭が定義されている。しかし、イエン・フオック社が関係する5つの集積地における鑑定評価では、いずれも石炭の種類が非等級炭の品質水準を下回ると判定された。非等級炭（基準で最も低い種類）の品質水準を下回る石炭は石炭と呼ぶことはできないため、鑑定士は基準にない新たな種類の石炭を恣意的に「作り出した」のである。

「ミンティエン炭鉱は13万6000トンの採掘許可を得ていましたが、私の依頼人はその埋蔵量の20倍にあたる270万トンを採掘したとして告発されました。検察官には、270万トンの石炭が地下に埋蔵されているかどうかを証明するよう求めます。必ず証明しなければなりません。証明できれば、リン氏は有罪を認めるでしょう」と弁護士は述べた。

事件は複雑で、裁判所の審議は長引いている。

検察側代理人は弁護側の弁護に対し、起訴内容に関して同様の立場を維持した。検察官は、天然資源環境省が鑑定に知識と経験を有する職員を任命し、彼らは専門的義務と評価について法的責任を負っていると主張した。法廷において、鑑定士らは鑑定方法と結果を明確に説明した。

「専門家の結論は科学的妥当性を保証しており、300万トンがすべて石炭であると結論付ける根拠がある。石炭、スラグ、灰と呼ぶのは、単なる呼び方に過ぎない」と検察側は分析し、弁護側が依頼人を無罪とする根拠が必要だと述べた。

数百万トンの石炭を違法に採掘したとして告発された事件の被告

事件を刑事事件化するという考えについて、検察庁の代表者は、許可された水準を超えて搾取する行為を検討する際、その価値が5億ドン以上の場合は刑事事件に移行し、5億ドン未満の場合は行政処罰の対象となることを弁護士が「忘れた」と述べた。

捜査中、検察当局は石炭券、計量券、毎日の石炭量、トラック番号のリストを作成し、石炭であることが明記されていた。「これらは被告人が犯行中に自ら作成した文書であり、捜査当局がこれらの数字を作成、捏造、あるいは被告人に伝えたり、開示を強制したりすることは不可能だ」と検察官は主張した。

検察庁の担当者によると、鉱物資源は国民全体の所有物であり、国家によって代表・管理されている公共財産である。イエン・フオック社に採掘権を付与するということは、同社が「何でも好きなようにできる」ということではなく、ライセンスを遵守しなければならないことを意味する。

イエン・フオック社に付与されたライセンスには、加工製品が省内および国内の建設資材や燃料産業の原料として使用されることが明記されていました。しかし、同社はドン・バック・ハイ・ズオン社にのみ販売しており、これは規制に違反していました。

そのため、検察官は、企業が税金や手数料を支払っているため、資産は企業のものであり、それをどのように扱うかは企業の権利であるという弁護士の見解を否定した。

幾度ものやり取りの後、検察官、弁護士、被告はいずれも自らの意見を維持した。裁判所は弁論の終結を宣言した。事件の複雑さを鑑み、裁判所は7日間の審議を必要とし、10月27日午後に判決を言い渡す予定である。

女性監督は最後まで無実を主張した。

チャウ・ティ・ミー・リン被告は最終陳述で、両方の罪状について無罪を主張した。彼女は、鉱山に数千億ドンを投資したが、採掘時に見つかったのは鉱滓と廃石だけで、「掘り出した3トンすべてが石炭だったわけではない」と述べた。女性所長は、常に無罪を主張しており、検察官が主張したような有罪を認めたことは一度もないと主張した。

リン氏に加え、イエン・フオック社の従業員である被告らも無実を主張し、裁判部に事件のファイルを返却し、事件の再調査を求めるよう求めた。

一方、「ミュータント蘭王」のブイ・ヒュー・タン氏とブイ・ヒュー・ザン氏の兄弟は不正行為を認め、刑の軽減を希望した。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/nu-giam-doc-keu-oan-trong-vu-khai-thac-chui-ca-trieu-tan-than-185231021084200316.htm