情報機密性確保に関する国家管理機関の責任に関する規定

[広告_1]

10月25日午後、第15期国会第6回会議の議題を継続し、電気通信法案（改正）について意見を述べる中で、国会議員のドゥオン・タン・クアン氏（バリア・ブンタウ代表団）は、情報機密性を確保する内容に関心を示した。

同代表は、法案草案には「電気通信事業者が情報の収集と利用の目的と範囲に適した形式でユーザーに明確かつ公に通知した後、電気通信サービスのユーザーは加入者情報を提供することに同意する」と規定されていると述べた。

情報機密性確保における国家管理機関の責任に関する規則、図1 — 国会議員ドゥオン・タン・クアン氏（バリア・ブンタウ代表団）が演説した。

バリア・ブンタウ省の国会議員によると、このような規制は適切ではない。これを電気通信企業に対して規制するのではなく、最新の技術および情報技術機器を備えていることを条件に、国家管理機関が情報の共有とセキュリティを確保する責任を規制し、個人情報の漏洩につながる情報の悪用を受けるユーザーを制御することを検討する必要がある。

第 14 条の電気通信サービス代理店の権利と義務に関して、ドゥオン・タン・クアン議員は、関連する専門分野における国家管理機関の役割を確保するため、第 14 条第 2 項 c 点の「電気通信サービス代理店契約を締結した電気通信企業による検査と管理の対象となる」という規制を「地方の国家管理機関による検査と管理の対象となる」に改正および補足することを検討することを提案しました。

会議で演説したグエン・ミン・ドゥック国会議員（ホーチミン市代表団）は、暗号法、サイバーセキュリティ法、国家機密保護法などの現行法制度との整合性を確保するため、国防と安全保障に役立つ民間通信ネットワークや民間クラウドコンピューティングサービスデータセンターの設立など、国防と安全保障に関連する規制の見直しを継続することを提案した。

情報セキュリティ確保における国家管理機関の責任に関する規制、図2 — 国会議員グエン・ミン・ドゥック氏も議論に参加した。

グエン・ミン・ドゥック代表は、暗号活動は国家安全保障と国家秘密の分野における特別な秘密活動の一つであり、党、国家、国防、暗号セキュリティ、外交、司法などの多くの活動分野で専門部隊が展開する国家機密情報を保護するために暗号技術と関連ソリューションを使用していることを理由に、第19条第4項の「国防と安全保障」という語句の後に「暗号」という語句を追加することを提案した。

党の指導、国家の管理、軍隊の指揮と指揮、外交に用いられる機密情報のニーズを確保するため、暗号コードで暗号化された情報は、通信ネットワークの管理と運用を確立する際に優先されなければなりません。

グエン・ミン・ドゥック代表はまた、第29条第2項に「重要な国家防衛に役立つデータセンターを除く」という文言を追加し、第29条第3項に「重要な国家防衛および安全保障部門を除く」という文言を追加することを提案した。

2011 年暗号法第 6 条第 2 項は、次のように規定しています。国防大臣は、暗号に関する国家管理を実施し、政府暗号委員会の活動を直接指揮することについて政府に対して責任を負う。代表者たちは、国家の防衛と安全保障の秘密、そして暗号技術における秘密情報を確実に確保するために、法案起草機関が法案第69条第4項を慎重に検討し、徹底的に評価することを要求していると懸念している。

情報セキュリティ確保における国家管理機関の責任に関する規制、図3 — 国会議員ドン・ゴック・バ氏が演説。

また、法案に関心を持つ国会議員ドン・ゴック・バ氏（ビンディン省代表団）は、通信活動における禁止行為に関して、法案第9条第5項a項の内容に不適切な規定があると述べた。具体的には、複数の SIM カードを同時に取り付けたり、インストールしたり、接続したりできるデバイスの使用は禁止されています。代表者たちは、行為は主題と関連している必要があり、内容は社会的損害を引き起こす可能性のある行為の性質を禁止していると述べた。したがって、a の規定は適切ではありません。安全保障、国防、社会秩序と安全、道徳、公衆衛生に違反する行為の性質を規制することが推奨されます。技術基準は、複数の SIM カードを備えた主題またはデバイスにリンクされるのではなく、規制される必要があります。デバイスの使用を禁止するのではなく、その SIM カードを使用している加入者を管理する必要があります。

さらに、ドン・ゴック・バ議員は、政府は他の種類の機器を規制すべきではないが、政府が特定の規制の根拠を持つように、法律で基準を明確に規定すべきであると提案した。

ドン・ゴック・バ議員は、第13条第2項e点における通信企業の事業活動への国家の介入の程度に関する問題について、事業の自主性および事業情報の機密保持権を侵害することになるため、データベースの構築と国家データベースへの継続的な接続の責任を規定するのではなく、電子取引法第29条第1項d点の方向性を検討するよう提案した。

この内容は、電気通信法と消費者権利保護法の整合性にも関連しています。代表者たちは、電気通信法案第 20 条第 4 項が消費者保護法と矛盾しているため、消費者の権利を保証するために第 20 条第 4 項を削除すべきだと考えています...

[広告2]
ソース