ホー・タン・タム氏とトー・ヴァン・ミン氏（ともにホーチミン市クチ地区タン・タン・タイ村在住）は長年の親友であり、頻繁に会って話をしています。
2017年12月30日午前11時30分頃、二人は村の共同住宅で行われた式典に出席しました。タム氏とミン氏と同じテーブルに座っていたのは、ル・ダック氏でした。
彼が帰ろうとした時、宝くじ売りが来て彼に買うように勧めました。ダックさんは4枚の宝くじを見て、2枚を購入しました。残り2枚になったところで、ダックさんはミンさんに向かって「この番号はいいぞ。買った方がいい」と言いました。
その後、ダックさんはタムさんに渡すために宝くじを2枚買ったが、タムさんはそれを取っておかず、ミンさんに渡して「私に渡しておいてくれ。今日の午後に当選番号を教えるから」と言った。
ミン氏は2枚の宝くじをポケットに入れて立ち去りました。その夜、2枚の宝くじが特別賞に当たったことを知ったダック氏とタム氏は、ミン氏の家へ報告に行きましたが、ミン氏は宝くじは当たらなかったと言いました。
タム氏はミン氏に対し、2枚の宝くじ券の返還を何度も求めたが、返還されなかったため、訴訟を起こした。事件解決の過程で、ミン氏は自分が持っていた宝くじ券は当選していないと主張し、訴訟で要求された金額の支払いに同意しなかった。
第一審でクチ地区人民裁判所はタム氏の訴訟請求を部分的に認め、ミン氏にタム氏に18億ドン（宝くじの当選金相当額）を返還するよう命じた。
第一審後、両者は控訴したが、控訴審においてタム氏は控訴を取り下げた。
グエン・ホアン・トゥアンさんは、当選した宝くじを受け取るために親友を法廷で訴えざるを得なかった。写真：ホアイ・タン
タム氏とミン氏のケースと同様に、グエン・ホアン・トゥアン氏とラム・ヴァン・ブイ氏（ともにバクリウ省ジャライ町在住）も宝くじをめぐって互いに訴訟を起こさなければならなかった。
2015年10月、友人グループと飲んでいたところ、宝くじ売りの男が彼を宝くじを買うように誘いに来ました。トゥアン氏は宝くじを5枚購入し、保管してもらうようヴイ氏に渡しました。
翌日、ブイさんは、前日にトゥアンさんが渡した宝くじ5枚のうち2枚が特別賞に当たったため、感謝の意を表してトゥアンさんに2億ドンを渡しに来た。
トゥアン氏は、当選した宝くじ2枚を友人に渡しただけなので自分のものに違いないと考え、一方では2億ドンを受け取り、他方では捜査機関に嘆願書を送った。
警察との協力の中で、ブイ氏は当選した宝くじが自身のお金で購入されたことを確認しました。ブイ氏は、トゥアン氏にお菓子を買うために50万ドンを渡し、トゥアン氏は残りのお金で宝くじを購入したと述べています。
捜査と検証の結果、バクリウ省警察は、宝くじ5枚を購入し、それをブイに渡して保管させたのはトゥアン氏であると判断した。
しかし、2016年6月、ザライ町人民裁判所は第一審で、宝くじ2枚はブイ氏の所有物であると判決を下しました。トゥアン氏は控訴し、控訴審において裁判官団はブイ氏に対し、11億5000万ドンをトゥアン氏に返還するよう命じました。
家族生活が一変し、父と息子が法廷に立つ
さらに悲痛なのはD氏（ロンアン省タンタン郡在住）のケースだ。宝くじで45億ドンを当てた喜びも長くは続かず、残念ながら賞金を取り戻すために自分の娘を法廷で訴えなければならなくなったのだ。
具体的には、2016年にDさんは宝くじを4枚当選しました。そのうち3枚は1枚あたり15億ドンのジャックポット券で、残りの1枚は1億ドンの慰謝料でした。彼は慰謝料の券を妹にあげました。
宝くじに当たったと聞くと、義理の息子が彼を探しにやって来て、父親に代わって賞金を受け取りに来ると申し出ました。父親は義理の息子を信頼し、宝くじ4枚すべてを息子に渡しました。義理の息子は宝くじを家に持ち帰り、妻のHさんに渡しました。翌日、妻とSさん（Dさんのもう一人の娘）が賞金を受け取りに行きました。
しかし、お金を受け取った後、子供たちはSさんのために小さな家を購入し、残りのお金を自分たちで分けました。そのうち10億ドンはSさんが銀行に預けていました。残りの10億ドンの支払いをSさんに何度も求めましたが、Dさんはそれを拒絶したため、娘を訴えました。
SさんはDさんが彼女に10億ドンを渡したことを証明する証拠を持っていなかったため、タンタイン区人民裁判所はSさんに10億ドンをDさんに返還するよう命じた。
出典：ベトナムネット
出典: https://baotayninh.vn/sau-phut-vui-no-troi-vi-trung-doc-dac-tien-ty-cha-con-ra-toa-ban-than-tu-mat-a188281.html
コメント (0)