
多くの代表者は薬物リハビリ期間に関する規制について懸念を抱いています。
グエン・ティ・ヴィエット・ガー代表(ハイフォン代表団)は、最初の24ヶ月の解毒期間と2回目の36ヶ月の解毒期間(草案第28条)は正しく必要であると考え、この期間は完全な解毒プロセスと整合していると分析した。これは短期間で実施することはできないが、それでも効果は保証される科学的なプロセスである。

実際には、多くの地域で短期的な薬物リハビリテーションモデルが、非常に高い再発率につながっています。さらに、当局の統計によると、合成薬物、特にATS覚醒剤は現在、症例の70%以上を占めており、長期的な脳損傷を引き起こし、長期にわたる治療と回復を必要としています。「短期的なリハビリテーション期間を維持すれば、法律は現実に追いつかず、中毒者自身と地域社会を保護するための十分な手段を持たなくなってしまいます」と代表は強調しました。
したがって、薬物中毒治療期間を延長する規制は必要かつ合理的であり、科学的証拠と一致しており、再発率の低下と薬物中毒治療の質の向上に貢献します。
しかし、この規制を実際に有効にするために、ハイフォン代表団は3つの提案を行いました。
まず、薬物中毒治療期間の延長規制については、薬物中毒者が単に「より長く拘留される」だけでなく、実際に正しい治療法に従って治療されることを確実にするために、薬物中毒治療施設(施設、心理カウンセリングチーム、専門家、行動リハビリテーションプログラムなど)への投資を増やす必要があります。そうでないと、期間の延長は容易に長期拘留の形に変わり、効果がありません。
第二に、特に薬物中毒者が多い地域においては、省や市の責任を明確に定義する必要があります。薬物リハビリテーション施設の適切なネットワークがなければ、より長期の規制を実施することは困難になります。
第三に、強制的な薬物リハビリテーションが他の社会的措置に完全に取って代わることがないよう、独立した監視メカニズムが必要です。

薬物依存症治療の期間についても議論したグエン・タム・フン代表(ホーチミン市代表団)は、起草委員会に対し、薬物依存症治療施設、コミューンレベルの警察、医療施設、社会福祉施設を繋ぐ電子ファイルメカニズムの追加を検討するよう提案した。これにより、現在の断片化された管理システムが完全に解消され、治療プロセスを完全に監視し、再発のリスクを軽減することができるだろう。
一方、グエン・ホアン・ウイエン代表(タイニン省代表団)は、家庭及び地域社会における自発的な薬物依存症治療(第29条第1項a号に規定)に関心を示しました。近年、家庭及び地域社会における自発的な薬物依存症治療モデルは、薬物依存症治療の形態の拡大と治療方法を選択する権利の保障という2つの主要な目標を掲げて実施されています。これは、回復プロセスにおける人間性を示すものです。

しかし、法案はこうした形態の特徴を正確に反映していません。強制的な薬物リハビリテーションのような画一的な期限とプロセスを適用することは、柔軟性を低下させ、薬物中毒者が自発的に参加する動機を生み出せません。
そこから、タイニン省代表団は起草委員会が自発性と強制性を明確に区別する方向で調整することを検討するよう提案した。家庭や地域社会における薬物中毒の治療については、中毒者、家族、地方自治体の実際の状況に適したプロセスで、より短い期間を規定する必要がある。
同時に、代表団は、実施手順に関する具体的な指示を提供し、簡便で適用しやすく、コミューンレベルへの圧力がかからないようにすべきだと提案した。さらに、自発的モデルの有効性を高めるためには、施設における監督不足や専門人材の不足による早期再発を抑制するため、専門家による支援体制、医療モニタリング、薬物依存症者の記録管理を強化する必要がある。これらの調整は、自発的薬物依存症治療形態が適切な役割を果たし、実践に適したものとなり、薬物依存症者が積極的にかつ持続的に治療に参加することを促進するのに役立つだろう。
出典: https://hanoimoi.vn/tang-thoi-han-cai-nghien-ma-tuy-la-can-thiet-724649.html






コメント (0)