U23インドネシアの敗北とU23ベトナムの勝利から何を思いますか?

インドネシアが2026年AFC U-23アジア選手権への出場権を逃したことを受け、インドネシアメディアは過去の栄光の日々を悔やんだ。「ジェラルド・バネンブルグ率いるチームは、インドネシアのユース代表が大陸大会でプレーするという希望を打ち砕き、シン・テヨン監督率いるチームが成し遂げた輝かしい功績を再現する機会を失ってしまった」とボラ紙は報じた。

ちょうど1年前、インドネシアU23代表は素晴らしい予選戦を経て、AFC U23アジア選手権（2024）への初出場権を獲得しました。シン・テヨン監督率いるチームは、グループステージでオーストラリアとヨルダンを破り、準々決勝で韓国を撃破、準決勝でU23インドネシアに敗れて敗退するなど、驚異的な成績を残しました。ウズベキスタン。

インドネシアU23代表は韓国人監督と袂を分かった後、2026AFC U23アジアカップ予選で韓国に敗れた。試合ではボール支配率が59%だった。

シン・テヨン監督率いるU23インドネシア代表が、2024 AFC U23アジア選手権でU23韓国に勝利し、祝福している。

インドネシアサッカー連盟（PSSI）のエリック・トヒル会長は、オランダ生まれでオランダでプレーするインドネシア系選手を多数起用する大規模な帰化戦略と並行して、オランダ人戦略家を起用することでコーチ陣に革命を起こした。彼は、ヨーロッパ流の現代的なポゼッション重視のプレースタイルに基づく新たな成功を期待していた。

しかし、成功は彼らから遠ざかっていった。ボラ紙が指摘したように、パトリック・クライファート率いる代表チームとファネンブルフ率いるU-23代表は、どちらも同じ病に苦しんでいた。ボール支配率は高いものの、その優位性をゴールにつなげることができなかったのだ。

9月8日、インドネシアはレバノンと0-0の引き分けに終わった。ボール支配率は81%だったものの、枠内シュートは1本もなかった。翌9月9日、U23インドネシアはU23韓国と対戦し、ボール支配率は優位に立ったものの0-1で敗れ、再び枠内シュートは1本もなかった。

ジェラルド・バネンブルグ監督率いるU23インドネシア代表は、2026AFC U23アジアカップ予選でU23韓国代表に敗れた。

ヴァネンブルフ監督は、敗戦の原因は選手たちの体力不足だと述べた。しかし、この発言はファンの間で疑問を投げかけている。選手たちの体力が要求に応えられない状況下で、ポゼッション重視のプレースタイルを維持するのは適切なのか？そして、ヨーロッパ出身の監督のスタイルはアジア人選手に合っているのか？

ベトナム代表も少し前に同様の問題に直面しましたが、韓国人のキム・サンシク監督に交代することでこの問題を解決しました。彼らのプレースタイルは特に特徴的ではなく、退屈にさえ感じられるかもしれませんが、その有効性は否定できません。

9月9日夜、ベト・トリ・スタジアムで行われた試合で見られたように、キム・サンシク監督の決断力と優れた戦術的調整が、待望の勝利をもたらした。スローペースの試合だったが、一瞬のスピードと滑らかな連携で、ベトナムU23代表はタン・ニャンのゴールで相手を圧倒した。

キム・サンシク監督はベトナムU23代表を率いて、AFC U23アジア選手権への6回連続出場を果たした。

フートでは7日間という短い期間で3試合を戦うという予選ラウンドでしたが、気温が高かったにもかかわらず、体力面での問題は全くありませんでした。韓国人戦略家が実施したローテーション戦略により、既存の選手を最大限に活用し、すべての選手がステップアップして活躍できるよう促すことで、チームはフレッシュな状態を維持し、豊富な選択肢と多様なゴールを生み出すことができました。

U23アジアカップ予選を振り返ると、韓国人コーチの指導の下、ベトナムU23代表は8試合全勝を果たしました。パク・ハンソ監督の下では5試合、キム・サンシク監督の下では3試合に勝利しました。さらに印象的なのは、これらの試合でベトナムU23代表は17得点を挙げ、8試合すべて無失点だったことです。今回の予選ラウンドでは、おそらく偶然かもしれませんが、ベトナムU23代表と韓国U23代表だけが、3試合全勝し無失点という記録を残しています。

結局のところ、韓国のコーチ陣が結果を出すのが非常に上手であることは否定できない。東南アジアのように未だにサッカーが発展途上とされる国では、スタイルや「美しいサッカー」と呼ばれるものよりも結果の方が重要だ。