全国A00のトップ学生が第一志望で不合格になったのは不公平で無情、そして先見性に欠ける行為です。

卒業生代表への敬意の欠如

今年の大学入学シーズンのハイライトは、全国A00グループのトップ2名がハノイ工科大学のコンピュータサイエンス専攻への第一志望で不合格となったことです。これにより、コンピュータサイエンス専攻（IT1）の入学基準点は29.42点（高校卒業試験結果に基づく）となり、全国A00グループのトップ2名は29.35点を獲得しました。

具体的には、A00ブロックの全国卒業生代表であるグエン・マイン・タンさんは、 バクザン専門高校の卒業生です。この男子生徒は、数学で9.6点、物理で9.75点、化学で10点、合計29.35点を獲得しました。タンさんに加え、チュン・ヴオン高校（ヴァン・ラム、フン・イエン）の卒業生であるグエン・マイン・フンさんも、29.35点を獲得し、A00ブロックの全国卒業生3名のうちの1人です。フンさんは、特に物理で10点、数学で9.6点、化学で9.75点を獲得しました。2人ともハノイ工科大学のコンピュータサイエンス（IT1）専攻に出願しました。

大学の門は、希望に沿って学ぶ卒業生代表を優先するべきだ。写真： ハノイ工科大学

学校ですか、それとも教育訓練省ですか?

A00ブロックのトップ生徒が第一志望に不合格になった件について、記者によると、学校側に生徒募集の自主性があったため、学校側に責任があるとの情報提供があったという。しかし、文科省による虚偽の志望理由のフィルタリングがこのような結果につながったという意見もある。現時点で責任の所在を特定するのは非常に困難だが、もし規則が正しいのであれば、規則を見直す必要があるのは明らかだ。これらの事例すべてが考慮されているわけではない。

工科大学が基準点を発表した後、多くの人々が2人の受験者の不合格に驚き、憤慨した。ハティン大学のトラン・チュン・キエン氏は、「卒業生代表が採用されなければ、他に誰が採用されるのか？」と疑問を呈した。卒業生代表になるには、極めて高いレベルの資格が求められ、さらに、これは公開され透明性のある試験であるため、受験者の能力を否定することはできない。

ハノイ市ハドンのトラン・クオック・トゥアン氏も同様の意見を述べ、なぜ卒業生代表が選ばれないのか理解できないと述べた。卒業生代表には優先権が与えられるべきだった。理解しがたいだけでなく、多くの人が憤慨し、このような入学は才能ある人材を逃すことになると考えている。「卒業生代表さえ選ばれないのですから、科学的な説明はできません」とトラン・クオック・トゥアン氏は述べた。

第一志望の大学で不合格となった二人の卒業生総代に対する戸惑いと後悔の念とは裏腹に、ジャーナリスト＆パブリックオピニオン紙の記者との会話では、ハノイ工科大学情報技術・コミュニケーション学部のタ・ハイ・トゥン学長は平静な様子だった。というのも、彼は二人の卒業生総代はA00ブロック（数学・物理・化学）だけだと思っていたからだ。ちなみに、AブロックにはA01ブロック（数学・物理・英語）もある。

フン氏はさらに、ハノイ工科大学は（数学×2＋物理＋化学）×3/4という計算式で学生を募集していると説明し、卒業生代表2名の合計点数が最高点だったのは残念だが、数学の点数が9.6点なので、ハノイ工科大学の入試方式（数学的思考力を重視）で計算すると少し損をすることになると述べた。「昨年はIT1は高校の成績ではなく、ハノイ工科大学が主催する思考力評価試験と人材選抜（優秀学生賞、専門賞など）が主に考慮されました。今年は学生の奨励を目的として再開されましたが、定員は依然として上記の2つのタイプが中心で、Aブロックはもちろんのこと、A00（数学、物理、化学）に加えてA01（数学、物理、英語）もあります」とトゥン氏は語った。

全国の卒業生代表2名に対する国民の悔恨と不当な扱いについて、トン氏は次のように述べた。「2名の候補者のチャンスは変わりません。なぜなら、2名ともコンピュータエンジニアリング（IT2）専攻に合格したからです。ハノイ工科大学情報通信技術学部に入学後、希望すればコンピュータサイエンス学士（タレント）クラスの入学試験を受けることができます。そして、本当に優秀であれば、チャンスはまだ開かれています！」 「コンピュータサイエンス学士（タレント）クラスは、毎年40名のみを募集しており、全員が優秀な人材です。選考対象は、ハノイ工科大学情報通信技術学部に合格した学生のみです。また、IT1専攻とIT2専攻はそれほど違いはありません。どちらも学士課程で、最終学年（4年次）に違いがあるだけで、それほど大きな違いはありません。学士課程卒業後、IT1エンジニア、IT1マスターの取得を目指すのであれば、問題ありません」とトン氏は語った。

心とビジョンの欠如

優秀な成績で模範的な成績を収めた卒業生代表を国中が称える中、この二人が第一志望の卒業生代表に選ばれなかったことは、実に不当です。「たとえ何があろうとも、二人は卒業生代表です。今、彼らの最愛の志望が却下されたのは、まるで頭から冷水を浴びせられたような気分です」と、ハノイ市ドンダー区のグエン・トゥ・ハンさんは語りました。

ハノイ工科大学情報通信工学科長、タ・ハイ・トゥン氏。写真：ハノイ工科大学

工科大学に入学するための卒業試験でトップになった学生は皆優秀な学生です。

ハノイ工科大学情報通信工学科のタ・ハイ・トゥン校長も、長年の訓練を経て入学した高校卒業試験の首席卒業生は皆、優秀な学生だったと認めています。彼らは皆、自分の好きな専攻を学ぶ能力がありました。しかし、入学試験の点数計算方法のせいで、第一志望の大学に入学できなかったのです。

ジャーナリスト＆パブリックオピニオン紙の記者に対し、ハノイにあるベトナム国家大学工科大学評議会議長のグエン・ディン・ドゥック教授は、2人の卒業生代表に同情の意を表した。「工科大学は規則に従っていますが、このようなケースでは、入学審査委員会が卒業生代表に直接入学を優先することを検討することができます。これは大学の理念とビジョン次第です」とグエン・ディン・ドゥック教授は強調した。

一方、FPT大学理事長のレ・チュオン・トゥン氏は、現在、学校は卒業試験の点数だけでなく、様々な入学選考制度を設けているため、卒業生総代が大学入試で不合格になるケースがあると述べた。また、教育訓練省の規制は原則として学校に厳格に課せられていないと述べた。大学入試においては、学校は自主的に入学選考を行っており、透明性が確保されなければならない。しかし、いかに自主的であっても、卒業生総代が不合格で他の生徒が合格するような状況はあってはならない。

学校はどのような方法でも学生を募集できますが、公平性を確保しなければなりません。私の学校では、希望する専攻を学ぶための基準を満たしていれば入学できるという基準を設けています。多くの学校は現在、量ばかりを追い求め、質を見落としています。優秀な学生を徹底的に選抜し、その中で最も優秀な学生を落第させるようなことは許されません。どのような募集方法を用いようとも、卒業生代表が落第することはあり得ません。これは許されません」と、レ・チュオン・トゥン氏は述べました。

専門家やその他の関係者との議論を通して、入学選考プロセスには多くの基準、入学方法、そして多くの試験が設定されているにもかかわらず、結局、卒業生代表が不合格になるという状況が明らかになりました。これは、入学選考と試験の枠組みが複雑すぎる一方で、合格結果が納得のいくものではないことを示しています。100万人の受験者の中で優秀な成績を収めた学生が志望専攻に入学できないような入学選考プロセスは、明らかに問題を抱えています。

チン・フック

ソース: https://www.congluan.vn/thu-khoa-a00-ca-nuoc-bi-danh-truot-nguyen-vong-1-bat-cap-bat-cong-thieu-tam-thieu-tam-post261717.html