ブラックピンクの2夜公演の著作権料は107億ドン。

[広告_1]

2つの番組の著作権料107億ドン

7月27日午後、報道機関に送られた情報によると、ベトナム音楽著作権保護センター（VCPMC）は、韓国音楽著作権協会（KOMCA）がVCPMCに書簡を送ったことを明らかにした。

したがって、当部隊は、ベトナムにおける音楽グループBLACKPINKの公演プログラムにおいて、KOMCA会員の音楽作品の著作権侵害に関する調整を要請した。

グループBLACKPINKが7月末にハノイでツアーを行うという情報があった際、VCPMCは著作権法の規定に従って公演が行われる前にIMEベトナム社に連絡し許可を要請し著作権料を支払った。

しかし、7月19日現在、IMEベトナム社はまだ著作権を行使していない。 7月21日のVCPMCとIMEベトナム社との会議において、VCPMCは著作権価格の計算方法について2つの選択肢を提案しました。

ダン・トリ記者の情報源によると、会議後、IMEベトナム社はオプション2：チケット2万枚の総収入の5％を選択することに同意した。

したがって、IMEベトナム社は、ハノイでのブラックピンクの1回の公演に53億5000万ドン、2回の公演に107億ドンを支払わなければならない。

しかしながら、7月27日現在、IMEベトナム社は両者が協議した作業プロセスに従って著作権義務をまだ履行していない。そのため、VCPMCはハノイ人民委員会とハノイ文化スポーツ局にバンドBLACKPINKの公演ライセンスの取り消しを要求する文書を送った。

VCPMCがブラックピンクのコンサート主催者に著作権料の支払いを求めるのは正しいのでしょうか？

ハノイ弁護士会ドン・ドイ法律事務所副所長タイ・フオン・クエ弁護士は、ベトナムにおける外国人によるパフォーマンスはベトナムの知的財産法の保護の対象となると述べた。

したがって、ブラックピンクのショーの組織は、現在のベトナム知的財産法の規定に従わなければなりません。

ただし、その演奏は著作権を害さない場合に限り保護されます。したがって、著作物を公衆の面前で直接上演することは著作権者の財産権となります。

組織や個人が、著作物を公衆に実演する権利を活用したり使用したりする場合には、2005年に制定され2022年に改正および補足された知的財産法第20条第2項の規定に従って、著作権者から許可を得て、著作権者に使用料やその他の物質的利益（ある場合）を支払わなければなりません。

「したがって、ブラックピンクというグループによる公演を許可なく企画し、著作権者に著作権使用料を支払うことは著作権侵害に当たる」とクエ氏は強調した。

弁護士によると、IMEベトナム社がロイヤルティを支払わず、ライセンスの取り消しを求められているにもかかわらず組織活動を継続していることは、ベトナムの知的財産法に違反する兆候があるという。

クエ弁護士は、VCPMCは著作権管理者として、現在の法的規制を適用して各番組タイプの著作権価格を設定する権利を持っていると付け加えた。

また、ロイヤルティの徴収は当事者間の自主性と合意の原則に基づきます。逆に、VCPMC が提示した料金が高すぎたり不当だったりする場合は、公演主催者は意見や提案を出し、双方がそれに応じて料金を調整できる権利を有します。

弁護士は、番組をめぐる噂によって観客に混乱が生じないように、VCPMCとIMEベトナム社が速やかに会合し、番組の編成とベトナム法の遵守を確保しながら、双方が満足できる解決策を見出す必要があると勧告した。

VCPMCのロイヤルティ徴収方法に企業が「抗議」

最近、音楽番組制作会社7社がVCPMCの著作権料に関して内務省と文化体育観光省に請願書を提出した。メーカーは、VCPMC の現在の支払い方法は不合理であり、再規制する必要があると考えています。

ダン・トリ記者によると、ゴールデン・エイジ番組シリーズの制作ディレクターで歌手のゴック・チャム氏は、VCPMCの著作権料の計算方法が高額かつ一貫性がないことに異議を唱えている。

VCPMCは公演ごとに異なる計算方法を採用しています。現在、芸術プログラムの利率は20～25％ですが、著作権料はすでに10％を占めており、ショーは赤字になるのは言うまでもありません。

「VCPMCの行動はイベント主催者に多大な損失をもたらし、彼らは何もできない状態に陥っている」とチャム氏は語った。

チャム氏によれば、VCPMCの現在の業務方法は、依然として両者の合意に基づき、自発性の原則に基づいて音楽作品の使用料を徴収することだという。

チャム氏はさらに、「たとえ生産ユニットがVCPMCに近かったとしても、支払うロイヤルティは少なくなるため、生産者はどちらに進むべきか分からない」と述べた。

「特に『秘密協定』のせいで、多くの企業がVCPMCをまったくプロフェッショナルではないとみなすようになった」とゴック・チャム氏は率直に語った。

ホーチミン市のイベント会社のディレクターで、国際的なアーティスト（名前は伏せられています）との音楽ナイトを企画した経験のある人物は、法的にはVCPMCにはブラックピンクの音楽ナイトのライセンスの取り消しを要求する権利はない、という意見を表明しました。

彼らには著作権使用料の支払いについて話す権利はあるが、ライセンスの取り消しを求めるのは間違っている。 VCPMC の計算式も世界でも類を見ないものです。

専門家によると、各国の音楽著作権保護機関は著作権料の計算方法が異なるという。同氏によると、フィリピンでのブラックピンクのコンサートのような大規模な音楽フェスティバルの場合、著作権料収入はVCPMCのような5％ではなく2％になるという。

世界の多くの地域では、公演後に著作権使用料を徴収する方式が採用されています。例えば英国では、演奏著作権料は公演後に徴収されることが多く、必ずしもコンサート開催前に支払われるわけではありません。

主催者はイベントが終了するまで待って、著作権協会に演奏リストを送信します。「アーティストは必ずしも決められた曲目通りに歌うわけではないからだ」とこの人物は付け加えた。

トップインタレスト

石の台地での永続的な旅

カット・バ - 夏のシンフォニー

自分だけの北西部を見つけよう

「天国への玄関口」プルオン - タインホアを鑑賞