「革命歌謡の流布阻止」事件をめぐる論争

5月27日、BHメディア社は最近「革命歌謡の流布を妨害した」として著作権論争に関係する報道機関と会談した。

BHMedia：VCPMCは「重複した料金を徴収している」

BHMediaは、ベトナム音楽著作権保護センター（VCPMC）が2025年4月以降、動画所有者に追加の使用料の支払いを求める目的で、YouTubeプラットフォーム上の多くの革新的なミュージックビデオをブロックしていると報じた。

Tranh cãi quanh vụ — BHMediaが所有するYouTubeチャンネルのビデオ「National Guard」がブロックされました。スクリーンショット

BHMedia は、これらの動画は CMS (コンテンツ管理システム) を通じて YouTube からロイヤリティを支払われたものであると考えています。同システムにおいて、VCPMCはビデオ「国防部隊」に対する著作権（MR）および通信権（PR）を確認しました。

このシステムは YouTube からの収益を権利団体に自動的に分配します。

しかし、VCPMC は YouTube から MR 金銭を受け取ったことを発表せず、動画の活用を継続するためにチャンネル所有者にさらなる金銭の支払いを要求し続けている。 1 ～ 2 年後も、VCPMC は著作権を更新するために追加の MR 料金を要求し続けます。

BHMedia の見解では、このような方法で料金を徴収することは二重料金徴収となり、コンテンツ制作者に負担をかけ、制作コストを増加させ、配給会社が VCPMC の管理下にある作品を使用することに興味を示さなくなるという。長期的には、センターを委託した著者自身にも影響が及ぶことになるだろう。

BHMedia はまた、VCPMC の現在のモデルは国際的な慣行とは異なると考えています。現在、PRS for Music（英国）、GEMA（ドイツ）、ASCAP（米国）などの著作権代表団体は、YouTubeとの契約締結後は、システム外でのブロックや追加支払いの要求は行いません。

「著者とプロデューサーと出版社の関係は共生関係です。」「プロデューサーとディストリビューターがいなければ、音楽作品は大衆に届かず、著作権収入も得られない」とBHMediaの担当者は分析した。同時に、国際的な音楽シーンで適用されている現代的なモデルを例に挙げ、アーティストや著者がプロデューサーによるカバー、リミックス、派生版の制作を許可するだけでなく、奨励することで楽曲の普及を促進している点を指摘した。これにより、著者は楽曲がデジタルプラットフォーム上で広く利用可能になることで利益を得ることができる。

BHMedia は、YouTube が CMS 権利検証、収益の自動分配、創造性と共有の促進を可能にする透明性の高いエコシステムを構築していると考えています。しかし、VCPMC の現在のやり方では、そのプロセスが妨げられています。

同社はまた、VCPMCが個人に連絡して追加の使用料を要求することは、YouTubeプラットフォームの規制に違反しているだけでなく、ベトナムの法律にも違反していると考えている。知的財産法第20条第3項a項によれば、著作権者は、本法で規定されているその他の権利を行使するためだけに、組織や個人が著作物を複製することを禁止する権利を有しません。たとえば、動画をコピーして YouTube に投稿する目的は、YouTube の視聴者に動画を放送する（作品を伝える）ことだけです。

VCPMCはBHMediaが誤解していると主張している

VCPMCは、BHMediaから提供された情報に応えて、BHMediaが著作権に関する法的規制を誤解し、不適切に適用していることを確認しました。

VCPMCによれば、YouTube、Facebookなどのオンラインプラットフォームに作品をコピーして投稿し、商業的に利用する行為は、知的財産法第20条第3項a号による許可の対象外ではないが、同法第20条第2項の規制の対象となります。

具体的には、「他の権利を行使する目的のみで複製する」とみなされるためには、複製行為が 2 つの必須条件を満たす必要があります。複製の目的は、法律で規定されている他の権利を行使することです。複製行為を行う主体は、同時にその他の権利を行使する者でなければなりません。

VCPMC によれば、YouTube での商用利用の場合、権利の使用プロセスには 2 つの別個のエンティティが関与します。アップロード者 (チャンネル所有者) は、システムに保存するデジタルコピーを作成するときにコピー権を行使する人物です。 YouTube プラットフォームは、その技術インフラストラクチャを通じて作品を公衆に伝達する権利を行使する当事者です。

二つの主体はそれぞれ異なる権利を行使するため、許可を求める義務と使用料を支払う義務は、免除を受けるための単一の行為とみなすことはできません。したがって、BHMedia が自社のコピー行為は許可の対象外であると主張するのは、規定に違反している。

VCPMCは、この事件を州の管理機関に報告したと述べた。

出典: https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm