システムを保護する責任は私たちにはあるのに、ツールのほとんどは外部プロバイダーによって提供されているというのは、矛盾です。これは単なる技術的な問題ではなく、私たちがどのように選択し、信頼するかという問題でもあります。
長年にわたり、多くの大規模組織は、海外のサイバーセキュリティ製品を優先する傾向にありました。その理由としてよくあるのは、強力なブランド、高度な技術、そして「より安全」という安心感です。これらの理由は必ずしも間違ってはいませんが、多くの専門家が指摘する現実を覆い隠してしまうこともあります。それは、責任への恐怖が選択に強く影響することが多いということです。海外製品を使用していて攻撃を受けた場合、人々は最善の解決策を選んだと容易に正当化します。しかし、ベトナム製品を使用していて問題が発生した場合、疑問はすぐにユーザーに行き着き、「なぜ国産製品を選んだのか」という問いが投げかけられます。このようなメンタリティが原因で、ベトナム企業は実用化の機会を逃し、製品を完璧にするためのデータも不足しています。国内のサイバーセキュリティ市場の約4分の3が依然として輸入品であることは驚くべきことではありません。
しかし、海外製の製品を使用することが絶対的な安全を意味するわけではありません。海外のサプライヤーに依存すると、サポートが遅くなったり、トラブルシューティングプロセスが多層化したり、パッチの配信が遅れたり、攻撃が即座に発生するといった問題が発生することがよくあります。国際市場に適した機能であっても、ベトナムの特定の要件に適合しない場合があります。もちろん、国内ユーザーが検証できないリスクを完全に排除することは困難です。
ディープフェイク詐欺からサプライチェーン攻撃に至るまで、ますます巧妙化するサイバー攻撃の状況において、外部への依存は対応を遅らせるだけでなく、機微な状況において私たちを消極的にさせてしまいます。そのため、あらゆる重要なシステムには、国際的なソリューションに加えて国内の防御層が必要であると考える専門家が増えています。この防御層は包括的ではないかもしれませんが、明確な強みがあります。それは、迅速な対応、国内のセキュリティ基準やアーキテクチャへの準拠、そして制御できない要因への依存を軽減する能力です。
サイバーセキュリティ2025法案は、この方向性に沿って、「保護」アプローチから「保護の自律性」へと焦点を移しています。この法律は、従来の規制を統合するだけでなく、より成熟したベトナムのサイバーセキュリティ市場の基盤を構築するための多くの新たなメカニズムを提案しています。国産製品の使用促進、検査および適合性認証に関する規制、IT予算の少なくとも一部をサイバーセキュリティに費やす義務付け、技術基準の体系化など、これらはすべて、ベトナム製品がテストされ、改善され、信頼される機会を持つ真の市場を創出することを目指しています。
あまり注目されていないものの、非常に重要な要素として、経営能力があります。サイバーセキュリティインシデントの多くは、技術ではなく、緩いプロセス、早期警告の欠如、内部統制の欠如といった運用に起因しています。国産の管理ソフトウェア、特に明確な知的財産権を持つ製品は、言語、適応性、そして国内ニーズに合わせたカスタマイズといった面で優位性をもたらします。ベトナム企業が信頼されれば、その市場は企業の持続的な発展を促進するでしょう。「外資優遇」というテーマは、技術の選択だけでなく、私たち自身の能力をどのように認識しているかを反映しています。
持続可能なサイバーセキュリティシステムは、外部からの支援だけに頼ることはできません。自立とは、すべてを自ら行うという意味ではなく、いかなる変動にも受け身にならないよう、中核をしっかりと維持することです。その変化は、製品選択における一見小さな決断と、国内の能力への信頼から始まります。この変化が自然に起こり、基盤が確立されれば、ベトナムはより強固な「盾」を持つだけでなく、デジタル時代を迎える国にとって不可欠な、より成熟したテクノロジー市場も築くことができるでしょう。
出典: https://nhandan.vn/tu-chu-cong-nghe-bat-dau-tu-su-thay-doi-trong-tu-duy-post926445.html
コメント (0)