誤った記録により、競売にかけられた土地の1平方メートルあたり40億ドン以上を支払う
2023年にメリン県で行われた最後の土地オークションで、グエン・タン・トゥン氏はティエンティン村の102平方メートルの土地の開始価格の142倍にあたる42億8000万ドン/平方メートルで落札した。
しかし、オークション終了後、トン氏は、価格記録の誤りを理由に、当局が6億ドン(開始価格に基づいて計算された土地価値の20%に相当)を超える保証金の撤回を検討するよう希望する旨を表明した。
1月3日朝、メリン区人民委員会のホアン・アイン・トゥアン委員長は、この問題の取り扱いについてダン・トリ記者に語り、オークション規則によれば、原則として落札者は金銭的義務を履行しなければならないと述べた。逆に、落札者が上記の義務を履行しない場合、保証金は没収されることになる。
ハノイ市メリン区での土地競売の様子(イラスト写真:チュオン・ティン)。
しかし、トゥアン氏によると、1平方メートルあたり40億ドン以上を支払うのはよくある間違いだという。地区当局はこの問題を具体的に検討しており、そこから法律に基づいた合理的な解決策を提示する予定だ。
トゥアン氏は「国の管理機関として、私たちはこのオークションに関わる人々の権利を守るために原則に従って正しく厳格に行動します」と断言した。
オークションに出品された46区画の土地の面積は83.7平方メートルから297.1平方メートルで、開始価格は1平方メートルあたり2,320万ドンから3,190万ドンとなっている。
その結果、最低落札価格は1㎡あたり2,340万ドン、最高落札価格は1㎡あたり4,760万ドンに達しました。落札総額は1,500億ドンを超え、開始価格との差は250億ドン以上となりました。
入札票の情報は誤解を招くものですか?
この件に関して、不動産法務の専門家であるグエン・ヴァン・ディン氏は、ダン・トリ記者に対し、入札書に誤りがあったと指摘した。ディン氏は、この誤りは極めて初歩的で不必要であり、オークション参加者に混乱を招いたと述べた。
具体的には、オークション参加者が土地の単価(VND/m2で計算)と土地区画の合計価格(VNDで計算)を間違えた可能性があります。つまり、Nguyen Thanh Tung氏は土地区画全体で42億8000万VNDで入札した可能性がありますが、入札用紙の情報では参加者はm2単位で入札する必要がありました。
「グエン・タン・トゥン氏は、42億8000万ドンを102平方メートルで割り、1平方メートルあたり4196万ドンと計算してフォームに記入するべきだった。しかし、4196万ドン/平方メートルと記入する代わりに、トゥン氏は42億8000万ドン/平方メートルと記入した」とディン氏は分析した。
ハノイ市メーリン県ティエンティン村チュートラン村の土地使用権入札書の記載内容の一部(法律専門家グエン・ヴァン・ディン氏提供写真)。
したがって、ディン氏によると、入札書に誤りがあり、単位に矛盾があった。数値では金額は VND/m2 であるが、文字では VND である(文字での金額も VND/m2 であるべきである)。
「この誤りから、不動産オークション運営組織の能力に疑問を抱かざるを得ません。なぜこのような基本的で不必要な誤りが起きたのでしょうか?入札書に誤りがあったことで、トゥン氏が混乱する根拠があることがわかります」とディン氏は強調した。
この問題の解決について、彼は、2016年の不動産オークション法第72条に不動産オークションの結果を取り消すケースが規定されているが、董氏のケースに直接当てはまるケースはないと述べた。
しかし、ディン氏によると、今回のケースでは、グエン・タン・トゥン氏は、不動産競売法第72条第1項の不動産競売結果の取消に関する規定を適用できるとのことだ。「競売財産の所有者、不動産競売団体、および競売落札者間の不動産競売結果の取消に関する合意に従って…」
したがって、董氏は入札書の誤り、および誤りにより取引が無効であると宣言した裁判所の決定(もしあれば)に基づき、不動産競売組織と競売不動産の所有者に不動産競売結果の取り消しについて交渉し話し合うよう要請することができます。
「この場合、不動産オークション組織(オークション会社)は、不動産オークション法第24条第2項d項および締結された不動産オークションサービス契約に従って、競売物件の所有者(メーリン区人民委員会)に補償しなければならない可能性があります」とディン氏は語った。
[広告2]
ソース
コメント (0)