気候危機を防ぐために太陽の光を弱めるという考えは実現可能でしょうか?

(ダン・トリ) - 多くの関連する仮説に反して、この行為は危険であり、非現実的でさえあると科学によって警告されています。

地球の気温を下げるために大気中に光を反射する粒子を散布する「サン・ディミング」が、気候危機に対する技術的な解決策として宣伝されている。

しかし、 科学者たちは、この方法は安全ではなく、実行不可能であり、理解と厳格な国際監視なしに実行された場合、制御不能な結果を​​引き起こす可能性があると警告している。

なぜ危険なのでしょうか?

地球が記録的なペースで温暖化し続けている中、いくつかの研究グループが太陽放射管理（SRM）技術、具体的には成層圏エアロゾル注入（SAI）に注目してきました。

SAI のアイデアは自然現象に基づいている。典型的には、大規模な火山噴火で灰が太陽の光の一部を宇宙に反射し、地球を一時的に冷やすことがある。

科学者たちは、人間が硫黄や他の鉱物などの反射エアロゾルを大気中に注入することでこのプロセスを模倣できれば、地球の気温を一時的に下げることができると考えています。

SAIの仕組みを示す図。気球は航空機とともに高高度を飛行し、成層圏にエアロゾルを噴射して太陽光を反射します（写真：Wiki）。

しかし、コロンビア大学（米国）の科学者グループによる新たな研究では、このシナリオは「理想的なモデルでのみ機能する」が、現実には無数の技術的障壁が存在することが示されています。

研究チームによると、「SAI が不適切に展開された場合、大気の循環が変化し、地球全体の降雨パターンが乱され、極地のオゾン層が破壊される可能性もあります。」

モデル分析によれば、中緯度でのエアロゾル拡散は大気中の熱輸送に影響を与え、極地の気候を変化させる可能性がある一方、高高度での噴霧は粒子の生存期間を延ばし、オゾン層を破壊する危険性がある。

さらに、展開が突然中止された場合、終了時の衝撃により地球は再び急速に温暖化し、介入前よりも大きなリスクが生じることになる。

供給不足

この方法は安全上の問題だけでなく、かつては反射特性が強いと考えられていたダイヤモンドダスト、ジルコン、石灰などの提案が世界規模で十分に供給されていないため、材料上の制約にも直面しています。

一方、追加生産はサプライチェーンに大きな負担をかけ、新たな排出量を生み出すことになります。硫黄のようなより豊富な物質であっても、粒子がサブミクロンサイズに達すると凝集しやすくなり、光の反射能力が低下し、冷却効果が失われます。

さらに、現在の世界的な地政学的状況において、各国、組織、個人が独自にこれを実施した場合、「地域寒冷化」につながり、気候に関する利害の対立、さらには国際紛争を引き起こす可能性があります。

2015年にチリのカルブコ火山が噴火し、二酸化硫黄などのエアロゾルが放出され、一時的に大気がわずかに冷却された可能性がある（画像：NASA）。

さらに、国連環境計画（UNEP）の専門家も、SAIは気候変動の根本原因、すなわち温室効果ガスの排出に対処していないと強調した。

なぜなら、太陽光を反射しても熱の吸収は一時的にしか減らず、CO₂濃度を下げたり海洋酸性化を防いだりすることはなく、地球規模の排出量削減努力の代わりにはならないからです。

Huynh & McNeill (2024) の報告書を含む多くの研究の結果を総合すると、材料、技術、サプライチェーンからガバナンスの枠組みに至るまでの実際的な制限により、「太陽の減光」シナリオは現在の実施能力をはるかに超えていることが確認されます。

科学者たちは、いかなる形態の現地試験も検討する前に、気候モデルの改善、地球規模のリスクの研究、国際的な監視メカニズムの構築に重点を置くことを推奨している。

「人間自身が作り出した問題を解決するために、十分に理解されていない解決策を使うことはできない」と研究者らは警告している。

彼らによれば、正しい進むべき道は、依然として「太陽光減光」のような危険な介入に地球の未来を賭けるのではなく、温室効果ガスの排出を削減し、クリーンエネルギーに移行し、持続可能な形で適応することだという。

出典: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm