「太陽光の減光」、つまり大気中に光を反射する粒子を注入して地球の気温を下げることが、気候危機に対する技術的な解決策として検討されている。
しかし、 科学者たちは、この方法は安全ではなく、非現実的であり、適切な理解と厳格な国際的監視なしに実施された場合、制御不能な結果をもたらす可能性があると警告している。
なぜ危険なのでしょうか?
地球が記録的な速さで温暖化を続ける中、いくつかの研究グループが太陽放射管理（SRM）技術、具体的には成層圏エアロゾル注入（SAI）を研究してきました。
SAIのアイデアは、火山灰が太陽光の一部を宇宙に反射して地球を一時的に冷やすことができる大規模な火山噴火などの自然現象に基づいています。
科学者たちは、人間が硫黄や他の鉱物などの反射エアロゾルを大気中に散布することでこのプロセスを再現できれば、地球の気温を一時的に下げることができると考えています。
この図はSAIの仕組みを示しています。気球は航空機と並んで高高度を飛行し、成層圏にエアロゾルを放出して太陽光を反射します（画像：Wiki）。
しかし、コロンビア大学（米国）の科学者チームによる新たな研究では、このシナリオは「理想的なモデルでのみ機能する」が、現実には多くの技術的障害が存在することが示されています。
研究チームによれば、「SAI が不適切に実施された場合、大気の循環パターンが変化し、地球の降雨パターンが乱され、極地のオゾン層が破壊される可能性もある」という。
モデル分析によれば、中緯度でのエアロゾル拡散は大気中の熱輸送に影響を及ぼし、極地の気候を変化させる可能性がある一方、高高度での散布は粒子の残留時間を延長させるものの、オゾン層を破壊するリスクがある。
さらに、介入が突然中止された場合、終結ショックにより地球は再び急速に温暖化し、介入前よりも大きなリスクが生じることになる。
供給不足
安全上の懸念に加えて、この方法は材料に関する障害にも直面しています。ダイヤモンドダスト、ジルコン、石灰など、かつては強力な反射特性があると考えられていた材料は、地球規模で十分な量入手できないためです。
一方、生産量の増加はサプライチェーンに大きな負担をかけ、追加の排出量を発生させることになります。硫黄のようなより豊富な物質であっても、粒子がサブミクロンサイズに達すると凝集しやすく、光の反射率が低下し、冷却効果が失われます。
さらに、現在の世界的な地政学的状況では、各国、組織、個人が独自に行動した場合、「不均衡な冷却」につながり、気候に関する利害対立や国際紛争を引き起こす可能性があります。
2015年にチリのカルブコ山が噴火し、二酸化硫黄などのエアロゾルが放出され、短期間で大気をわずかに冷却する可能性がある（画像：NASA）。
さらに、国連環境計画（UNEP）の専門家も、SAIは気候変動の根本原因、すなわち温室効果ガスの排出に対処していないと強調した。
これは、太陽光を反射しても熱の吸収が一時的に減少するだけで、CO₂濃度が低下したり、海洋の酸性化が防止されたりしないため、地球規模の排出量削減努力に取って代わることはできないからです。
Huynh & McNeill (2024) の報告書を含む複数の研究を組み合わせた結果は、材料、技術、サプライ チェーンからガバナンス フレームワークに至るまでの実際的な制限により、「太陽の減光」シナリオが現在の実現可能性をはるかに超えていることを裏付けています。
科学者たちは、いかなる形態の現地試験も検討する前に、気候モデルの改善、地球規模のリスクの研究、国際的な監視メカニズムの確立に重点を置くことを提案している。
「人類自身が作り出した問題を解決するために、私たちが完全に理解していない方法を使うことはできない」と研究チームは警告した。
彼らによると、正しい前進の道は、地球の未来を「太陽の光を弱める」といった危険な介入に賭けるのではなく、温室効果ガスの排出を削減し、クリーンエネルギーに移行し、持続可能な適応を続けることだという。
出典: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm
コメント (0)