នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយចំនួន រួមទាំងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។
យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ការជ្រើសរើសមនុស្សដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលគឺធ្វើឡើងដោយចៃដន្យ ដោយចាប់ឆ្នោត ឬប្រើកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។
ចំនួនមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសត្រូវតែធានាយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃចំនួនមនុស្សដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើសេចក្តីប្រកាសប្រចាំឆ្នាំនៅភ្នាក់ងារ អង្គភាព ឬអង្គភាពដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់នីមួយៗ ដែលយ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្ស 1 នាក់ជាប្រធាន ឬអនុប្រធាន។
គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានផ្តល់យោបល់ក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។
រូបថត៖ GIA HAN
ការពង្រីកវិសាលភាពផ្ទៀងផ្ទាត់ ដើម្បីការពារការរលាយទ្រព្យសម្បត្តិ
ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ការចាប់ឆ្នោតដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិគឺមិនសមស្របទៀតទេ។ គាត់បានស្នើឱ្យមាន "បទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹង" ដែលចំនួនទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រចាំឆ្នាំគឺ 20% បន្ទាប់មកបង្វិលដូច្នេះ "អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់" ។ ដូច្នេះ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិនឹងក្លាយជារឿងធម្មតា "មិនមានអ្វីខុសជាមួយវាទេ"។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អ្នកបោះឆ្នោតក៏បានស្នើឲ្យលុបចោលនូវវិធីសាស្ត្រគូរដោយចៃដន្យ។ ជាការឆ្លើយតបនាពេលនោះ អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល បានមានប្រសាសន៍ថា ខ្លួនកំពុងចងក្រងរបាយការណ៍ និងពិចារណាលើអនុសាសន៍របស់ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាន ស្តីពីបញ្ហា និងការលំបាកក្នុងដំណើរការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល។ រួមទាំងការរៀបចំការជ្រើសរើសមនុស្សដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយចៃដន្យដោយការចាប់ឆ្នោត ឬប្រើប្រាស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។ នេះនឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់សម្រាប់ការងារនេះ។
ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ លោក Hoang Van Cuong បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីឧក្រិដ្ឋជនពុករលួយដែលបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិដល់កូនៗ និងសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវទប់ស្កាត់។
គណៈប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា ក្នុងករណីមានការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើពុករលួយ ស្ថាប័នអយ្យការអាចស៊ើបអង្កេត និងផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនល្មើសមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ថែមទាំងពាក់ព័ន្ធនឹងជនល្មើសទៀតផង។
លោក គួង បានមានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិខាងលើនឹងចូលរួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់សកម្មភាពនៃការរំសាយទ្រព្យសម្បត្តិ ទាំងការធានាការរារាំង និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការស្តារទ្រព្យសម្បត្តិ។
ប្រតិភូ Hoang Quoc Khanh គណៈប្រតិភូ Lai Chau
រូបថត៖ QUOCHOI.VN
ការព្រួយបារម្ភអំពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល
ក្នុងសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មច្បាប់ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងចំណូល។ តាមនោះ ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងចំណូលរួមមានៈ គណៈកម្មាធិការអធិការកិច្ចនៃគណៈកម្មាធិការបក្សនៅថ្នាក់ផ្ទាល់ ថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងខ្ពស់ជាងនេះ; អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល; តុលាការប្រជាជនកំពូល, សវនកម្មរបស់ប្រជាជនកំពូល, សវនកម្មរដ្ឋ, ការិយាល័យប្រធាន, ការិយាល័យរដ្ឋសភា, គណៈកម្មាធិការការងារគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា, ទីភ្នាក់ងារកណ្តាលនៃអង្គការនយោបាយសង្គម; ក្រសួង ស្ថាប័នថ្នាក់ក្រសួង ស្ថាប័នក្រោមឱវាទរបស់រដ្ឋាភិបាល និងអធិការកិច្ចថ្នាក់ខេត្ត។
រដ្ឋាភិបាលជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនឹងបង្រួបបង្រួម និងធ្វើសមកាលកម្មភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល ជៀសវាងអាជ្ញាធរមិនច្បាស់លាស់។ អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណបក្សស្តីពីការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 56-QD/TW ចុះថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 នៃការិយាល័យនយោបាយ និងបទបញ្ជាលេខ 296-QD/TW ចុះថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 នៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមស្តីពីការងារអធិការកិច្ច ត្រួតពិនិត្យ និងវិន័យរបស់គណបក្ស។
ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា គណៈប្រតិភូ Hoang Quoc Khanh (គណៈប្រតិភូ Lai Chau) បានងឿងឆ្ងល់ថាតើការរួមបញ្ចូលភារកិច្ចរបស់ស្ថាប័នបក្ស (បច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់បក្ស) ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នឹងនាំឱ្យមានមុខងារត្រួតស៊ីគ្នា និងភារកិច្ចរវាងបក្ស និងរដ្ឋដែរឬទេ។ មិននិយាយថាការត្រួតពិនិត្យនិងការពិនិត្យក៏នឹងមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្ត។
លោក ខាន់ បានស្នើថា គណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ត្រូវសិក្សាឱ្យបានល្អិតល្អន់ ហើយប្រសិនបើមាន គឺគ្រាន់តែកំណត់គោលការណ៍ប៉ុណ្ណោះ ហើយការអនុម័តត្រូវអនុវត្តតាមបទបញ្ជារបស់បក្ស ដើម្បីកុំឱ្យមានការត្រួតស៊ីគ្នា និងរក្សាបាននូវស្ថេរភាពនៃច្បាប់។
ប្រតិភូ Le Thu Ha (គណៈប្រតិភូ Lao Cai) ក៏បានរកឃើញថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងយ៉ាងជាក់លាក់ថា គណៈកម្មាធិការអធិការកិច្ចរបស់បក្ស គឺជាភ្នាក់ងារដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់សមាជិកបក្ស។ ថ្វីត្បិតតែមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចក៏ដោយ វាមិនស្របនឹងគោលការណ៍នីតិបញ្ញត្តិទេ ព្រោះច្បាប់គួរតែគ្រប់គ្រងតែមុខងារ និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ដោយមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយអង្គការបក្ស។
លោកស្រី ហា បានស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិជាគោលការណ៍ក្នុងប្រការ ៨ មាត្រា ៣០ នៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ធ្វើវិសោធនកម្ម ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋសភា ជៀសវាងការចម្លង និងលុបមុខវិជ្ជា។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/de-nghi-mo-rong-pham-vi-xac-minh-de-ngan-tau-tan-tai-san-tham-nhung-185251105125714681.htm






Kommentar (0)