សំណើអនុញ្ញាតឱ្យសារព័ត៌មានថតសំឡេង និងវីដេអូពីបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់

គេរំពឹងថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) នឹងត្រូវបានបោះឆ្នោត និងអនុម័តដោយ រដ្ឋសភា នីតិកាលទី ១៥ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែមិថុនា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិដែលរឹតត្បិតការថតសំឡេង និងវីដេអូក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែមានមតិផ្ទុយគ្នាជាច្រើន។

ថ្លែងជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានពីកាសែតកងទ័ពប្រជាជន ប្រតិភូ Nguyen Tao សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា និងជាអនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong បាននិយាយថា សារព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៃការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់ដាច់ដោយឡែកដែលភ្ជាប់ទៅទូរទស្សន៍ផ្ទាល់។

យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Tao ក្រោមលក្ខខណ្ឌ និងមធ្យោបាយបច្ចុប្បន្ន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យសារព័ត៌មានចូលរួមយ៉ាងពេញលេញនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃការសាកល្បង។

គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា "តាមពិត បន្ទប់សវនាការបច្ចុប្បន្នមានទំហំតូចណាស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មានភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានជាច្រើនដែលចង់ចូលរួម។ ការអនុញ្ញាតឱ្យកាសែតមួយចូលរួម ប៉ុន្តែមិនមែនមួយទៀតគឺមិនសមហេតុផលទេ"។

ប្រតិភូ ង្វៀន តៅ៖ ចាំបាច់ត្រូវមានតំបន់ ឬបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការ។

ដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុតសម្រាប់បញ្ហានេះ យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Tao គឺត្រូវមានតំបន់ ឬបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការ។ នោះជាការចង់បានរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មាន ហើយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានគោលបំណងដែរ។

“ប្រទេសជាច្រើនមានកន្លែងសម្រាប់សារព័ត៌មានធ្វើការ ហើយការកាត់ក្តីត្រូវបានផ្សាយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសារព័ត៌មានចង់ថតផ្ទាល់នៅកន្លែងកាត់ក្តី វាពិតជាពិបាកណាស់ ព្រោះអ្នកសារព័ត៌មានទាំងអស់ត្រូវតែគោរពស្មើៗគ្នាតាមច្បាប់សារព័ត៌មាន។ ថាតើមនុស្សម្នាក់អាចចូលបាន ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនអាចជាបញ្ហាដែលត្រូវពិចារណាបានទេ”។

ប្រតិភូ Nguyen Tao ក៏បានចែករំលែកថា ដោយបានធ្វើការនៅក្នុងតុលាការអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំមកហើយ គាត់យល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការថែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងតុលាការគឺ "ពិបាកខ្លាំងណាស់" ។ ជាពិសេសនៅក្នុងការកាត់ក្តីជាមួយចុងចោទជាច្រើន ពេលខ្លះមានចុងចោទរាប់រយនាក់ ហើយមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កងកម្លាំងសន្តិសុខដើម្បីគាំទ្រដល់តុលាការ។ លើសពីនេះ មានមេធាវីរាប់រយនាក់… ទន្ទឹមនឹងនេះ កន្លែងទំនេរនៅក្នុងសាលគឺតូចណាស់។

អាស្រ័យហេតុនេះ បើតាមប្រតិភូ Nguyen Tao ចាំបាច់ត្រូវរចនាបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់ ដើម្បីឲ្យអ្នកសារព័ត៌មានអាចមកត្រួតពិនិត្យ និងរាយការណ៍ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការវិវត្តន៍នៃសវនាការក្នុងវិស័យដែលពួកគេកំពុងតាមដាន ដើម្បីនាំព័ត៌មានជូនសាធារណជន។

ប្រតិភូ Nguyen Tao បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ដូច្នេះការថត និងថតត្រូវធ្វើឡើងតាមរយៈកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមប្រតិភូ ង្វៀន តៅ ចំពោះការកាត់ក្តីទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌សង្គម អាថ៌កំបាំងឯកជន ឬទាក់ទងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ ឬអាថ៌កំបាំងឯកជនដែលមនុស្សពាក់ព័ន្ធមិនចង់ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តតាម និងមិនអាចកត់ត្រាបានទេ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា "ឧទាហរណ៍ ភស្តុតាងនៃការផិតក្បត់របស់ប្តីឬប្រពន្ធ មិនអាចបង្ហាញជាសាធារណៈបានទេ"។

នៅពេលសួរអំពីរបៀបដែលតួនាទីត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រជាជននឹងត្រូវបានបង្ហាញប្រសិនបើមិនតាមរយៈខ្សែអាត់សំឡេង និងវីដេអូនោះ ប្រតិភូ Nguyen Tao បាននិយាយថា នេះនឹងត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពស្របច្បាប់ដែលចេញដោយតុលាការ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tao បានសង្កត់ធ្ងន់លើទស្សនៈរបស់គាត់ថា "យើងត្រូវតែមានគោលបំណងខ្លាំង គោរពវិជ្ជាជីវៈរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត" ។

សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតរបស់វា។

ចែករំលែកក្តីបារម្ភដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap បានសម្តែងការឯកភាពថា ការថតសំឡេង និងវីដេអូក្នុងអង្គប្រជុំ និងអង្គប្រជុំរបស់តុលាការគួរតែធ្វើឡើងតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ករណីដែលអ្នកសារព័ត៌មានចង់ថតសំឡេង ឬវីដេអូរបស់ចុងចោទ ជនជាប់ចោទ និងដើមបណ្តឹង ប្រសិនបើពួកគេមានការអនុញ្ញាត។

គណៈប្រតិភូ Pham Van Hoa បាននិយាយថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវលើការថតរបស់ពួកគេ។ និពន្ធនាយកនៃកាសែតត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង និងវីដេអូ។ ដូច្នេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតតាមអ៊ីនធឺណិតទេ" ។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa៖ សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតសំឡេងរបស់ខ្លួន។

ការកែសម្រួលបន្ទប់សវនាការតែប៉ុណ្ណោះ។

ពន្យល់ពីសកម្មភាពព័ត៌មាននៅឯការកាត់ក្តី ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានបញ្ជាក់ថា៖ មាត្រា ១៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនចែងអំពីសិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនងឡើយ។

ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា “យើងគ្រាន់តែកែសម្រួលច្បាប់នេះនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ តុលាការមិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកជាមួយនរណាម្នាក់ដែលសម្ភាស ឬថតកុននៅតាមសាលធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ត្រូវតែគ្រប់គ្រងដូចនៅក្នុងច្បាប់នៅទីនេះ” ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាព រក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។

“គណៈប្រតិភូក៏បាននិយាយដែរថា បញ្ហាគឺប្រសិនបើភាគីម្ខាងយល់ព្រមមានសិទ្ធិថតសំឡេង និងវីដេអូ ភាគីនេះយល់ព្រម ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនយល់ព្រម វានឹងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្សផងដែរ សូមស្រមៃមើលថាមានហេតុផលជាច្រើនដែលប្ដីប្រពន្ធលែងលះគ្នា ប្រសិនបើប្រពន្ធយល់ព្រមនិយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វាអាចប៉ះពាល់ដល់ជីវិតឯកជនរបស់ប្តី។ រឿងនេះមិនអាចទៅរួចឡើយសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញ លោក ង្វៀង ហូ។ បាននិយាយថា

ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh ។

ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh ក៏បានលើកឡើងពីករណីរបស់ភាគីទាំងពីរក្នុងវិវាទមួយ បុគ្គលម្នាក់ប្តឹងជន B សហគ្រាសមួយប្តឹងភាគីមួយទៀត។

ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បានពន្យល់ថា "មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថាប្រសិនបើពួកគេឈ្នះ ពួកគេនឹងទទួលបានព័ត៌មានដែលមិនអំណោយផលដល់ភាគីម្ខាងទៀត ដូច្នេះជាការរំលោភលើឯកជនភាពរបស់អ្នកដ៏ទៃ"។

ថាវ ភួង

ប្រភព