សំណើអនុញ្ញាតឱ្យសារព័ត៌មានថតសំឡេង និងវីដេអូពីបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់

គេរំពឹងថា ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) នឹងត្រូវបានបោះឆ្នោត និងអនុម័តដោយ រដ្ឋសភា នីតិកាលទី ១៥ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែមិថុនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិដែលរឹតត្បិតការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែមានមតិផ្ទុយគ្នាជាច្រើន។

ថ្លែងមតិជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាននៃកាសែតកងទ័ពប្រជាជន ប្រតិភូ Nguyen Tao សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា និងជាអនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong បាននិយាយថា សារព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៃការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់ដាច់ដោយឡែកដែលភ្ជាប់ទៅទូរទស្សន៍ផ្ទាល់។

យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Tao ក្រោមលក្ខខណ្ឌ និងមធ្យោបាយបច្ចុប្បន្ន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យសារព័ត៌មានចូលរួមយ៉ាងពេញលេញនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃការសាកល្បង។

គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា "តាមពិត បន្ទប់សវនាការបច្ចុប្បន្នមានទំហំតូចណាស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មានភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានជាច្រើនដែលត្រូវចូលរួម។ ការអនុញ្ញាតឱ្យកាសែតមួយចូលរួម ចំណែកមួយទៀតមិនសមហេតុផលទេ"។

ប្រតិភូ ង្វៀន តាវ៖ ចាំបាច់ត្រូវមានតំបន់ ឬបន្ទប់ផ្សាយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការ។

ដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុតសម្រាប់បញ្ហានេះ បើតាមប្រតិភូ Nguyen Tao គឺត្រូវមានតំបន់ ឬបន្ទប់ផ្សាយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការ។ នោះជាការចង់បានរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មាន ហើយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានគោលបំណងដែរ។

“ប្រទេសជាច្រើនមានកន្លែងសម្រាប់សារព័ត៌មានធ្វើការ ហើយការកាត់ក្តីត្រូវបានផ្សាយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសារព័ត៌មានចង់ថតផ្ទាល់នៅកន្លែងសាកល្បង វាពិតជាពិបាកណាស់ ព្រោះអ្នកសារព័ត៌មានទាំងអស់ត្រូវតែគោរពស្មើៗគ្នាតាមច្បាប់សារព័ត៌មាន។ ថាតើមនុស្សម្នាក់អាចចូលបាន ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនអាចជាបញ្ហាដែលត្រូវពិចារណាបានទេ”។

ប្រតិភូ Nguyen Tao ក៏បានចែករំលែកថា ដោយបានធ្វើការនៅក្នុងតុលាការអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំមក គាត់យល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការថែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការគឺ "ពិបាកខ្លាំងណាស់" ។ ជាពិសេសនៅក្នុងការកាត់ក្តីជាមួយចុងចោទជាច្រើន ជួនកាលមានចុងចោទរាប់រយនាក់ ហើយមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កងកម្លាំងសន្តិសុខដើម្បីគាំទ្រដល់ការកាត់ក្តីនោះទេ។ លើសពីនេះ មានមេធាវីរាប់រយនាក់... ទន្ទឹមនឹងនោះ សាលធំតូចណាស់។

អាស្រ័យហេតុនេះ បើតាមប្រតិភូ Nguyen Tao ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំបន្ទប់ទូរទស្សន៍ផ្សាយផ្ទាល់មួយ ដើម្បីឲ្យអ្នកសារព័ត៌មានអាចមកត្រួតពិនិត្យ និងរាយការណ៍បានភ្លាមៗ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការវិវត្តន៍នៃការកាត់ក្តីក្នុងវិស័យដែលពួកគេកំពុងតាមដាន ដើម្បីនាំព័ត៌មានដល់សាធារណជន។

ប្រតិភូ Nguyen Tao បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ដូច្នេះការថត និងថតត្រូវធ្វើឡើងតាមរយៈកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមប្រតិភូ ង្វៀន តៅ ចំពោះការកាត់ក្តីទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌សង្គម អាថ៌កំបាំងឯកជន ឬទាក់ទងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ ឬអាថ៌កំបាំងឯកជនដែលមនុស្សពាក់ព័ន្ធមិនចង់ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តតាម ហើយមិនអាចថត ឬថតបានទេ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា "ឧទាហរណ៍ ភស្តុតាងនៃការផិតក្បត់របស់ប្តីឬប្រពន្ធ មិនអាចបង្ហាញជាសាធារណៈបានទេ"។

នៅពេលសួរអំពីរបៀបដែលតួនាទីត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រជាជននឹងត្រូវបានបង្ហាញប្រសិនបើមិនតាមរយៈខ្សែអាត់សំឡេង និងវីដេអូនោះ ប្រតិភូ Nguyen Tao បាននិយាយថា នេះនឹងត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពស្របច្បាប់ដែលចេញដោយតុលាការ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tao បានសង្កត់ធ្ងន់លើទស្សនៈរបស់គាត់ថា "យើងត្រូវតែមានគោលបំណងខ្លាំង គោរពវិជ្ជាជីវៈរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត" ។

សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតរបស់វា។

ចែករំលែកក្តីបារម្ភដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap បានសម្តែងការឯកភាពថា ការថតសំឡេង និងវីដេអូក្នុងអង្គប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការគួរតែធ្វើឡើងតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ករណីដែលអ្នកសារព័ត៌មានចង់ថតសំឡេង ឬវីដេអូរបស់ចុងចោទ ជនជាប់ចោទ និងដើមបណ្តឹង ប្រសិនបើពួកគេមានការអនុញ្ញាត។

លោក Pham Van Hoa ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា “ទោះជាយ៉ាងណា សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតសំឡេង។ និពន្ធនាយកកាសែតត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង និងវីដេអូ។ ធ្វើដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតតាមអ៊ីនធឺណិតឡើយ” ហើយបានស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យសិក្សាខ្លឹមសារនេះបន្ថែមទៀត។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa៖ សារព័ត៌មានត្រូវតែថតសំឡេង និងវីដេអូឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ច្បាស់លាស់ ជាពិសេស និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការថតរបស់ពួកគេ។

ការកែសម្រួលបន្ទប់សវនាការតែប៉ុណ្ណោះ។

ពន្យល់ពីសកម្មភាពព័ត៌មាននៅឯការកាត់ក្តី ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានបញ្ជាក់ថា៖ មាត្រា ១៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនចែងអំពីសិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនងឡើយ។

លោក Nguyen Hoa Binh ប្រធានចៅក្រមបាននិយាយថា “យើងគ្រាន់តែកែសម្រួលច្បាប់នេះនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ តុលាការមិនមានសិទ្ធិធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងការសម្ភាស ឬថតវីដេអូនរណាម្នាក់នៅតាមសាលសវនាការនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ត្រូវតែគ្រប់គ្រងដូចនៅក្នុងច្បាប់នៅទីនេះ” ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺដើម្បីពង្រឹងប្រសិទ្ធភាព រក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងគោរពសិទ្ធិមនុស្ស។

“គណៈប្រតិភូក៏បាននិយាយដែរថា បញ្ហាគឺប្រសិនបើភាគីម្ខាងយល់ព្រមមានសិទ្ធិថតសំឡេង និងវីដេអូ ភាគីនេះយល់ព្រម ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនយល់ព្រម វាក៏ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្សដែរ សូមស្រមៃមើលថា មានហេតុផលជាច្រើនដែលប្ដីប្រពន្ធលែងលះគ្នា ប្រសិនបើប្រពន្ធយល់ព្រមនិយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វាអាចប៉ះពាល់ដល់ជីវិតឯកជនរបស់ប្តី។ រឿងនេះមិនអាចទៅរួចនោះទេ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញ លោក ង្វៀង ហូ។ បាននិយាយថា

ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh ។

ប្រធានចៅក្រម ង្វៀន ហូវប៊ិញ (Nguyen Hoa Binh) ក៏បានលើកឡើងពីករណីរបស់ភាគីពីរក្នុងវិវាទនោះដែរ គឺជនម្នាក់ប្តឹងជនខ អាជីវកម្មនេះប្តឹងអាជីវកម្មនោះ។

ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បានពន្យល់ថា "មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថាប្រសិនបើពួកគេឈ្នះ ពួកគេនឹងទទួលបានព័ត៌មានដែលខូចដល់ភាគីម្ខាងទៀត ដូច្នេះវារំលោភលើឯកជនភាពរបស់អ្នកដ៏ទៃ"។

ថៅភឿង

ប្រភព