
ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូរដ្ឋសភានៃក្រុមទី ១១ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃទីក្រុង Can Tho និងខេត្ត Dien Bien ) ទាំងអស់បានសម្តែងការយល់ព្រមលើការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីខ្លឹមសារជាក់លាក់ជាច្រើននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
ឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌ក្នុងការបែងចែកប្រាក់ចំណូលសង្គម
អនុរដ្ឋសភាលោកស្រី Le Thi Thanh Lam (Can Tho) បានឯកភាពពង្រីកវិសាលភាពនៃចំណូលជាប់ពន្ធ មិនត្រឹមតែបង្កើនចំណូលថវិកាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសំដៅរកភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការបែងចែកចំណូលសង្គមផងដែរ។ នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច ឌីជីថល ប្រភេទថ្មីជាច្រើននៃតម្លៃដូចជាទ្រព្យសកម្មនិម្មិត ឥណទានកាបូន ឬស្លាកលេខដេញថ្លៃបានបង្ហាញខ្លួន។ ប្រតិភូបាននិយាយថា ការដាក់ប្រាក់ចំណូលទាំងនេះនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយតម្លាភាព និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងនិន្នាការសេដ្ឋកិច្ចទំនើប។

ទោះយ៉ាងណាទាក់ទងនឹងវិស័យមាស ប្រតិភូរូបនេះបានលើកឡើងថា នេះជាបញ្ហាក្ដៅគគុក ហើយអ្នកបោះឆ្នោតក៏ចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងដែរ។
ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងអំពីអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការផ្ទេរដុំមាស ក្នុងគោលបំណងគ្រប់គ្រងការរំពឹងទុក និងធ្វើឱ្យទីផ្សារមាសមានតម្លាភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមប្រតិភូ គោលនយោបាយនេះចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តដោយមានការបែងចែកច្បាស់លាស់រវាងសកម្មភាពប៉ាន់ស្មាន និងសកម្មភាពស្តុកទុក ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលទិញមាសសម្រាប់តែគោលបំណងសន្សំប៉ុណ្ណោះ។ ព្រោះចិត្តសាស្ត្រ និងទម្លាប់របស់ជនជាតិវៀតណាម តែងតែមានពេលមានលុយ សន្សំដើម្បីទិញមាស សន្សំទុកសម្រាប់ជីវភាពគ្រួសារ មិនមែនទុកសម្រាប់ស្មាននោះទេ។
គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "បទប្បញ្ញត្តិនៃកម្រិតតម្លៃដុំមាសជាប់ពន្ធនឹងមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលដែលគោលនយោបាយនេះត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព"។
ទន្ទឹមនឹងនោះ តាមប្រតិភូ Le Thi Thanh Lam ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការប្រកាស និងកាត់ដែលអាចបត់បែនបាន អនុញ្ញាតឲ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មមាស ឬជាន់ពាណិជ្ជកម្ម ឬធនាគារពាណិជ្ជកាត់ និងបង់ពន្ធក្នុងនាមពាណិជ្ជករ ជួយកាត់បន្ថយបន្ទុកនីតិវិធីសម្រាប់បុគ្គល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការរួមបញ្ចូលការប្រកាសពន្ធតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក តាមរយៈប្រព័ន្ធទិន្នន័យពន្ធជាតិ ដើម្បីធ្វើសមកាលកម្មព័ត៌មាន កែលម្អសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យ ឬបង្កើនតម្លាភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយ។
ការគណនាពន្ធគួរតែផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលជាក់ស្តែងបន្ទាប់ពីកាត់ការចំណាយលើការរស់នៅអប្បបរមា។
បញ្ហាសំខាន់នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាផ្តោតសំខាន់លើការពិភាក្សានោះ គឺកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារ។ តាមនោះ កម្រិតកាត់សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធខ្លួនឯងត្រូវបានកែសម្រួលពី 11 លានដុង/ខែ ទៅ 15,5 លានដុង/ខែ ហើយកម្រិតកាត់សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកនីមួយៗត្រូវបានកែសម្រួលពី 4,4 លានដុង/ខែ ទៅ 6,2 លានដុង/ខែ។ ប្រតិភូ Le Thi Thanh Lam បានស្នើឱ្យបង្កើនកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារដល់ប្រហែល 50% "ដែលសមស្រប" ពីព្រោះជាមួយនឹងកម្រិតប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្ន កម្មករដែលមានប្រាក់ខែភាគច្រើនអាចធានាបានត្រឹមតែតម្រូវការរស់នៅអប្បបរមាប៉ុណ្ណោះ។ ការបង្កើនកម្រិតកាត់គ្រួសារនឹងជួយធ្វើឱ្យជីវភាពរបស់កម្មករកាន់តែលំបាក។
អនុរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thanh Phuong (Can Tho) បានស្នើថា ការគណនាពន្ធគួរតែផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលជាក់ស្តែងបន្ទាប់ពីកាត់ការចំណាយលើការរស់នៅអប្បបរមា ហើយត្រូវធានាថាប្រជាជន “មានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រស់នៅមុនពេលគិតពន្ធ”។

ប្រតិភូបានលើកឡើងពីតួលេខចំណូលថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 និងឆ្នាំ 2024 ដោយបង្ហាញថាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនមានត្រឹមតែ 9-10% នៃចំណូលថវិកាសរុបប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនជាប្រភពចំណូលចម្បងទេ ដូច្នេះហើយ បើទស្សនវិជ្ជារបស់យើង គឺជួយឱ្យអ្នករកប្រាក់ឈ្នួលមានជីវភាពធូរធារ និងក្លាយជាអ្នកមាន នោះអត្រាពន្ធនឹងសមស្រប។ ប្រភពចំណូលសំខាន់របស់រដ្ឋគួរតែបានមកពីផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។ កាលណាអ្នករកបានប្រាក់ឈ្នួលមានជីវភាពធូរធារ ពួកគេ "មានប្រាក់សន្សំ យ៉ាងហោចណាស់មានកន្លែងរស់នៅ ចិញ្ចឹមកូន និងរស់នៅសមរម្យមិនបង់ពន្ធ"។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានកែសម្រួលអត្រាពន្ធបច្ចុប្បន្នចំនួន៧ទៅអត្រាពន្ធចំនួន៥។ ប្រតិភូ Nguyen Thanh Phuong បានអត្ថាធិប្បាយថា "អត្រាពន្ធថ្មីទាំង 5 មិនសមហេតុសមផលទេ" ជាពិសេសគម្លាតរវាងអត្រាការប្រាក់គឺធំពេកឧទាហរណ៍៖ "ការផ្លាស់ប្តូររហូតដល់ 11 លានត្រូវជាប់ពន្ធ 15% កើនឡើង 10%" ។
គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យ "រក្សាកម្រិត 7" ប៉ុន្តែកែសម្រួលភាគរយ និងកម្រិតប្រាក់ចំណូលឱ្យសមហេតុផលជាង។ ជាពិសេស: ក្រោម 10 លាន: 5%; 10 - 30 លានដុង: ស្នើ 10%; 30 - 60 លាន: ស្នើ 15%; ៦០ - ១០០ លានដុង៖ ស្នើ ២០%; 100 - 130 លានដុង: ស្នើ 25%; ១៣០ - ១៦០ លានដុង៖ ស្នើរ ៣៥%; ជាង 160 លានដុង: បង់ 35% ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thanh Phuong ក៏បានស្នើឱ្យរួមបញ្ចូលការលើកទឹកចិត្តពន្ធសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងច្បាប់។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "ទទួលបានប្រាក់ខែ ឬប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រពីថវិកា" មិនចាំបាច់បង់ពន្ធទេ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិនេះស្ថិតនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា និងក្រិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល។ តើយើងគួរបង្កើតច្បាប់នេះទេ? តើយើងអាចបញ្ចូលឃ្លា ឬមាត្រាក្នុងច្បាប់នេះដែរឬទេ?
ទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានពន្ធសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មថ្មីដែលមានចែងក្នុងចំណុច ឃ ប្រការ ១០ ប្រការ ៣ និងមាត្រា ២០ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Dao Chi Nghia (Can Tho) បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មមូលដ្ឋានពន្ធសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្ទេរដុំមាស និងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលពីតម្លៃផ្ទេរទៅជាចំណូលពីភាពខុសគ្នាតម្លៃ។ "ដោយសារតែបច្ចុប្បន្ន ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងដែលទទួលបាន។ ការគណនាពន្ធលើតម្លៃផ្ទេរប្រាក់នឹងប្រថុយនឹងការបង់ពន្ធរាជធានីផងដែរ។ នេះនឹងបំពានលើគោលការណ៍យុត្តិធម៌នៅពេលអនុវត្តពន្ធ"។
ទាក់ទងនឹងពេលវេលានៃការគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីការផ្ទេរមូលធនដែលមានចែងក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 13 ប្រតិភូ Dao Chi Nghia បានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់សម្រាប់ភាគលាភក្នុងភាគហ៊ុន និងប្រាក់រង្វាន់។ យោងតាមប្រតិភូ ពន្ធគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតែលើតម្លៃផ្ទេរនៅពេលផ្ទេរមូលបត្រទាំងនោះ ដើម្បីជៀសវាងការបង្កការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អាជីវកម្ម និងអ្នកវិនិយោគ នៅពេលដែលមិនមានលំហូរសាច់ប្រាក់ពិតប្រាកដ។ ប្រតិភូរូបនេះបាននិយាយថា "នេះក៏ជាខ្លឹមសារដែលខ្ញុំយល់ថាចាំបាច់បំផុតនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុន"។
ទាក់ទងនឹងការលើកលែងពន្ធសម្រាប់ម្ចាស់អាជីវកម្មដែលមានចែងក្នុងប្រការ៤ ប្រតិភូ Dao Chi Nghia បានស្នើបន្ថែមការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបន្ទាប់ពីបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ម្ចាស់អាជីវកម្មដែលបង់ពន្ធតាមវិធីប្រកាសពន្ធ ១៧%។ ការផ្តល់នេះនឹងធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការបង់ពន្ធ និងជៀសវាងការយកពន្ធទ្វេដងលើប្រភពប្រាក់ចំណេញដូចគ្នាសម្រាប់ទម្រង់អាជីវកម្មបុគ្គល។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/du-an-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-sua-doi-phan-biet-ro-rang-giua-dau-co-va-tich-tru-tiet-kiem-vang-10394490.html






Kommentar (0)