តើអាចធ្វើទៅបានទេក្នុងការរឹតត្បិតការប៉ះពាល់ និងការធ្វើដំណើរជាមួយជនល្មើសជាអនីតិជន?

ផ្តោតលើការការពារអនីតិជនដែលជាជនរងគ្រោះ។

ដោយបន្តរបៀបវារៈនៃសម័យប្រជុំលើកទី៧ នីតិកាលទី៧ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២១ ខែមិថុនា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន នៅក្នុងសាលប្រជុំពេញអង្គ។

ថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ លោក ឡេ ថាញ់ហ័ន អនុប្រធានរដ្ឋសភា (មកពីខេត្ត ថាញ់ហ័ន ) បានមានប្រសាសន៍ថា ប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្តការបង្វែរទិសដៅ និងការស្តារយុត្តិធម៌ឡើងវិញ។ ការបង្វែរទិសដៅមិនមានបំណងមិនអើពើនឹងច្បាប់ និងយុត្តិធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការថ្មីមួយដើម្បីរក្សាយុត្តិធម៌។

យោងតាមប្រតិភូ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានផ្តោតលើការការពារអនីតិជនដែលជាជនរងគ្រោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារសិទ្ធិរបស់ «ជនរងគ្រោះ» ឬ «ជនរងគ្រោះ» រួមទាំងអនីតិជន និងមនុស្សពេញវ័យ នៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។

ចាំបាច់ត្រូវជៀសវាងទំនោរក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ជនល្មើសជាអនីតិជន ដែលជួនកាលអាចលើសពីអ្វីដែលចាំបាច់ និងរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម ជាពិសេសជនរងគ្រោះដោយផ្ទាល់នៃការរំលោភបំពាន។

ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមមាត្រា ៥ នូវតម្រូវការមួយដែលថា វិធានការសម្រាប់ការបង្វែរអារម្មណ៍ចេញពីសហគមន៍ត្រូវតែមានការឯកភាព និងយល់ព្រមពីជនរងគ្រោះ។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅ នៅក្នុងមាត្រា ៥៣ តំណាងរាស្ត្របានស្នើឱ្យអនុវត្តជម្រើសទី ២ ដែលការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់តុលាការតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែតាមការស្នើសុំរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ តុលាការមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការពិចារណា និងសម្រេច។ នេះគឺដោយសារតែប្រទេសវៀតណាមមានគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលខុសគ្នាខ្លាំងពីប្រទេសដទៃទៀត។

លោក ឡេ ថាញ់ហ័ន អនុប្រធានរដ្ឋសភា។

ដោយយល់ស្របជាចម្បងជាមួយនឹងការដាក់ស្នើរបស់ រដ្ឋាភិបាល និងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន លោកស្រី ង្វៀន ធីង៉ុកសួន អនុប្រធានរដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូខេត្តប៊ិញយឿង) បានលើកឡើងថា ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគោលនយោបាយបង្វែរជនល្មើសអនីតិជន វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមមាត្រា 37 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ថា ក្រុមមនុស្សដែលមានអាយុពី 12 ដល់ក្រោម 14 ឆ្នាំមានសិទ្ធិទទួលបានវិធានការបង្វែរ។

លោកស្រី Xuan បានមានប្រសាសន៍ថា «ដោយសារតែយោងតាមការស្រាវជ្រាវ វិធានការបង្វែរទិសដៅចំនួនពីរក្នុងចំណោមវិធានការទាំងដប់ពីរ គឺការអប់រំនៅកម្រិតឃុំ សង្កាត់ ឬក្រុង និងការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ ដូចដែលបានចែងក្នុងប្រការ 10 និង 12 នៃមាត្រា 36 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងឯកសណ្ឋានក្នុងវិធានការដោះស្រាយជាក់លាក់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការរំលោភបំពានរដ្ឋបាល»។

យោងតាម​ប្រតិភូ វានឹងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះលុបចោលក្រុមអាយុចាប់ពី 12 ឆ្នាំ ដល់ក្រោម 14 ឆ្នាំ ដែលវិធានការបង្វែរចំនួន 12 ត្រូវបានអនុវត្ត។

យោងតាមទិន្នន័យដែលបានរាយការណ៍អំពីស្ថានភាពរបស់ជនល្មើស និងជនរងគ្រោះអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឆ្នាំ 2021 ស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយអនីតិជនកំពុងកាន់តែស្មុគស្មាញ ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជារឿយៗផ្តោតលើឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជា ចោរកម្ម ប្លន់ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអាយុជីវិត និងសុខភាព និងឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន។

ជាពិសេស ក្រុមអ្នកបំពានច្បាប់ដែលមានអាយុចាប់ពី 12 ឆ្នាំឡើងទៅកំពុងបង្ហាញសញ្ញានៃការកើនឡើង។ ដូច្នេះ អ្នកតំណាងបានស្នើឱ្យបន្ថែមក្រុមនេះទៅក្នុងគោលនយោបាយសម្រាប់បង្វែរជនល្មើសជាអនីតិជន។

ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅ លោក ង្វៀន ថាញ់ សាង អនុប្រធានរដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានបញ្ជាក់ថា ប្រការទី៤ នៃមាត្រា៤០ ចែងថា វិធានការបង្វែរទិសដៅមិនត្រូវអនុវត្តទេ ប្រសិនបើជនល្មើសមានអាយុ១៨ឆ្នាំរួចហើយនៅពេលពិចារណា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនស្របនឹងគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងអនីតិជនទេ។

ពីព្រោះនៅពេលដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ពួកគេជាអនីតិជន ហើយការសម្រេចចិត្តអំពីពេលណាត្រូវអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅគឺអាស្រ័យលើអាជ្ញាធរចោទប្រកាន់។ ឥឡូវនេះ ការពន្យារពេលដំណើរការ និងការដកហូតអត្ថប្រយោជន៍ពីអនីតិជនគឺមិនសមរម្យទេ។ លោក សាង បានមានប្រសាសន៍ថា "ប្រសិនបើមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ទេ ការអនុវត្តនីតិវិធីសាមញ្ញក្នុងករណីនេះនឹងសមស្របជាង"។

ជួយជនល្មើសវ័យក្មេងកែកំហុសរបស់ពួកគេ។

លោកស្រី ង្វៀន ធី វៀតង៉ា អនុប្រធានរដ្ឋសភា (មកពីខេត្តហៃយឿង) ជឿជាក់ថា ការកសាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់យុត្តិធម៌អនីតិជន គឺស្របនឹងនិន្នាការសកល និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈមនុស្សធម៌ និងវឌ្ឍនភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់វៀតណាម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៃឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន ប្រតិភូជឿជាក់ថា ការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនីមួយៗនៃច្បាប់នេះ។

លោកស្រី ង៉ា បានមានប្រសាសន៍ថា «ដើម្បីធានាថា នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត វាមានលក្ខណៈមនុស្សធម៌ ទាំងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជនល្មើសជាអនីតិជនក្នុងការទទួលស្គាល់ កែតម្រូវ និងដោះស្រាយកំហុសរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែក៏មានឥទ្ធិពលអប់រំ និងទប់ស្កាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងផងដែរ»។

យោងតាមរបាយការណ៍ពីអាជ្ញាធរ ការកើនឡើងនៃចំនួនជនល្មើសជាអនីតិជនគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ បទឧក្រិដ្ឋជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអនីតិជន ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត និងផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំង ដែលខ្លះបានធ្វើឱ្យសង្គមភ្ញាក់ផ្អើល។

លោកស្រី ង្វៀន ធី វៀតង៉ា អនុប្រធានរដ្ឋសភា។

អ្នកស្រី ង៉ា បានថ្លែងថា ដោយសារការពិតនេះ កង្វះវិធានការផ្លូវច្បាប់សមស្រប និងតឹងរ៉ឹង និងការផ្តន្ទាទោសដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ នឹងបង្កឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តពីសាធារណជន និងបាត់បង់ទំនុកចិត្ត។ លើសពីនេះ វាអាចនាំឱ្យមានស្ថានភាពមួយដែលយុវជនជាច្រើនកេងប្រវ័ញ្ចគោលនយោបាយមនុស្សធម៌ចំពោះអនីតិជន ដើម្បីល្បួង ញុះញង់ ឬជួលពួកគេឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលជារឿងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។

ទាក់ទងនឹងវិធានការបង្វែរទិសដៅដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 36 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ មាត្រា 36 បញ្ជាក់ពីវិធានការបង្វែរទិសដៅចំនួន 12 ដែលក្នុងនោះបីក្នុងចំណោមនោះ យោងតាមប្រតិភូ ត្រូវការការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ វិធានការទាំងនេះគឺ៖ «ហាមឃាត់ការប៉ះពាល់ជាមួយបុគ្គលដែលមានហានិភ័យនៃការដឹកនាំជនល្មើសជាអនីតិជនឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មី» «រឹតត្បិតម៉ោងធ្វើដំណើរ» និង «ហាមឃាត់ការទៅទស្សនាទីតាំងដែលមានហានិភ័យនៃការដឹកនាំជនល្មើសជាអនីតិជនឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មី»។

អ្នកស្រី ង៉ា បានវិភាគថា «វិធានការទាំងនេះស្តាប់ទៅសមហេតុផលណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ការអនុវត្តវាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។ យើងមិនមានកម្លាំងពលកម្មដើម្បីតាមដានជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងរាល់ម៉ោងថាអនីតិជនណាជួប អ្នកណាទៅណា និងពេលណាទេ ខណៈដែលវិធានការទាំងនេះ យោងតាមសេចក្តីព្រាងបទបញ្ជា ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់ពី 3 ខែទៅ 1 ឆ្នាំ»។

ហើយដើម្បីឱ្យវិធានការទាំងនេះអាចធ្វើទៅបាន និងមានប្រសិទ្ធភាព យោងតាមប្រតិភូ វិធានការទាំងនោះត្រូវតែកំណត់ឲ្យបានច្បាស់លាស់។ ជាពិសេស ការរៀបចំធនធានមនុស្ស និងឧបករណ៍ដើម្បីគាំទ្រដល់ភារកិច្ចត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅសម្រាប់ជនល្មើសជាអនីតិជន គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ដោយពន្យល់ និងបញ្ជាក់អំពីកង្វល់អំពីបទប្បញ្ញត្តិថ្មី ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក ង្វៀន ហ្វាប៊ិញ បានថ្លែងថា ទាក់ទងនឹងការពង្រីកចន្លោះអាយុដល់អាយុ ១២-១៤ ឆ្នាំ លោកជឿជាក់ថា យោងតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន អ្នកដែលមានអាយុពី ១២ ដល់ ១៤ ឆ្នាំមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋជនទេ ហើយបទល្មើសណាមួយដែលប្រព្រឹត្តដោយពួកគេមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេ។

ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ង្វៀន ហ្វាប៊ិញ

ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបាន តម្រូវការមួយគឺថាវាត្រូវតែជាការស្ម័គ្រចិត្ត។

«គោលដៅនៃវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍គឺសម្រាប់កុមារទទួលស្គាល់ចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងកែតម្រូវចំណុចខ្វះខាតទាំងនោះដោយស្មោះ មិនមែនបង្ខំនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលកុមារប្រឈមមុខនឹងជម្រើសពីរ គឺពួកគេត្រូវបានសង្ស័យរួចហើយអំពីបទឧក្រិដ្ឋ ហើយកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬពួកគេយល់ព្រមចំពោះវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ ឬពួកគេយល់ព្រមចំពោះការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ក្តីធម្មតា ច្បាប់នឹងផ្តល់ជម្រើសដល់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថាទាំងឪពុកម្តាយ និងកុមារនឹងជ្រើសរើសជម្រើសបង្វែរអារម្មណ៍»។

លោក ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា «ការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរទិសដៅគឺជាឱកាសសង្គម និងផ្លូវច្បាប់។ ប្រសិនបើកុមារមិនកែកំហុសរបស់ពួកគេដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ នោះដំណើរការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ក្តីធម្មតានឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម»។

ទាក់ទងនឹងការហាមឃាត់ការទៅកន្លែងនានា និងការប៉ះពាល់ជាមួយមនុស្សដែលមានហានិភ័យនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មីៗ លោក ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីរបៀបដែលការហាមឃាត់នេះគួរត្រូវបានអនុវត្ត ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងណា ហើយវាគួរតែអាស្រ័យលើការរំលោភបំពានដែលប្រព្រឹត្តដោយកុមារ។

លោក ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រសិនបើកុមារបំពានច្បាប់ ឬលួចនៅផ្សារទំនើប ពួកគេនឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទៅផ្សារទំនើប។ ប្រសិនបើពួកគេបំពានច្បាប់ដោយរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ ពួកគេនឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទៅកន្លែងដែលមានកុមារតូចៗ។ ប្រសិនបើពួកគេបំពានច្បាប់ដោយប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ពួកគេនឹងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទៅកន្លែងដែលមានបញ្ហាគ្រឿងញៀន ក្លឹបរាត្រី ឬទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលបែបនេះ»។ លោកបានបន្ថែមថា នេះអាស្រ័យលើអាកប្បកិរិយារបស់កុមារ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថាអ្វីដែលគួរត្រូវបានហាមឃាត់ ។

ប្រភព៖ https://www.nguoiduatin.vn/han-che-tiep-xuc-di-lai-voi-nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi-co-kha-thi-a669393.html