អ្នកស្រាវជ្រាវល្បីឈ្មោះម្នាក់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge លួចចម្លងស្នាដៃរបស់និស្សិត។

យោងតាមព័ត៌មានពីសវនាការតុលាការថ្មីៗនេះ បានឱ្យដឹងថា អ្នកប្រាជ្ញជាន់ខ្ពស់ម្នាក់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានលួចចម្លងស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតវ័យក្មេងម្នាក់។

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Esther-Miriam Wagner ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លងស្នាដៃ។ (ប្រភព៖ The Telegraph)

កាសែត Telegraph បានបង្ហាញកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុនថា លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Magdalen Connolly អតីតនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge បានប្តឹងសាកលវិទ្យាល័យដែលគាត់ធ្លាប់សិក្សានៅចំពោះមុខតុលាការវិវាទការងារ ជុំវិញការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly អះអាងថា អំណះអំណាងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវក្រោយឧត្តមសិក្សារបស់គាត់ត្រូវបានលួចចម្លងដោយ Wagner ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញ Cambridge ដែលពីមុនត្រូវបានចាត់តាំងជាទីប្រឹក្សារបស់គាត់។

ព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បានប្តឹងសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ដោយចោទប្រកាន់ថាគាត់ជាជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងអាយុនៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យពេញចិត្តនឹងអ្នកសិក្សាដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាង។

លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner អាយុ 50 ឆ្នាំ គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន Woolf ដែលជាអង្គការស្រាវជ្រាវលើទំនាក់ទំនងអន្តរសាសនា និងជាសមាជិកនៅមហាវិទ្យាល័យ St Edmund's College ក្នុងទីក្រុង Cambridge។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly ដែលត្រូវបានគេជឿថាមានអាយុ 30 ឆ្នាំ បានអះអាងថា លោកស្រីត្រូវបានគេប្រព្រឹត្ត «ខុសពី» លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ហើយត្រូវបានធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ថា លោកស្រី «ខុស»។

នាងបានអះអាងថា ការបរាជ័យរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះករណីរបស់នាង មានន័យថា សាកលវិទ្យាល័យបាន «អត់ឱនចំពោះការលួចចម្លង និងការធ្វើបាបដោយបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិក និងនិស្សិតវ័យក្មេង»។

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Magdalen Connolly បានថ្លែងថា លោកស្រីបានរកឃើញថាគំនិតរបស់លោកស្រីត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងឯកសារសិក្សាពីរផ្សេងទៀត។ (ប្រភព៖ Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

ចៅក្រមដែលជាប្រធានក្នុងសំណុំរឿងនេះ គឺលោកស្រី Kate Hutchings បានច្រានចោលបណ្តឹងនេះ ដោយបញ្ជាក់ថា ទោះបីជាការស៊ើបអង្កេតមានភាព «យឺត» ក៏ដោយ ក៏លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly ក៏មានការទទួលខុសត្រូវមួយចំនួនផងដែរ ដោយសារតែពាក្យបណ្តឹងដែលបន្តកើតមានជាបន្តបន្ទាប់ និងអូសបន្លាយរបស់លោកស្រី។ លើសពីនេះ មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា អាយុបានដើរតួនាទីក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចបានបង្ហាញថា របាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៤ បានទទួលស្គាល់ការចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លងប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ដែលបន្តធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ។

លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner គឺជាអ្នកប្រាជ្ញដែលមានបទពិសោធន៍ម្នាក់ ដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយទទួលបានកិត្តិយសផ្នែកភាសាសេមីត ការសិក្សាឥស្លាម និងការសិក្សាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ពីសាកលវិទ្យាល័យ Friedrich Schiller ក្នុងទីក្រុង Jena ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

យោងតាម កាសែត Daily Mail ចៅក្រម Kate Hutchings បានថ្លែងថា “មិនមានការសង្ស័យទេថាការស៊ើបអង្កេតលើការលួចចម្លងនេះមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ភាគីទាំងពីរទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះ…”

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងបានបន្ថែមថា “យើងបានរកឃើញថា លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly មិនបានផ្តល់កត្តាណាមួយ (លើសពីអាយុ) ឬភស្តុតាងជាក់ស្តែងដើម្បីសន្និដ្ឋានថា មូលហេតុដែលនាងត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តបែបនេះគឺដោយសារតែអាយុរបស់នាង។ អ្នកដែលត្អូញត្អែរអំពីការលួចចម្លងនៃអាយុខុសគ្នានឹងមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តខុសគ្នាទេ”។

ការកាត់ក្តីនៅ Cambridge បានបង្ហាញថា Connolly បានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាអ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2014 ហើយបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាផ្លូវការនៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 ដោយចោទប្រកាន់ថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner បាន «លួច» គំនិតមួយដែលនាងបានចែករំលែកនៅក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវ ហើយបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងឯកសារមួយដោយមិនបានផ្តល់កិត្តិយសដល់នាង។

ជាពិសេស Connolly អះអាងថាខ្លួនជាមនុស្សដំបូងគេដែលសួរជាសាធារណៈអំពីកាលបរិច្ឆេទដែលបានបង្កើតឡើងនៃសាត្រាស្លឹករឹតហេព្រើរ-អារ៉ាប់។ ទោះបីជាសាត្រាស្លឹករឹតនេះត្រូវបានគេជឿថាមានតាំងពីសតវត្សរ៍ទី១៧ក៏ដោយ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បាននិយាយថានៅឆ្នាំ២០១៦ គាត់បានស្នើជាសាធារណៈទៅកាន់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner និងក្រុមថាវាអាចនឹងមានរយៈពេលប្រហែលមួយសតវត្សក្រោយមក។ នៅឆ្នាំ២០១៩ គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលរកឃើញអំណះអំណាងនេះនៅក្នុងឯកសារសិក្សាពីររបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ដែលត្រូវបានបង្ហាញដូចជាវាជាគំនិតរបស់គាត់ផ្ទាល់។

គណៈកម្មាធិការផ្ទៃក្នុងមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍បឋមមួយថា ទោះបីជាមានត្រឹមតែ "រយៈពេលខ្លី និងមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអំណះអំណាងសំខាន់នៃឯកសារដែលកំពុងពិភាក្សា" ក៏ដោយ ឯកសារពីររបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner មាន "សញ្ញានៃការលួចចម្លង"។

ថ្លែងនៅក្នុងតុលាការ លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Connolly បានថ្លែងថា ដំណើរការរយៈពេលបួនឆ្នាំបន្ទាប់ពីបណ្តឹងជាផ្លូវការរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងលោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២០ បាន «ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង» ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ និងនាំឱ្យគាត់ចាកចេញពីវិស័យសិក្សា។

អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារូបនេះបានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថា នាងមិនបានស្នើសុំឱ្យមានវិធានការវិន័យប្រឆាំងនឹងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wagner ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ធានាថា "ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងនិយាយឡើង ពួកគេនឹងត្រូវបានគោរពជាងខ្ញុំ"។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព