AI가 만든 예술 작품의 저작권: 누가, 누구에게 부여하는가?

[광고_1]

SGGP 2023년 8월 27일 06:06

AI 그림은 전문 예술가들에 의해 테스트되기 시작했으며, chatGPT에 풍경이나 사물을 묘사하는 문단을 쓰라고 요청하는 것은 창의적인 사람들의 관심을 끄는 트렌드가 되었습니다. 하지만 이러한 창작물에 대한 저작권은 누가, 누구에게 부여하는 것일까요?

소셜 미디어 사용자들이 Loopsie 앱의 애니메이션 스타일을 공유합니다.

최근 몇 일 동안 소셜 미디어에서 가장 인기 있는 트렌드는 인공지능(AI) 기술을 사용하는 사진 편집 앱 덕분에 사진을 애니메이션 그림(일본 애니메이션 스타일)으로 바꾸는 것입니다. "누구나 만화 캐릭터가 될 수 있고, 누구나 예술가가 될 수 있다"와 같은 재밌는 댓글이 많습니다.

이 속담은 3부분은 농담이고 7부분은 사실입니다. AI 기술을 적용한 컴퓨터 소프트웨어나 휴대폰 애플리케이션이 넘쳐나며, 이를 통해 사용자는 순식간에 예술가가 될 수 있다. 원하는 사진을 설명하거나 실제 사진을 입력하면 AI가 처리하고 변환해 주기만 하면 된다.

회화 분야뿐만 아니라, 2023년 5월에는 미국 작가 조합(WGA)이 영화, TV 시리즈, 토크쇼 등 다양한 분야의 시나리오 작가들에게 일련의 파업을 촉구했습니다.

그리고, WGA가 영화 및 텔레비전 제작자 협회(AMPTP)에 제안한 새로운 조항 중 하나는 각본 작성 과정에서 AI를 사용하는 것에 관한 것입니다. 이 제안의 목적은 스튜디오가 AI를 사용하여 "소스 자료"를 작성한 다음 시나리오 작가를 고용하여 소스 자료를 편집하는 것을 방지하는 것입니다.

사실, 많은 유명 할리우드 시나리오 작가들은 AI가 자신의 일자리를 빼앗을 수 있다는 사실에 크게 걱정하지 않는다고 말하지만, 그 위협은 현실적이며 위험은 점점 커지고 있습니다.

제작비 절감을 위해 많은 곳에서 AI를 이용해 대본을 쓰는 것을 고려했고, 각본가의 명예로운 자리는 디버거로만 남겨져 예술 작품을 만드는 콘텐츠 제작자의 업무로는 만족스럽지 못했습니다.

예술 창작 분야에 AI를 적용하는 것은 그리 이상한 일이 아닙니다. 좋든 싫든 기술은 계속 발전하고 있으며 AI는 삶의 거의 모든 영역에 존재하기 때문입니다. 4.0. 하지만 현대 기술이 어느 정도 수준인지, 그리고 그것이 노동자의 지위를 어느 정도 대체하고 있는지, 예술가들에게 창의적이고 공정한 환경을 보장하기 위해서는 아직 해결해야 할 문제들이 많이 있습니다.

2022년, 스티븐 탈러 작가의 그림 "천국으로의 입구"는 AI가 그린 것이라는 이유로 미국 저작권청으로부터 인정을 거부당했습니다. 이 사람은 법원에 소송을 제기했고, 8월 22일 워싱턴 DC 법원(미국)은 그의 소송을 기각하고 AI의 모든 작품에 저작권이 부여되지 않는다고 확인하면서, 법은 인간이 만든 결과물만을 보호한다고 선언했습니다.

미국 저작권 사무소는 "천국의 입구"는 인간이 그린 것이 아니며, 100년 이상 적용되어 온 저작권 규정을 변경할 만한 설득력 있는 이유가 없다고 밝혔습니다. 베릴 하웰 판사(미국)는 저작권은 인권 증진을 목적으로 부여된다고 덧붙였습니다. 그러므로 인간의 정신과 노력으로 창조되지 않은 작품은 인정받을 수 없습니다.

국내에서도 많은 음악 제작사들이 AI 가수를 실험하기 시작했습니다. 호치민시의 국제 음악 이벤트인 호조(Ho do)에는 이 기술을 적용한 가수들이 참여합니다. AI 그림은 전문 예술가들에 의해 테스트되기 시작했으며, chatGPT에 풍경이나 사물을 묘사하는 문단을 쓰라고 요청하는 것은 창의적인 사람들의 관심을 끄는 트렌드가 되었습니다. 하지만 이러한 창작물에 대한 저작권은 누가, 누구에게 부여하는 것일까요?

멀리 보고 가까이 보는 AI 가수를 적용하는 것은 음악 제작사가 새로운 노래를 테스트하는 데 드는 투자 비용을 절감할 수 있는 방법입니다. 그리고 AI 가수는 기술적 삶의 트렌드로 등장했지만, 청중에게 독특한 감정을 목소리로 전달하는 데 전혀 실패했습니다. 심지어 많은 AI 가수가 실제 가수의 목소리를 복제한 것과 같고, 공연에서 훌륭하고 감성적이라고 할 만한 것이 없습니다.

AI가 만든 예술도 마찬가지입니다. AI의 가장 큰 장점은 시간입니다. 사용자는 원하는 그림을 자세히 설명하기만 하면 AI 기술 응용 소프트웨어가 일련의 데이터를 받아 합성하여 처리하고 "작품"을 생성합니다.

따라서 AI가 만든 예술 작품에 대한 저작권 문제는 다음과 같은 의문을 제기합니다. 저작권은 기술 소프트웨어에 대해 인정되어야 하는가, 아니면 AI가 합성할 수 있도록 해당 소프트웨어를 만든 사람에게 부여되어야 하는가? 아마도 아무에게나 주는 것은 적절하지 않을 것입니다. 왜냐하면 예술가의 예술적 창작물은 예술가가 자신의 감정이나 명령에 따라 할 수 있는 노동의 결과인 반면, AI는 명령에 따라 그림을 그리기 때문입니다...

기술은 멈추지 않을 것이지만, 우리가 기술을 어떻게 받아들이고 의식하는지는 우리 자신의 태도에 달려 있으며, 기술이 예술 작품의 저작권에 대한 이야기를 뒷받침할지 복잡하게 만들지는 우리가 기술을 어떻게 운영하느냐에 달려 있습니다.

[광고_2]
원천