(PLVN) - 국회 에서 부가가치세법(개정안) 초안을 논의하고 있습니다. 의원들이 관심을 갖는 내용 중 하나는 비료에 대한 부가가치세(VAT) 규정입니다. 많은 의견이 비료의 국산화를 촉진하기 위해 현행 규정을 개정하고 비료에 부가가치세를 부과해야 한다는 의견을 제시하고 있습니다.
2015년 1월 1일부터 시행된 부가가치세법 제71호에 따라 농업 생산용 비료, 기계 및 특수 장비는 부가가치세(VAT)가 부과되지 않습니다. 이 정책으로 인해 베트남 비료 제조 기업들은 투입 부가가치세(VAT)를 공제받지 못하고 비용으로 처리해야 하므로 어려움을 겪고 있습니다. 또한, 산출 부가가치세(VAT)도 징수할 수 없습니다. 이는 2015년부터 코로나19 팬데믹 이전까지 세계 비료 시장의 공급 과잉 추세로 인해 많은 국내 기업들이 막대한 손실을 입어 생산량을 줄여야 했던 상황과 일맥상통합니다.
기업과 많은 전문가들은 부가가치세 환급 제도 도입이 실질적인 혜택을 가져올 것이라고 생각합니다. 매출 부가가치세(VAT)를 적용할 때 기업은 투입세를 공제하여 생산 비용을 절감하고, 분석 가격을 낮춰 농가의 투입 비용 절감에도 도움이 될 것입니다.
디엔홍 홀에서 열린 부가가치세법(개정) 초안 토론회에서 팜 반 호아 동 탑 의원은 다음과 같이 단언했습니다. "과세되지 않는 비료는 지난 몇 년간 국내 비료 생산 기업에 큰 영향과 불이익을 초래했습니다. 이러한 기업의 투입 부가가치세는 공제 대상이 아니기 때문에 비용에 포함해야 합니다. 특히 고정 제품 투자 및 구매에 대한 막대한 투입세가 발생하여 국내 제품 가격이 상승하고 수입 제품과 경쟁할 수 없게 되었습니다. 따라서 국내에서 생산하는 비료 제품에 불공평합니다."
쯔엉 쫑 응이아 호찌민시 대표는 비료와 같은 주요 산업에 대한 조세 정책이 현지화율을 설정해야 한다고 말했습니다. 응이아 대표는 국제 통합의 맥락에서 베트남이 자립과 자립을 향해 나아가야 하며, 이를 위해서는 국내 기업들이 공정하고 효과적인 조세 정책의 지원을 받아야 한다고 강조했습니다.
Truong Trong Nghia 대표는 5% 부가가치세를 적용하면 국내 비료 산업이 더욱 강력하게 발전할 수 있는 여건이 조성되어 농촌 주민들에게 합리적인 가격과 고품질의 제품을 제공할 수 있을 것이라고 지적했습니다.
재정 원칙에 대한 분석에 근거하여, Trinh Xuan An - Dong Nai 대표는 다음과 같이 단언했습니다. 비료에 5% 세금을 부과하는 것은 국가, 기업, 국민 모두에게 이익이 될 것입니다.
 |
Truong Trong Nghia 대표 - (호치민시 국회 대표단) |
대표는 다음과 같이 분석했습니다. "부가가치세는 순환적이어야 하며, 투입과 산출은 함께 이루어져야 합니다. 산출이 과세되지 않는다는 원칙은 없지만, 투입은 과세됩니다. 제가 기억하기로는 71호 법안을 제정할 당시 부가가치세가 5%에서 0%로 인하되었습니다. 당시에는 부가가치세를 포함시켜 계산하고 기업에 공제 혜택을 주려고 했지만, 나중에는 더 이상 공제 혜택을 받을 수 없게 되어 기업에 매우 불리했습니다. 다시 이 이야기로 돌아가서, 예를 들어 기업이 약 80동짜리 투입 제품을 생산한다면, 8동의 투입 부가가치세를 납부해야 합니다. 비료 판매 가격이 100동이라면, 이 가격이 공제 대상이 아니라면 원칙적으로 원가에 포함시켜야 하며, 108동이 됩니다. 5%를 포함시키면 기업은 8동을 공제받을 수 있고, 여기에 5%를 더하면 105동이 됩니다. 가격은 회계 및 재무 원칙을 따라야 합니다. 5%의 세금을 부과하면 가격이 5% 오르는 것은 당연하지 않습니다. 부가가치세법의 본질을 그렇게 계산해야 합니다. 국회 상임위원회의 설명에 동의하며, 이는 타당합니다.
대표단은 국내 기업과 수입 기업은 동등해야 한다고 주장했습니다. 5% 세금 적용은 수입 기업에만 적용되지만, 우리는 국내 기업을 보호하고 국민들에게는 가격 인하 기회를 제공합니다. 가격 결정 원칙은 재정 규정을 따라야 하며, 5% 인상으로 국민들이 피해를 보는 것은 부당합니다.
당 빅 응옥 호아빈 대표는 세계 규정과 비교하며, 베트남의 현재 세금 정책이 국내 비료 생산 기업에 영향을 미칠 것을 우려했습니다.
대표는 다음과 같이 말했습니다. "전 세계 국가들이 비료 산업에 부가가치세를 부과하고 있습니다. 예를 들어, 세계 최대 비료 생산국이자 소비국인 중국은 현재 비료에 11%의 부가가치세를 부과하고 있습니다. 동시에 중국은 비료 생산 기업, 특히 유기 비료, 미생물 비료, 친환경 비료, 그리고 연구 개발에 막대한 투자를 하거나 첨단 기술을 사용하는 비료 생산 기업에 대한 법인세 감면 및 면제 정책을 시행하고 있습니다. 마찬가지로 세계 최대 비료 수출국인 러시아 역시 작물 생산성과 품질을 향상시키고 식량 안보와 지속 가능한 농업 발전을 보장하기 위해 비료 산업에 부가가치세율을 적용하고 있습니다."
그녀는 현행 규제가 유지될 경우 국내 비료 산업의 모든 사업체가 영향을 받을 것이며, 이 산업은 점차 위축되어 수입 비료로 대체될 수 있다고 우려했습니다. 장기적으로 농업 부문은 수입 비료에 의존하게 되고, 지속 가능한 농업 발전이라는 목표 달성이 어려워질 것입니다. 비료는 농업 생산에 필수적인 투입재이며 세계 시장의 수급에 큰 영향을 받기 때문입니다.
깜 티 만-타인 호아 대표는 매우 신중하게 분석한 결과, 초안 법안 9조 2항 b호에 따라 비료에 5% 세율을 적용하는 것은 많은 대표와 유권자가 관심을 갖는 내용이며, 그 중 상당수는 농부인 유권자입니다. 이러한 변화는 농부들의 삶과 생계에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다.
그녀는 다음과 같이 단언했습니다.국회의 책임과 대의원의 책임은 이 문제를 여러 측면에서 매우 신중하고 철저하게 고려하고 평가해야 합니다.기초위원회의 영향평가 보고서와 국회 상임위원회의 설명 및 수용, 그리고 다양한 출처의 기업 및 관련 협회 농부인 유권자들의 의견을 면밀히 검토한 결과, 현행법과 비교하여 이러한 변화에 대해 안심할 수 있다고 말했습니다.비료에 5% 세금을 부과한다고 해서 이 품목의 가격이 인상되는 것은 아닙니다.동시에 평가 보고서는 비료 생산 능력이 매우 크고 주로 국내 기업이며 국내 생산량 대비 수입 비료의 비중은 27%에 불과함을 보여줍니다.5% 세율을 적용하면 수입에도 5%가 적용되고 국산 비료와 동일한 규제가 적용됩니다.
"또한 비료는 국가 통제 및 가격 안정의 대상입니다. 따라서 5% 세율을 적용하면 단일 세율 적용으로 나아가는 세제 확대 목표를 동시에 달성하는 동시에 국내 생산에 대한 지원을 회복할 수 있으며, 장기적으로는 수입 비료에 의존하지 않고 국내 비료 공급의 지속가능성과 안정성을 확보할 수 있습니다. 이는 비료 가격 인하의 기반이 됩니다. 따라서 농민과 국내 생산 기업 모두 이러한 변화의 혜택을 누릴 수 있을 것입니다."라고 대표는 단언했습니다.
국회에서 응웬 반 치 대표(응에안성 국회 대표단)도 비료에 5% 부가가치세를 부과한다는 제안에 동의하며, 정부의 제안과 국회 상임위원회가 법안 초안에서 이 제품에 5% 부가가치세를 부과하도록 변경하는 의견을 지지한다고 밝혔습니다.
"이 내용을 검토하는 데 직접 참여하는 부서의 관점에서, 우리는 논의를 원하지만, 더 정확히 말하면 일부 위원들이 제안한 것처럼 이 정책의 영향 평가에 대한 더 많은 정보를 제공받고 싶습니다. 우선, 영향 평가 관점에서 비료에 부가가치세가 부과되지 않고 5% 부가가치세가 부과되면 가격이 5% 상승할 것이라고 생각할 수 있습니다. 이는 이론적으로는 맞지만, 실제로는 그렇습니다. 예를 들어, 이 제품에는 2% 부가가치세가 부과되는데, 5%에서 7%로 인상되면 이 새로운 세금 인상으로 인해 가격이 5% 상승할 가능성이 매우 높습니다."라고 치 씨는 분석했습니다.
치 씨에 따르면, 비료는 현재 시중에 유통되는 다른 모든 가공 제품과는 매우 특별하고 차별화된 분야입니다. 즉, 비료에는 세금이 부과되지 않기 때문에 모든 국내 제조 기업은 매입세액을 공제할 수 없으며, 투자와 같은 매우 큰 금액을 포함한 매입세액 전액을 원가에 더해야 하므로 매우 높은 비용이 발생합니다. 모든 비용이 원가에 더해지고 판매 가격에도 더해집니다.
 |
국회의원 응우옌 반 치(응에안성 국회의원 대표단). |
그러나 수입 비료의 경우, 베트남으로 수출될 경우 투입세 전액이 여전히 공제 가능하므로 상당한 이점이 있습니다. 우리는 비과세 메커니즘을 통해 국내산 비료와 수입 비료를 "차별"해 왔습니다. 동시에, 국내산 비료는 다른 모든 국내 제조 산업과 "차별"되는데, 이는 다른 모든 산업에 5%와 10%의 부가가치세가 부과되기 때문입니다.
따라서 5% 부가가치세 적용 변경으로 인해 가격 수준이 5% 상승하는 것은 아닙니다. 국내 비료 기업들은 이 매입세액을 공제받을 때 가격을 인하할 여력이 있거나, 많은 경우 환급받을 수 있기 때문에 가격 수준이 하락할 것입니다. 따라서 농민이나 농업 부문이 영향을 받는다고 단정 지을 수는 없습니다.
"베트남은 농업 국가이므로 안정이 필요하며, 국내 비료 생산에 의존해야 합니다. 아니면 베트남 농업이 주로 수입 비료에 의존해야 할까요? 베트남 제조업이 시장 메커니즘에 따라 동등하게 '대우'받아야 합니다. 즉, 다른 모든 국내 제조업과 마찬가지로 세금이 부과되고 투입 공제 혜택이 주어져야 합니다."라고 대표는 말했습니다.
[광고_2]
출처: https://baophapluat.vn/can-ap-thue-vat-voi-phan-bon-de-thuc-day-qua-trinh-noi-dia-hoa-nong-nghiep-ben-vung-post530400.html
댓글 (0)