규정 준수가 우수한 기업의 세금 환급을 가속화합니다.

그룹 4(라오까이, 라이쩌우, 칸호아) — 12월 8일 오전 4그룹 대표단 논의

제10차 정기회의 일정에 따라 12월 8일 오전 국회는 부가가치세법 일부 조항을 개정·보충하는 법률안을 논의했습니다.

4그룹( 카인호아성 , 라이쩌우성, 라오까이성 국회 대표단 포함)에서 의견을 밝힌 대표들은 기본적으로 법률 개정의 필요성에 동의했습니다.

국회의원 Sung A Lenh(Lao Cai)는 정부가 이번 국회 회기에서 법률 개정을 검토해 달라고 국회에 제출한 것은 "매우 시급하고 필요한" 일이라고 말했습니다. 그 목적은 특히 자연재해, 폭풍, 홍수의 여파를 극복하고 경제 및 사회적 관행에 따라 농업 부문의 생산 및 사업 활동 회복을 지원하는 것입니다.

Sung A Lenh 대표는 "정책의 공정성과 일관성을 보장하면서 기업의 어려움을 우선시하는 원칙에 따라 법을 개정하려는 정부의 계획에 동의하고 지지한다"고 말했습니다.

제5조 제1항(비과세 대상)을 개정 및 보충하는 법률안 제1조는 다음과 같이 규정하고 있다 . 농작물, 조림, 축산, 양식, 어업의 생산물로서 다른 제품으로 가공되지 아니하거나, 이를 직접 생산, 어획, 판매하는 기관 및 개인이 정상적인 예비 가공만을 거친 제품 및 수입 단계의 제품.

가공되지 않은 농작물, 조림림, 가축, 수산물 또는 정상적인 예비가공만 거친 수산물 을 매입하여 다른 기업, 협동조합, 협동조합에 판매하는 경우 재무부장관의 규정에 따라 부가가치세를 산정할 필요가 없습니다.

국회의원 Sung A Lenh (Lao Cai) — 국회의원 Sung A Lenh(Lao Cai)가 연설합니다.

이 규정에 동의한 Sung A Lenh 대표는 이 개정안이 사전에 세금을 납부하고 세금 환급을 기다려야 하는 요구 사항을 없애 수출 기업의 현금 흐름 압박을 직접 해소할 것이라고 말했습니다. 동시에 이 정책은 국내산 농산물과 수출산 농산물 간의 차별을 해소하여 베트남 농산물의 경쟁력을 향상시킬 것입니다.

국회의원 당티미흐엉(칸호아)은 경제재정위원회의 검사 보고서를 인용하며, 이 규정이 엄격하지 않으면 가짜 송장을 구매해 합법화된 부가가치세 환급을 받을 수 있는 허점이 생길 수 있다는 우려를 표명했습니다.

대표는 사기를 방지하기 위해 엄격한 규정을 마련하기 위해 초안 작성 기관에서 이 의견을 검토하고 조사해야 한다고 제안했습니다.

부가가치세 환급에 관하여 현행법 제15조 제9항 다목은 “이 조에 따라 세금 환급 을 받을 수 있는 사업자는 세금 환급을 요청하는 사업자에게 발급한 송장에 대하여 판매자가 규정에 따라 부가가치세를 신고·납부한 조건을 충족하여야 한다”고 규정하고 있습니다 .

성아렌 대표는 이것이 질적 병목 현상이며 주요한 실질적 단점이라고 말했습니다.

실제로 수출업체와 구매자는 판매자의 세무 준수 여부를 확인할 법적, 기술적, 시간적 도구가 부족하여 독립적인 법인의 과실로 인해 세금 환급이 지연되거나 거부될 위험에 처하게 됩니다. 또한 이는 세금 환급 기간을 연장하고, 자본을 고갈시키며, 심각한 재정적 압박을 초래하고, 기업의 유동성에 직접적인 영향을 미칩니다.

이와 같이 분석한 결과, 성아렌 의원은 법안 15조 9항 c호의 조항을 폐지하는 것에 동의한다는 의사를 밝혔습니다.

그러나 권력 통제를 보장하고 사기를 방지하기 위해 Sung A Lenh 대표는 동기식 솔루션을 구현해야 한다고 제안했습니다.

첫째, 기업이 판매자의 세무 준수 상태를 조회하는 데 도움이 되는 공개 기술 메커니즘을 구축하는 것을 고려하세요.

둘째, 규정 준수 실적이 우수한 기업의 자동 세금 환급 절차를 가속화합니다.

셋째, 세금 환급을 정해진 기간 내에 실행하도록 지시하는 것은 자본 정체를 일으키는 가장 기본적인 문제라고 Sung A Lenh 대표는 강조했습니다.

국회의원 Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) — 국회의원 당티미흐엉(칸호아)이 연설하고 있다.

또한 당티미흐엉 의원에 따르면, 법안 초안은 제9조 5항에서 동물사료 및 의약품으로 사용되는 가공되지 않은 농산물에 부가가치세율을 적용하는 조항을 삭제했습니다.

대표는 제5조 1항의 내용이 그대로 유지된다면 제9조 5항을 삭제할 필요가 없으므로, 초안 작성 기관에 이 조항을 검토할 것을 제안했습니다. 대표는 "초안 작성 기관은 제5조 조항의 내용을 개정하는 데 있어 법적 문제가 발생하지 않도록 검토해야 합니다."라고 말했습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/day-nhanh-viec-hoan-thue-cho-doanh-nghiep-tuan-thu-tot-10399626.html