Pham Van Hoa 대표는 지방 법원과 지방 법원의 이름을 바꾸는 두 가지 옵션에 대해 여전히 많은 의견이 있기 때문에 국회 대의원 투표를 실시하자고 제안했습니다.
Le Thi Nga 사법위원회 위원장 - 사진: GIA HAN
법원명 변경안 2건 국회에 제출
영어: 초안 법안 접수, 설명 및 개정에 대한 보고서를 제시하면서 사법위원회 위원장인 Le Thi Nga는 많은 의견이 도 인민법원을 항소법원으로, 지방법원을 일심인민법원으로 개편하는 규정에 반대한다고 말했습니다. 많은 의견이 관할권에 따라 인민법원을 개편하는 법안 초안에 동의했습니다. Nga 위원장은 국회 상임위원회가 관할권에 따라 도법원을 항소법원으로, 지방법원을 일심법원으로 개편하는 것을 인정했지만, 이들 법원의 업무와 권한은 변하지 않았다고 말했습니다. 법원은 여전히 도 및 도 행정 단위에 속해 있으며, 항소법원은 여전히 일부 사건을 일심으로 심리합니다. 이 규정은 현지의 다른 사법 기관과 조직이 일관되지 않으며 법 체계의 일관성을 보장하기 위해 여러 관련 법률을 개정해야 하며 동시에 일부 비용(인장, 표지판, 양식 및 문서 수정 등)이 발생합니다. 따라서 국회 상임위원회는 현행 지방 법원 및 지방 법원에 대한 법률 조항을 유지할 것을 제안했습니다.국회의원들이 여전히 이견을 가지고 있었고 최고인민법원이 지방 법원을 항소 법원으로, 지방 법원을 일심 법원으로 개혁할 것을 계속 제안했기 때문입니다.따라서 국회 상임위원회는 초안 법률에서 두 가지 옵션을 개발하여 국회에 제출하여 검토 및 논의하도록 지시했습니다. 특히, 인민 법원의 조직은 다음과 같습니다. 옵션 1, 도 및 중앙 직할시의 인민 법원(현재 유지).옵션 2, 항소 법원.옵션 1, 구, 진, 성시 및 중앙 직할시의 인민 법원(현재 유지).옵션 2, 일심 인민 법원.
Pham Van Hoa 대표 - 사진: GIA HAN
2가지 옵션에 대한 대의원들의 의견 차이
나중에 자신의 의견을 밝힌 응우옌 타오(람동) 의원은 옵션 2에 따른 명칭 변경은 명칭에만 그치고 내용은 현행법과 다르지 않다고 말했습니다. 따라서 그는 옵션 1을 현행법과 동일하게 유지하기로 동의했습니다. 동시에 지방, 시, 읍 법원의 권한을 강화하기 위해 소송법을 계속 개정해야 합니다. 충분한 조건이 갖춰지면 그에 따라 개정해야 합니다. 팜 티 쑤언(탄 호아) 의원은 옵션 2에서 관할권에 따라 지방 및 지방법원의 명칭을 변경하는 것에 동의했습니다. 그녀는 이 명칭 변경이 적절하고 필요하다고 말했고 동시에 자신의 관점을 뒷받침하는 많은 주장을 했습니다. 그녀는 이러한 법원의 설립은 법안의 전환 조항에 규정되어 있기 때문에 관련 법률을 개정할 필요가 없다고 분명히 밝혔습니다. 이와 함께 쉬안 씨는 이번 명칭 변경으로 법원 인장과 현판 수리 비용이 발생하지만, 효율성 증대, 전문화, 법률의 일관된 적용, 발전 수준 적합성, 투명성 확보 등 장기적으로 큰 이점에 비하면 미미하다고 강조했습니다. 팜 반 호아( 동탑 ) 의원은 현행법에 따라 지방 법원과 지방법원의 명칭을 유지하는 1번 안건에 동의했습니다. 그러나 호아 의원에 따르면, 일부 의원들과 최고인민법원장은 여전히 지방 법원과 지방법원의 명칭 변경을 제안했습니다. 두 안건에 대한 의원들의 의견이 엇갈리자 호아 의원은 국회에서 이 안건에 대한 의원들의 의견을 표결에 부칠 것을 제안했습니다. 호아 의원은 "의원 487명 중 30명 정도만 발언했기 때문에 나머지 수백 명의 의원들이 어떤 안건을 지지하는지 알 수 없습니다. 객관성과 정확성을 위해 표결에 부쳐야 합니다."라고 말했습니다. 도 응옥 틴(베트남 변호사 협회 회장) 대표는 당의 결의에 따라 변호사 사무실의 명칭을 변경하는 2번 방안에 대한 지지를 표명했습니다. 그러나 그는 호아 대표가 제안한 두 방안에 대한 대의원들의 의견을 수렴하자는 제안에는 동의했습니다.투오이트레.vn
출처: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
댓글 (0)