빈투언성 국회 대표단은 두 개의 법안 초안과 정부 보고서를 논의했습니다.

11월 10일 오후, 제15대 국회 제6차 회의 일정의 일환으로 빈투안성 국회의원단은 제15조 회의에서 개정된 기록보관법안과 개정된 수도법안, 그리고 하노이와 다낭의 도시정부 모델 시범 시행 예비 결과 보고서 및 호찌민시의 3년간 도시정부 시행 결과 보고서에 대한 논의를 진행했습니다.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *응우옌 후 통 의원은 다음과 같이 논평했습니다.*

제15그룹 대표단 대다수는 (개정된) 기록보관법, (개정된) 수도법, 그리고 하노이 와 다낭의 도시정부 모델 시범 시행 예비 결과 보고서 및 호치민시의 3년간 도시정부 시행 결과에 대한 정부 보고서의 필요성에 동의했습니다. 응우옌 후 통 대표는 (개정된) 기록보관법 초안을 검토한 후, 현행 기록보관 업무의 단점과 한계를 극복하고 국가 기록 관리의 효율성과 효과를 높이는 동시에 기록 활동에 정보 기술과 디지털 전환을 적용하여 행정 현대화 및 국제 통합의 요구 사항을 충족하기 위해 2011년 기록보관법을 전면 개정할 필요성에 동의한다고 밝혔습니다.

기록 문서 및 기록 문서 데이터베이스 관리 권한(제9조)과 관련하여, 제9조 제3항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. “ 국방부, 공안부 , 외교부는 업무 수행 중 생성된 문서를 직접 관리 및 보관하고, 국방, 공안, 외교 분야의 기록 문서, 특별 가치가 있는 기록 문서, 그리고 해당 분야 당 조직의 문서를 포함한 기록 문서 데이터베이스를 보관한다 .” 대표단은 이 조항이 기록물 관리 원칙에 관한 초안 제3조 및 베트남 국립기록원의 구성에 관한 제7조와 상충된다는 점에 우려를 표명했습니다.

폐기 문서 파기(제15조)와 관련하여, 제15조 2항 d호 " 복구 불가능할 정도로 심하게 훼손된 기록물 " 은 너무 일반적이고 구체적이지 않아 기관이나 단체가 이를 근거로 파기를 자행하여 귀중한 문서가 영구적으로 소실될 위험이 있으므로 삭제를 제안합니다. 대신 " 내무부 장관은 기관, 단체 및 역사기록원의 폐기 문서 파기 권한, 절차 및 방법에 관한 세부 규정을 마련해야 한다 "는 책임 조항을 추가할 것을 제안합니다. 현재 무단으로 폐기 문서를 파기하는 문제가 여전히 존재하며, 기관, 단체 및 개인에 의한 문서 파기 절차가 미비하고 통일성이 부족합니다.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — 양반안 동지(당 중앙위원회 위원, 빈투안성 당위원회 서기, 빈투안성 국회 대표단장, 제15토론그룹 대표)는 수도법안 초안에 대한 의견을 제시했습니다.

양반안 동지(당 중앙위원회 위원, 빈투안성 당위원회 서기, 국회 대표단장, 제15토론그룹 대표)는 수도법 개정안에 대한 논평에서 다음과 같이 말했습니다. "제3조 1항과 관련하여, 고객 기반과 매출의 급격한 증가로 고객에게 큰 가치를 창출하는 것은 사실상 창업 및 혁신 프로젝트의 한 형태이지만, 그 규모가 너무 크고 기대치가 지나치게 높습니다. 수도법 개정안에 따르면 이러한 프로젝트에는 우대 정책이 적용되지만, 실제로는 효과성을 기준으로 평가하기보다는 장려하는 것에 불과합니다. 현실적으로 창업 및 혁신 프로젝트가 매출의 급격한 증가나 사회에 큰 가치를 창출하는 것은 아닙니다. 새로운 생산 방식, 새로운 분야, 새로운 상품 생산 및 소비 방식을 창출하고 가계와 소규모 공동체의 경제적 문제를 해결하는 것만으로도 충분히 훌륭한 프로젝트입니다. 따라서 법에서 요구하는 것처럼 높은 기준을 설정할 필요는 없습니다." 그러므로 법은 사회를 장려해야 하며, 지나치게 어렵게 만들면 사회가 법에 접근하려는 의지를 꺾게 될 것입니다.

트란 티.

원천