빈투언성 국회 대표단은 두 개의 법안 초안과 정부 보고서를 논의했습니다.

BTO-11월 10일 오후, 제15대 국회 제6차 회의 일정에 따라 빈투언성 국회 대표단(NAD)은 15차 회의에서 기록 보관소에 관한 법률안(개정)을 포함한 2개 법안 초안과 정부 보고서에 대해 논의했습니다. 수도법 개정안 정부는 하노이 와 다낭시의 도시 정부 시범 모델에 대한 예비 요약과 호치민시의 3년간의 도시 정부 시행 결과에 대한 보고서를 발표했습니다.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *대표 Nguyen Huu Thong이 다음과 같이 댓글을 남겼습니다.*

그룹 15의 대의원 대부분은 기록 보관에 관한 법률 초안(개정판)을 발행해야 한다는 데 동의했습니다. 수도에 관한 법률안(개정) 정부는 하노이와 다낭시의 도시 정부 시범 모델에 대한 예비 요약과 호치민 시의 3년간의 도시 정부 시행 결과에 대한 보고서를 발표했습니다. 응우옌 후 통 대표는 다음과 같이 논평했습니다. "기록 보관법 초안(개정판)을 검토한 결과, 현재 기록 보관 업무 관행의 단점과 한계를 극복하고 국가 기록 보관 관리의 효과성과 효율성을 강화하기 위해 2011년 기록 보관법을 전면적으로 개정할 필요성에 동의했습니다." 동시에 저장 활동에 정보기술과 디지털 전환을 적용하여 행정현대화와 국제화의 요구에 부응합니다.

문서보관 및 문서보관 데이터베이스 관리 권한(제9조)에 관하여 제9조 제3항은 “ 국방부, 공안부 , 외교부는 국방·공안·외교 부문의 업무상 작성된 문서, 백업 문서, 특별한 가치가 있는 문서 및 문서보관 데이터베이스와 이들 부문의 당조직 문서를 직접 관리·보관한다 ”고 규정하고 있다. 이 문제는 초안의 기록 보관 운영 원칙에 관한 제3조 및 베트남 국가 기록 보관소의 구성에 관한 제7조에 위배되기 때문에 대의원들에게 우려를 안겨줍니다.

만료된 문서의 파기(제15조)와 관련하여, 제15조 제2항 d호 " 심하게 손상되어 복구가 불가능한 보관 문서 "를 삭제할 것을 제안합니다. 규정의 내용이 여전히 일반적이며 구체적이지 않기 때문에 기관 및 조직이 이러한 내용을 근거로 문서를 파기할 수 있고, 이로 인해 귀중한 문서를 영구적으로 잃을 위험이 있기 때문입니다. " 내무부 장관은 기관, 조직 및 역사 기록 보관소에서 만료된 문서를 파기하는 권한, 절차 및 절차를 자세히 지정해야 합니다 ." 라는 책임을 추가하는 것이 좋습니다. 만료된 문서를 임의로 파기하는 상황이 여전히 존재하기 때문입니다. 기관, 조직, 개인의 문서 파기를 조직하는 과정은 여전히 부족한 점이 있고 일관성이 부족합니다.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — *동지 두옹 반 안 - 당 중앙위원회 위원, 도 당 위원회 서기, 빈투언성 국회 대표단 단장 - 수도법 초안에 대한 15개 의견을 제시한 토론 그룹 위원장.*

수도법 프로젝트(개정)에 대해 논평한 동지 Duong Van An - 당 중앙위원회 위원, 도 당 위원회 서기, 빈투언성 국회 대표단 단장 - 토론 그룹 단장 15명의 의견: 제3조 1항에 관하여: ... 고객 규모의 급격한 성장과 수익은 고객에게 큰 가치를 창출합니다. 이것은 실제로는 스타트업이고 창의적인 프로젝트이지만 규모가 너무 크고 예상을 뛰어넘었습니다. Capital Law Project에 따르면 우대 정책이 있을 것이지만, 실제로는 효과성을 평가하기보다는 실행을 장려하는 스타트업 및 창의적 프로젝트입니다. 실제로 스타트업과 혁신 프로젝트는 사회에 획기적인 수익을 창출하거나 큰 가치를 창출하지 못했습니다. 단순히 새로운 생산 방식, 새로운 분야, 새로운 생산 방식을 창출하고, 새로운 상품 생산 및 소비 방식을 창출하여 가계와 소규모 지역 사회의 경제적 문제를 해결하는 스타트업 프로젝트는 이미 매우 훌륭합니다. 그러므로 법률에서 요구하는 것만큼 높은 기준을 정할 필요는 없습니다. 그러므로 법은 사회를 장려해야 하므로 너무 어렵게 정해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 사회가 법에 접근하도록 장려하지 않을 것입니다.

트란티.

원천