교사의 실수를 대중에 공개하는 것을 제한하는 것이 교사의 실수를 묵인하는 것인가?

(단트리) - 모든 시민은 조직이나 개인의 위법행위를 고발할 권리가 있으나, 모든 경우에 고발자가 그러한 권리를 가지는 것은 아닙니다.

교육훈련부는 교사의 위법 행위에 대한 정보를 공식적인 결론이 나올 때까지 공개하지 않겠다는 내용을 담은 교사법 초안에 대한 의견을 구하고 있습니다. 이는 논란의 여지가 있는 주제입니다.

다양한 코드 준수

변호사이자 투이러이 대학 형법 강사인 당 반 끄엉 박사에 따르면, 공식적인 결론이 없을 때 교사의 위반 사항에 대한 정보를 공개하지 않는다는 규정은 개인의 사생활을 보호하고 교사의 명예, 존엄성, 명예를 보호하기 위한 헌법과 법률에 부합하며, 법의 일반 원칙과도 일치합니다.

베트남 헌법과 법률의 규정에 따라 모든 사람은 명예, 존엄성, 명예, 개인의 권리, 초상권 및 개인의 사생활 보호 측면에서 법적으로 보호를 받습니다.

결과가 없을 경우, 가짜 뉴스는 다른 사람들에게 큰 영향을 미칠 수 있습니다(일러스트 사진).

청원, 불만, 신고 및 범죄 신고를 처리할 때, 담당 기관은 정보를 비밀로 유지해야 하며, 신고자와 신고 대상자의 정보 비밀 유지 원칙을 준수해야 합니다.

특별한 규정이 없다면 많은 사람들이 불만, 고발, 청원 등을 이용해 소셜 네트워크에 게시하거나 대중매체에 다른 사람의 정보와 사진을 홍보하는데, 이는 관련자들의 심리적 삶, 건강, 명예에 큰 영향을 미칠 것이 분명합니다.

법에 따르면 모든 국민은 조직 및 개인의 법률 위반 행위를 고발하고 고발할 권리가 있습니다.

그러나 모든 경우에 고발자가 옳고, 고발 내용이 타당한 것은 아닙니다. 특히 초기에는 검증되지 않은 정보, 소셜 네트워크에 게시된 일방적인 정보는 사실인지 거짓인지 판단할 근거가 전혀 없습니다.

기술이 발전함에 따라 가짜 뉴스, 편집된 이미지, 인공지능(AI)으로 만들어진 제품 등으로 인해 조직과 개인의 이익에 영향을 미치는 가짜 뉴스와 허위 정보가 만들어질 수 있습니다.

고발 내용은 당국의 검증 및 해결을 거치지 않았고, 최종 결과가 나오지 않았으며, 규정에 의해 통제되지 않고 소셜 네트워크에 자유롭게 게시되거나 대중 매체에 공개되어 개인의 사생활을 침해할 수 있으며, 교사를 포함한 시민의 인격권, 초상권, 명예와 존엄을 침해할 수 있습니다.

최근 들어 교육 기관과 교사에 대한 검증되지 않은 부정적인 이미지와 정보가 소셜 네트워크에 악의적인 댓글과 함께 임의로 게시되는 사례가 많아 교사들의 심리와 건강에 심각한 영향을 미치고 있습니다.

정보가 불완전하면 부정적인 여론이 조성되어 사건 해결 과정에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 특히 관련된 사람들의 심리에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다."라고 쿠옹 변호사가 말했습니다.

이 전문가에 따르면, 온라인 커뮤니티가 소셜 네트워크에서 불완전한 정보를 받으면 항상 "돌을 던지고" 교사의 명예, 존엄성, 평판을 모욕할 준비가 되어 있다는 사실은 사회 윤리의 심각한 저하를 보여주고 교육 분야의 평판을 손상시키는 안타까운 이야기입니다.

특히, 교사의 위법행위에 대한 정보를 유관기관의 공식적인 결론 없이 공개하지 않는다는 규정은 헌법 및 국가비밀보호법, 민법, 사이버안보법, 민원법, 고발법 등 관련 법률에 따른 것입니다.

교사의 실수를 공개하는 것이 반드시 실수를 묵인하는 것은 아니다(일러스트 사진).

반드시 불법행위를 묵인하거나 방조하는 것은 아닙니다.

교사는 고귀한 직업이며, 사회 전체에서 존경을 받는 직업입니다. 교사가 규율을 어기고 법을 위반하는 경우는 드물다. 몇 가지 사례가 전체 산업이나 분야의 평판에 영향을 미쳐서는 안 됩니다.

따라서 쿠옹 변호사에 따르면 교사의 명예, 명예, 존엄성을 보호하는 것은 교사의 명예, 존엄성, 명예를 보호하는 것입니다. 이는 교사를 존중하고 교육을 중시하는 베트남의 전통에 부합합니다. 교사가 보호받지 못하면 사회 윤리가 무시되어 존경, 질서, 문화, 사회적 안정을 이루기 어렵게 됩니다.

교사의 위법 행위에 대한 정보를 공식적인 결론이 나올 때까지 공개하지 않는다는 규정은 교사의 위법 행위를 묵인하거나 방조하기 위한 것이 아니라, 불만 및 고발에 대한 검증 및 처리 과정에서 정보의 비밀을 보호하고, 개인의 권리, 초상권, 개인정보보호를 보호하며 부정적인 결과를 줄이기 위한 것입니다.

유능한 기관의 결론 없이는 모든 추측, 판단, 여론의 귀속은 틀릴 수 있으며, 바로잡기 어려운 부정적인 영향을 초래할 수 있습니다.

교사가 규율을 어길 경우, 법 앞에서 책임을 져야 합니다. 최종 결론이 법적 효력을 갖기 전에 이를 보호해야 하며, 이를 통해 업계의 평판을 보호할 수 있습니다.

공식적인 결론이 나오고 그 사람이 법을 어느 정도 위반했는지가 결정되면, 예외 없이 법에 따라 그에 따라 처벌을 받게 될 것입니다."라고 쿠옹 변호사는 단언했습니다.

출처: https://dantri.com.vn/giao-duc/han-che-cong-khai-sai-pham-cua-giao-vien-co-phai-dung-tung-20241025145008084.htm